Копия Дело № 1-545/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2020 года город Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Каримовой И.И., 

при секретаре Фаттаховой А.Р., с участием:

переводчика ФИО1, 

помощника прокурора Советского района г.Казани Хайруллина М.И., 

подозреваемых ФИО2 ФИО19 и ФИО3 ФИО18 

защитников Пушкаревой Н.В. и Федотова А.В.,

представителя потерпевшего ФИО13, 

следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №15 «Танкодром» СУ УМВД России по г. Казани ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вместе с постановлением следователя по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №15 «Танкодром» СУ УМВД России по г. Казани ФИО4 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемым меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2 ФИО19, 

<

дата изъята> года рождения, уроженки и гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> несудимой, 

ФИО3 ФИО18 

<

дата изъята> года рождения, уроженки и гражданки 

<

данные изъяты> несудимой, 

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 ФИО19 и ФИО3 ФИО18 подозреваются в том, что 20 февраля 2020 года в 19 часов 45 минут, в гипермаркете 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес изъят>, по предварительному сговору, умышленно, заранее распределив роли, совместно, с полок стеллажей тайно похитили товар, принадлежащий ООО 

<

данные изъяты> энергетический напиток 

<

данные изъяты> 0,45 л., стоимостью 28 рублей 36 копеек, 2 пары колготок 

<

данные изъяты> стоимостью 214 рублей 95 копеек каждая; 2 рюкзака 

<

данные изъяты> стоимостью 435 рублей 48 коп. каждый; женскую кофту 

<

данные изъяты>, стоимостью 1265 рублей 44 коп., женскую фуфайку 

<

данные изъяты>, стоимостью 171 рубль 44 коп.; женскую фуфайку 

<

данные изъяты>, стоимостью 115 рублей 51 коп., женскую 

<

данные изъяты>, стоимостью 88 рублей 40 коп., колготки 

<

данные изъяты> стоимостью 221 рубль, 2 пары колготок 

<

данные изъяты>, стоимостью 221 рубль каждая, всего на общую сумму 3633 рубля 1 коп. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 ФИО19 и ФИО3 ФИО18 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником охраны гипермаркета 

<

данные изъяты> 

Действия ФИО2 ФИО19 и ФИО3 ФИО18 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Постановление следователя подано с согласия руководителя следственного отдела – начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №15 «Танкодром» СУ УМВД России по г. Казани ФИО5

В обоснование ходатайства следователем указано, что подозреваемые ФИО2 ФИО19 и ФИО3 ФИО18 совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признали, причиненный преступлением ущерб возмещён, на прекращение уголовного преследования и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласны. 

В судебном заседании следователь ФИО4 поддержала ходатайство.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО19 и ФИО3 ФИО18 

Подозреваемые ФИО2 ФИО19 и ФИО3 ФИО18., представитель потерпевшего ФИО13 уведомлены о вынесении следователем постановления о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 ФИО19 и адвокат Пушкарева Н.В. просили ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить и назначить подозреваемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО3 ФИО18 и адвокат Федотов А.В. просили ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить и назначить подозреваемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего ФИО13 оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии ФИО2 ФИО19 и ФИО3 ФИО18 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве, квалификация инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям у суда не имеется. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подозреваемых, особенность объекта преступного посягательства, сведения, свидетельствующие о возмещении ущерба и заглаживании вреда, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозреваются ФИО2 ФИО19 и ФИО3 ФИО18 относится к категории средней тяжести, в результате которого каких-либо тяжких последствий не наступило, реальный ущерб по делу отсутствует, вред, причинённый преступлением, заглажен путем принесения искренних извинений перед потерпевшей стороной, подозреваемые обещали впредь не совершать преступлений, указав, что совершили большую ошибку, также они не судимы, на учетах у психиатра и нарколога не состоят, положительно характеризуются, являются волонтерами, к административной ответственности не привлекались. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что общественная опасность подозреваемых ФИО2 ФИО19 и ФИО3 ФИО18 существенно уменьшилась, в связи с чем целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества, будет являться прекращение дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 ФИО19 и ФИО3 ФИО18 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО2 ФИО19 и ФИО3 ФИО18 обязаны оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемых, являющихся студентами, и их семей, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подозреваемых ФИО2 ФИО19 и ФИО3 ФИО18 подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №15 «Танкодром» СУ УМВД России по г. Казани ФИО4, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО19 и ФИО3 ФИО18 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО19 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2500 рублей. 

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО18, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2500 рублей. 

Обязать ФИО2 ФИО19 и ФИО3 ФИО18 оплатить судебный штраф в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 ФИО19 и ФИО3 ФИО18 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить ФИО2 ФИО19 и ФИО3 ФИО18 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Республике Татарстан (УМВД России по г. Казани л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>; КПП 165501001; Отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001; ОКТМО 92701000; р/с 

<

***>; КБК –18210803021011000110 – штраф по решению суда по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации (при направлении материалов ОВД).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО19 и ФИО3 ФИО18 отменить по вступлению постановления в законную силу. 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись

Копия верна

Судья подпись Каримова И.И.