РЕШЕНИЕ

 2-300/2021

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года 

<

адрес> края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Ворониной А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании долга по соглашению о кредитовании умершего заёмщика, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с данным иском, указывая о заключении ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ч Соглашения о кредитовании №, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств В. в размере 1 486 500,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредит, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили 16,99%, сумма займа полежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца. Заёмщик воспользовался денежными средствами представленной ему суммы кредитования. В последствие Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником В. является ФИО1. Полагая, что ответчик в силу действующих правовых норм, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по указанному Соглашению в сумме 1 491 265,31 руб., а именно: просроченный основной долг 1 408 054,65 руб., начисленные проценты 76 497,86 руб., штрафы и неустойки 6712,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 656,00 руб.

Представитель истца, надлежаще извещённый о дате слушания дела, в суд не прибыл, заявлений не приносил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании высказалась о несогласии с заявленными требованиями, просила ограничить размер взыскиваемых денежных средств стоимостью полученного в наследство имущества. 

<

данные изъяты> 

Суд, оценив доводы иска, исследовав и оценив представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, т.е. правила займа.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ В. заявления на предоставление кредита наличными между Банком и В. заключено соглашение о кредитовании с присвоением номера №№.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, при заключении которого стороны достигли договорённости о всех существенных условиях договора.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредит, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования (Заявление, Индивидуальные условия №№) сумма кредита предоставлена в размере 1 486 500 руб., под 16.99% годовых, на срок 60 месяцев, с условием ежемесячного его погашения, путём внесения платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа

Право кредитора на получение с заёмщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, так и условиями, заключённого сторонами кредитного соглашения.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ (вред. ФЗ №284-ФЗ от 19.10.2011), в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые согласно п. 4 ст. 809 ГПК РФ, по усмотрению кредитора могут быть рассчитаны до дня возврата суммы займа полностью или её части.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил 01.09.2018 выдачу наличных денег В. в сумме 1 350 000 руб., а также по его заявлению выполнено списание для перечисления в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» 128 717,76 руб.

Получение В. денежных средств и их последующее использование в личных целях стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед В.

Выписка по счету свидетельствует о последнем поступлении денежных средств 05.02.2019 в размере 37 000 руб., которые учтены Банком в счёт погашения кредита по Соглашению о кредитовании №№ В дальнейшем денежные средства на счёт не поступали.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 05.02.2021 размер задолженности по кредитной карте составляет 1 491 265,31 руб., а именно: просроченный основной долг 1 408 054,65 руб., начисленные проценты 76 497,86 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 05.03.2019 по 05.06.2019 – 3 447,28 руб., неустойка на несвоевременную уплату основного долга за период с 05.03.2019 по 05.06.2019 – 3 265,52 руб.

Данный расчёт задолженности проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспаривается, как и изложенные в исковом заявлении обстоятельства получения заёмщиком В. кредита.

Согласно свидетельству о смерти В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти № в Отделе ЗАГС администрации 

<

адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела №109/2019, представленного нотариусом по запросу суда, видно после смерти В., заведено наследственное дело по заявлению его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой на ДД.ММ.ГГГГ – 738 058,50 руб.;

- недополученной заработной платы и других выплат в сумме 146 210,63 руб.

Ответчику ФИО1 19.10.2020 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении всего выше указанного наследства.

Ответчик факт принятия им наследства после смерти В. не оспорил. Сведения о принятии наследства иными лицами судом не установлены.

Ответчик допустимых доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору либо свой расчёт, в суд не предоставила.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом и полученных по запросу суда, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

С учётом установленных обстоятельств и анализа приведённых правовых норм, исходя из положений абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая, что ответчик приняла наследство после смерти В. общей стоимостью 884 269,13 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности наследодателя по Соглашения о кредитовании №№ с ответчика в пределах данной сумму.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 656,00 руб. подтверждены платёжным поручением №26488 от 23.12.2019. Исходя из размера взыскиваемой денежной суммы по данному делу, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 11 923,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании долга по соглашению о кредитовании умершего заёмщика, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 01.09.2018 №№ по состоянию на 12.01.2021 в сумме 872 345,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 923,46 руб., а всего взыскать 884 269 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей 13 копеек,

в остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц). Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 23.07.2021. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 23.07.2021, срок обжалования решения – по 24.08.2021 включительно.

Судья 

Д.В. Денисов