дело № 1-167/2020 

№

УИД 19RS0003-01-2020-000918-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 27 мая 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С., 

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора 

г. Саяногорска Республики Хакасия ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Иконникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, 

<

> судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда от ДАТА) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДАТА по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА ФИО7, заведомо зная, что он ДАТА по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска, был привлечен к административной ответственности за то, что ДАТА управлял транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, вновь управлял автомобилем 

<

>, в состоянии опьянения, до момента его задержания. 

ДАТА около 13 часов 30 минут у гаража № гаражного массива в районе строения №, 

<

адрес> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску был задержан ФИО7, который управлял автомобилем 

<

>, находясь согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА, в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний ФИО7 в качестве подозреваемого следует, что ДАТА он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он не оплатил, водительское удостоверение сдал в ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску. ДАТА около 13 часов 30 минут после употребления спиртного, он управлял принадлежащим ему автомобилем 

<

>, к нему подъехали сотрудники ДПС, отстранили его от управления транспортным средством, он прошел освидетельствование, в результате которого у него было установлено состояние опьянения, проведен осмотр места происшествия. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 67-70).

После оглашения подсудимый ФИО7 подтвердил свои показания.

Оснований для признания вышеприведенных показаний ФИО7 недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания даны им в присутствии защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме.

Оценивая показания ФИО7, суд находит их достоверными, они подтверждены в судебном заседании, согласуются с другими исследованными доказательствами, и принимает их во внимание.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит, что совокупность доказательств исследованных в судебном заседании подтверждает виновность подсудимого ФИО7 в инкриминируемом ему преступлении.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, инспекторов ДПС следует, что ДАТА около 13 часов 30 минут на 

<

адрес>, в гаражном массиве ФИО7 управлял автомобилем 

<

>, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством, ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и основаниями направления на медицинское освидетельствование, прошел освидетельствование, в результате которого у него было установлено алкогольное опьянение, проводилась видеосъемка, сделано сообщение в дежурную часть, дознавателем проведен осмотр места происшествия, зарегистрирован рапорт, диск с видеозаписью передан в отдел дознания (л.д. 37-39, 40-42).

Из показаний свидетеля ФИО3 инспектора ДПС, следует, что ДАТА в 02 часа 50 минут у 

<

адрес> был остановлен автомобиль под управлением ФИО7, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ДАТА ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 43-45).

Оценивая приведенные показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3., суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений, позволяют установить суду обстоятельства, при которых было выявлено инкриминируемое ФИО7 преступление и его причастность к этому преступлению. Показания свидетелей в совокупности с показаниями подсудимого, которые приняты судом, однозначно подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении при описанных судом обстоятельствах и согласуются с другими доказательствами.

Согласно рапорту инспектора ДПС об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в ОМВД России по г. Саяногорску ДАТА, в действиях ФИО7 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.3).

Из сообщения в ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА инспектора ДПС ФИО4 следует, что ДАТА в 13 часов 30 минут в гаражном массиве по 

<

адрес>, остановлен автомобиль под управлением ФИО7 (л.д.5).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, ДАТА осмотрен участок местности, расположенный в гаражном массиве у гаража № в районе строения №, 

<

адрес>, а также автомобиль 

<

>. Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что он управлял указанным автомобилем, который принадлежит ему. После осмотра указанный автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку (л.д. 6-11, 12). В последующем осмотрен дознавателем (л.д.49-50), признан вещественным доказательством (л.д. 51) и после наложения ареста на основании постановления суда от ДАТА (л.д.53-54, 55-57), указанный автомобиль передан на хранение ФИО7 (л.д.57).

ДАТА дознавателем с участием подозреваемого ФИО7 и его защитника осмотрен диск с видеозаписью (л.д. 60-62), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 63, 64). Как следует из протокола осмотра, ДАТА около 13 часов 30 минут в гаражном массиве у гаража в районе строения №, 

<

адрес>, ФИО7, управлял автомобилем 

<

>, в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, отстранен от управления автомобилем, проведено освидетельствование на состояние опьянения, данное обстоятельство ФИО7 подтвердил и в судебном заседании.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № следует, что ФИО7 ДАТА в 13 часов 30 минут на 

<

адрес> был отстранен от управления автомобилем 

<

> (л.д. 13).

Как следует из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА, у ФИО7 установлено состояние опьянения, показания прибора 1,14 мг/л (л.д.16, 15). С порядком проведения освидетельствования ФИО7 был ознакомлен и согласился его пройти, о чем имеется его подпись (л.д.14).

Из протокола об административном правонарушении № следует, что ДАТА ФИО7, лишенный права управления, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 18). ДАТА постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено (л.д.19).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДАТА (л.д. 25-26).

Оснований для признания вышеприведенных доказательств, в т.ч. диска с видеозаписью, в качестве недостоверных или недопустимых не имеется, и суду таковых сторонами не представлено. Каких - либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО7 в ходе дознания по делу не допущено.

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО7 заведомо зная, что ДАТА он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, вновь ДАТА около 13 часов 30 минут у гаража № гаражного массива в районе строения №, 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

> в состоянии опьянения до момента его задержания.

На основании изложенного, суд находит доказанным совершение ФИО7 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и другие данные о личности подсудимого, возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких и родных, в т.ч.:

ФИО7 

<

>

Из показаний свидетеля ФИО5 инспектора по административному надзору, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты следует, что ДАТА в отношении ФИО7 был установлен административный надзор на три года, за период нахождения под надзором с ДАТА ФИО7 административных правонарушений не допускал (л.д. 46-48).

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5 не имеется, суд принимает показания названного свидетеля в качестве характеризующего материала.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, оценивая поведение ФИО7 во время совершения преступления и в ходе дознания, у суда не возникают сомнения в его 

<

> состоянии.

Таким образом, суд признает подсудимого ФИО7 в отношении совершенного им деяния вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7 суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в т.ч. в подробных показаниях об обстоятельствах преступления (л.д. 6-11, 60-63, 67-70), ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого ФИО7, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО7 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с соблюдением правил ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением правил ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО7 применению не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, а также применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства принятые во внимание при назначении ему основного наказания.

Согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы, как альтернатива лишению свободы за совершение преступления, применению не подлежат, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд назначает ФИО7 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО7 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. 

С учетом изложенного, не имеется оснований для применения к ФИО7 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания. 

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства уголовному делу: 

<

>

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек, учитывая, имущественную несостоятельность ФИО7 и материальное положение его семьи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) года, возложив на него обязанности:

- в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. 

Председательствующий Ю.С. Тетенко