Дело №

№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 13.08.2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотова В.П.

при секретаре Огрызко А.А.

с участием:

государственного обвинителя Сафаевой И.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шаула О.П.

представившей удостоверение № 2493 и ордер № н 111206 от 24.07.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

11.05.2019 года, ФИО1, находясь в городе Пятигорске Ставропольского края, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием мобильного телефона «Samsung», через интернет магазин «

<

данные изъяты>», заказал для личного употребления, без цели сбыта, за денежное вознаграждение в размере 1200 рублей, которое перечислил посредством приложения «Сбербанк Онлайн» неустановленному дознанием лицу, наркотическое средство. Впоследствии, получив информацию о местонахождении закладки наркотического средства в 

<

адрес>, ФИО1, не позднее 12 часов 30 минут, прибыл по адресу нахождения закладки, где незаконно, взяв в тайнике, приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, вещество в свертке, которое содержит 

<

данные изъяты> – наркотическое средство, массой 0,859 грамм, что является значительным размером. 

После чего, с целью дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта, ФИО1 поместил незаконно приобретенное им вещество в бумажный сверток и положил в правый карман джинсовых брюк надетых на нем и стал хранить при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления и имея на то достаточное время и реальную возможность, не выдал его компетентным органам –сотрудникам полиции, а продолжил передвигаться по улицам города Пятигорска Ставропольского края.

11.05.2019 года в 12 часов 30 минут в районе 

<

адрес> ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, был доставлен в Отдел МВД России по 

<

...> где в ходе его личного досмотра, в рамках административного задержания, в 13 часов 10 минут сотрудником полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее 

<

данные изъяты> – наркотическое средство, массой 0,859 грамм, что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Шаула О.П. также подтвердила согласие ФИО1, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Сафаева И.Н. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому по ч.1 ст.228 УК РФ с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 последнему месту регистрации и последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, а именно добровольные активные действия последнего, направленные на сотрудничество с органами дознания, выраженные в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, указав способ приобретения наркотического средства, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им вины и раскаяние в содеянном преступлении, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При этом суд учитывает в качестве данных характеризующих личность подсудимого, тот факт, что он не имеет постоянной или временной регистрации на территории Российской Федерации, на стадии предварительного расследования сообщил недостоверные сведения о месте своего фактического жительства и месте регистрации, а также скрывался от суда. 

На основании изложенного, а также всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, назначение других видов наказания суд считает невозможным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания. При этом, данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его нахождению в условиях изоляции от общества, суду не предоставлено.

Так же при назначении наказания, судом не установлено оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающей срок наказания в виду рассмотрения дела в особом порядке, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при установлении по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому – активное способствование расследованию преступления и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить лишение свободы с отбыванием в колонии поселении. Вместе с тем, учитывая личность осужденного, отсутствие постоянной или временной регистрации на территории Российской Федерации, суд считает правильным руководствуясь ч.4 ст.75.1 УИК РФ заключить ФИО1 под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно мобильный телефон фирмы «Samsung» подлежит возвращению законному владельцу, 2 (два) отрезка изолирующей ленты желто-зеленого цвета, отрезок бумаги белого цвета, 2 (два) отрезка полимерной пищевой пленки, 1 (один) отрезок фольги находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пятигорску подлежат уничтожению, при этом, наркотическое средство в полимерном пакете оставшееся после проведения химической судебной экспертизы общей массой 0,839 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пятигорску, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №, в связи, с чем вопрос о данных вещественных доказательствах, подлежит рассмотрению при вынесении решения вышеуказанного уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда и направить для отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13.08.2019 года.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время его нахождения под стражей с 13 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон фирмы «Samsung» imei № - находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пятигорску – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1.

Наркотическое средство в полимерном пакете 

<

данные изъяты>, общей массой 0,839 грамм, оставшееся после проведения экспертизы - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пятигорску – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №. 

2 (два) отрезка изолирующей ленты желто-зеленого цвета, отрезок бумаги белого цвета, 2 (два) отрезка полимерной пищевой пленки, 1 (один) отрезок фольги находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пятигорску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, поста новленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Федотов В.П.