дело (№) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2018 года г. Н.Новгород 

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П., 

при секретаре судебного заседания Парфеновой О.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1, ФИО2, потерпевшей Ч, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Лиситчук О.В., представившей удостоверение № 1903 и ордер № 559 от 06 июня 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии с Гражданским кодексом РФ и ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» создано (данные обезличены) Местонахождение общества определено по адресу: (адрес обезличен). Генеральным директором общества избран С Решение принято единственным участником общества Б 

(ДД.ММ.ГГГГ.) Инспекцией Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода внесена запись о создании юридического лица (данные обезличены), с присвоением основного государственного регистрационного номера (№).

Согласно Уставу (данные обезличены), утвержденному решением единственного участника от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), предметом деятельности общества является заготовка, хранение, переработка, и реализация лома черных, цветных металлов.

На основании договора аренды от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между (данные обезличены) (арендодатель) и (данные обезличены) (арендатор), последнее приняло во временное возмездное пользование земельный участок по адресу: (адрес обезличен), разрешенным использованием которого, согласно свидетельства о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданного Управлением Росреестра по Нижегородской области, является использование под складскую базу металлического лома.

Приказом генерального директора (данные обезличены) С от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) на должность мастера производственного участка в данную организацию назначен ФИО3 

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 ознакомлен с должностной инструкцией мастера, утвержденной (ДД.ММ.ГГГГ.) генеральным директором (данные обезличены) С

В соответствии с должностной инструкцией мастера, утвержденной (ДД.ММ.ГГГГ.) генеральным директором (данные обезличены) С, ФИО3 обязан:

- разд. 2 п. 1: осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательными и нормативными актами, регулирующими производственно-хозяйственную деятельность общества, руководить рабочим коллективом площадки, обеспечивать в полном объеме выполнение требований охраны труда, промышленной, экологической и противопожарной безопасности.

- разд. 2 п. 2: обеспечивать выполнение площадкой в установленные сроки производственных заданий по объему, качеству заданной номенклатуре (ассортименту) и отгрузке лома и отходов черных металлов. 

- разд. 2 п. 5: обеспечивать выполнение рабочими площадки норм выработки, правильное использование производственных площадей, оборудования, оснастки и инструмента, равномерную работу площадки. 

- разд. 2 п. 6: контролировать соблюдение рабочими технологий производства, прекращать работы в случаях их несоответствия установленным технологическим процессам, техническим условиям, режимам работы и нормам охраны труда, промышленной, экологической и противопожарной безопасности.

- разд. 2 п. 13: контролировать, и непосредственно отвечать за соблюдение работниками требований по охране труда и противопожарной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка общества.

Таким образом, ФИО3 являлся уполномоченным лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда в (данные обезличены).

Приказом генерального директора (данные обезличены) С от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) на должность газорезчика в данную организацию назначен Э

Согласно должностной инструкции газорезчика (данные обезличены), на газорезчика возлагаются следующие должностные обязанности:

- разд. 2 п. 2.1: кислородная и воздушно-плазменная прямолинейная и фигурная резка в вертикальном и нижнем положении металла, простых деталей из углеродистой стали по разметке вручную на переносных и стационарных газорезательных и плазменно-дуговых машинах.

- разд. 2 п. 2.2: кислородная и воздушно-плазменная прямолинейная и фигурная резка металлов, простых и средней сложности деталей из углеродистых и легированных сталей, цветных металлов и сплавов по разметке вручную на переносных и стационарных кислородных и плазменно-дуговых машинах для резки во всех пространственных положениях сварного шва.

- разд. 2 п. 2.3: ручная кислородная резка и резка бензорезательными и керосинорезательными аппаратами стального тяжелого лома.

- разд. 2 п. 2.4: резка прибылей и литников у отливок толщиной свыше 300 мм, имеющих несколько разъемов и открытых стержневых знаков.

- разд. 2 п. 2.5: Разметка, подбор по массе и профилям простого негабаритного лома, резка по заданным размерам и укладка в штабеля. Разметка ручная, кислородная резка и резка бензорезательными аппаратами устаревших кранов, ферм, балок, машин и другого сложного лома на заданные размеры по государственному стандарту с выделением отходов цветных металлов и с сохранением или вырезом узлов и частей машин, которые могут быть использованы после ремонта.

- разд. 2 п. 2.6: Выполнение работ по приемке и сдаче смены.

- разд. 2 п. 2.7: Уборка рабочего места, приспособлений, инструментов, а также содержание их в надлежащем состоянии.

- разд. 2 п. 2.8: Ведение установленной технической документации

(ДД.ММ.ГГГГ.) Э ознакомлен с должностной инструкцией газорезчика, утвержденной (ДД.ММ.ГГГГ.) генеральным директором (данные обезличены) С и согласованной с мастером ФИО3

(ДД.ММ.ГГГГ.) мастер производственного участка ФИО3 и газорезчик Э находились на рабочих местах на складской базе металлического лома (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен).

Согласно сведениям журнала производственных работ по расстановке бригад на рабочих местах (выдача заданий) (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) мастером производственного участка ФИО3 газорезчику Э поручено проведение работ по отбору (сортировке) цветного лома. 

В соответствии с полученным заданием газорезчик Э должен был отсоединить основные части детали друг от друга и поместить их в специальные ящики по группе металла (медь, алюминий и прочее). При данном виде работ, последний должен был использовать гаечные ключи, отвертки и прочий подручный материал. Использование газовых баллонов для резки металла, при данном виде работ не предусмотрено, так как приводит к разрушению металла. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) мастером производственного участка ФИО3 Э была поручена уборка территории, на которой производилась разборка металла. 

В тот же день около (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3, осуществляя текущий контроль за заботой подчиненных работников, проходя мимо Э заметил на границе первого газового поста (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен), газосварочное оборудование, в том числе два газовых баллона – кислородный и пропановый, которое со слов Э последний намеревался использовать для резки металла.

В свою очередь, ФИО3, в связи с тем, что работа Э в тот день не предполагала использование газосварочного оборудования, потребовал, чтобы последний убрал данное оборудование в место хранения, после чего, не проконтролировав исполнение Э данного указания, ушел контролировать других работников на территории базы. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) Э, находясь на территории базы (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен), проигнорировал требование своего непосредственного руководителя ФИО3 об уборке газосварочного оборудования в место хранения, воспользовался отсутствием контроля со стороны последнего, и приступил к резке металла.В этот момент, в связи с имеющимся производственным (металлургическим) дефектом произошло разрушение кислородного баллона и его взрыв в условиях термического воздействия высоких температур, в результате чего газорезчик Э получил телесные повреждения, был госпитализирован в (данные обезличены), где в тот же день констатирована его смерть в (ДД.ММ.ГГГГ.).

При медицинском исследовании трупа Э были выявлены следующие телесные повреждения: (данные обезличены). 

Смерть Э наступила от травматического шока тяжелой степени возникшего в результате сочетанной тупой травмы тела.

Сочетанная тупая травма тела вызвала причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1. ч. II приложения к Приказу М3 и соцразвития РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)н). Между этой травмой и смертью Э имеется прямая причинная связь.

Таким образом, ФИО3 являясь непосредственным руководителем Э, был обязан контролировать соблюдение рабочими технологий производства, прекращать работы в случаях их несоответствия установленным технологическим процесса, техническим условиям, режимам работы и нормам охраны труда, промышленной, экологической, энергетической и противопожарной безопасности, (п. 6 должностной инструкции мастера, утвержденного (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.)), а также контролировать и непосредственно отвечать за соблюдение работниками требований по охране труда и противопожарной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка общества (п. 6 должностной инструкции мастера, утвержденного (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.)). 

Однако, в нарушение положений должностной инструкции, закрепленных в пунктах 6 и 13 раздела 2, ФИО3 не осуществил надлежащего контроля по выполнению Э возложенных на него обязанностей и надлежащим образом не пресек выполнение работ последним с применением газового оборудования (баллона), то есть не проконтролировал выполнение Э требования об уборке баллона в место хранения с территории, где работы с применением данного баллона не предусмотрены, исключив возможность использования данного баллона Э в неотведенном для этого месте.

Кроме того, в нарушение положений должностной инструкции, закрепленных в пунктах 1 и 2 раздела 2 ФИО3 не осуществил надлежащего исполнения возложенных на него должностных обязанностей по контролю за выполнением работ подчиненными сотрудниками, а также в неполной мере обеспечил выполнение требования действующего трудового законодательства, нарушив требования ст. 212 Трудового Кодекса РФ, не обеспечив Э безопасные условия труда. 

Несоблюдение мастером участка (данные обезличены) ФИО3 норм и требований по охране труда и технике безопасности и обеспечению безопасности технологических процессов, указанных в государственных, отраслевых, вышеперечисленных нормативных правовых актах, а также должностной инструкции, находится в прямой причинно-следственной связи с несчастным случаем на производстве, происшедшим с работником (данные обезличены) газорезчиком Э, повлекшим смерть последнего.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 143 УК РФ – нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО3 вину по предъявленному обвинению полностью признал, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3, защитник ходатайство поддержали. 

Прокурор, потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные суду материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд установил, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенное по неосторожности. 

ФИО3 (данные обезличены), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал помощь при похоронах погибшего, возместил потерпевшей моральный вред в сумме (данные обезличены) рублей, в результате чего каких-либо претензий потерпевшая к нему не имеет. 

В связи с вышеуказанным, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень вины обвиняемого в совершенном преступлении, личность обвиняемого, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначает ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

С учетом материального положения ФИО3 и его семьи, наличия у обвиняемого имущества, тяжести предъявленного обвинения и возможности получения обвиняемым, являющимся трудоспособным, трудоустроенным, самостоятельного заработка, суд устанавливает для ФИО3 шестимесячный срок, в течение которого он обязаны уплатить судебный штраф, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ.

Одновременно суд разъясняет ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 143 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В отношении ФИО3 мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Обязать ФИО3 в течение шести месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу уплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 143 УК РФ.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

(данные обезличены) уничтожить.

(данные обезличены) возвратить по принадлежности (данные обезличены).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении доводов жалоб судом апелляционной инстанции. 

Судья Кучин И.П.