Дело № 2-3402/2020

УИД (33RS0002-01-2020-004260-32) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир «02» ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе 

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен кредитный договор ### на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ФИО7 для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ФИО6 согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита ###.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяца, со взиманием процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика ###.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. ### Правил, ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом не позднее даты, указанной в уведомлении.

В соответствии с п. ###. Правил, истец направил в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита, согласно которому ответчик должен был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязанность ответчика по уплате задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не исполнена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, зарегистрирована новая редакция Устава ФИО8 в связи со сменой наименования на ФИО9

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения статей 309, 310, 807, 808-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 32,131-133, 232.1-232.3 ГПК РФ, п.1. ч.1 ст. 339.19 НК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Одновременно при подаче иска в суд, истцом ФИО10» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер (арест) на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований.

Определением Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – 

<

...> 

<

...> зарегистрированного по адресу: 

<

...>; фактически проживающего по адресу: 

<

...>, в пределах суммы исковых требований в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Представитель истца ФИО11», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений суду не представил.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из содержания статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

В силу пунктов 1,3 статьи 435 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ, следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 предоставил в банк заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставление дистанционного банковского обслуживания, согласно которому (п. 9 индивидуальных условий) Банк и Должник заключили три договора:

1. Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ФИО12»;

2. Договор дистанционного банковского обслуживания;

3. Договор о выпуске и обслуживании банковской карты.

В рамках Правил ДКО и Правил ДБО Должнику был предоставлен доступ к системе дистанционного банковского обслуживания Банка 

<

данные изъяты> (далее - Система 

<

данные изъяты>), выдан номер и пароль для доступа в Систему 

<

данные изъяты>. Доступ Клиента к Системе 

<

данные изъяты> осуществляется только при условии обязательной идентификации и аутентификации Клиента (п. ### Правил ДКО).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (п. ###) Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяца, под 

<

данные изъяты> % годовых.

Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц заключен путем присоединения должника в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ФИО13», утвержденный Банком (далее Правила ДКО, п.п. ###), согласно заявлению (предложение, оферта). 

В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в ФИО14 и ответчик пришли к соглашению о возможности использования в случаях, установленных Правилами ДКО, при наличии у них технической возможности, электронной подписи, в том числе при заключении договоров о предоставлении банковских продуктов (п. ### Правил ДКО).

Согласно п. ### Правил ДКО предусмотрена подача в Банк заявления о предоставлении банковского продукта и иных документов, предоставляемых в целях заключения договор, а также заявление о расторжении/прекращении договора, включая заявление о закрытии Банковского счета, может быть осуществлена в офисе Банка либо с использованием каналов доступа и средств подтверждения в соответствии с Правилами ДКО, Правилами ДБО и соответствующими Правилами по банковским продуктам. 

Пунктом ### Правил, ДКО считается заключенным с момента получения Банком лично от Клиента подписанного им собственноручно заявления о предоставлении кредита.

В соответствии с п. ### Правил, Банк размещает предложение (оферту) о планируемых изменениях/ дополнениях/ предоставлении банковских продуктов и т.д. не менее чем за 

<

данные изъяты> календарных дней до даты вступления их в силу, любым из способов, указанных в п### Правил комплексного обслуживания.

Клиент вправе согласиться (акцептовать) предложение (оферту) одним из способов указанных в п. ### Правил комплексного обслуживания, согласно которым предусмотрено, что оповещение Клиента по всем вопросам, касающимся заключения и исполнения ДКО производится путем предоставления информации Клиенту при личном посещении офисов Банка, либо при обращении Клиента в Банк с использованием каналов доступа (п. ###).

Таким образом, ФИО1 обратившись в Банк ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на заключение договора потребительского кредита на условиях, указанных в приложении к заявлению (Индивидуальных условиях договора потребительского кредита) и действующей редакции Правил предоставления кредитов на потребительские цели ФИО15 для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (Общие условия договора потребительского кредита), согласился с общими условиями договора, о чем имеется собственноручная подпись ответчика в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ФИО16» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания Банк акцептовал заявление Должника путем зачисления суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. на банковский счет ответчика ###, что подтверждается выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. ### Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца и в соответствии с Графиками погашения (информационный расчет), производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. График платежей по кредитному договору согласован кредитором и заемщиком, о чем свидетельствует подпись ответчика.

Согласно материалам дела заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. 

Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом ФИО17 в адрес ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., однако данное требование осталось неисполненным.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из содержания данной статьи следует, что требование досрочного возврата суммы займа (кредита) является мерой ответственности Заемщика за нарушение срока установленного для возврата очередной части денежного обязательства, исполняемого периодическими платежами, постольку эта мера должна применяться с учетом общих правил ответственности за нарушение обязательства.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со ст.811 (п.2) ГК РФ, и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Из разъяснений, содержащихся в Определениях Конституционного Суда РФ ###-О-О от ДД.ММ.ГГГГ и ###-О-О от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сама по себе норма п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору. Таким образом, законодательное регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика при нарушении последним срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> руб. 

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ контрассчет ответчиком не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, с учетом положений перечисленных выше норм гражданского законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО18» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО19» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: задолженность основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейки, а всего – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во 

<

...> областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина