Производство № 2-2695/2020

УИД 67RS0003-01-2020-004088-33

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 02 ноября 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что с 08.06.2005 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который расторгнут 22.02.2019 решением мирового судьи судебного участка №12 г. Смоленска. В период брака по договору купли-продажи № от 30.03.2012 на общие денежные средства ими приобретен автомобиль НYUNDAI Santa Fe 2,4 АТ, 2011 года выпуска, номер кузова КМНSH81BDU867615, который зарегистрирован на ФИО3 Соглашение о разделе указанного автомобиля между бывшими супругами не достигнуто, брачный договор отсутствует. Средняя рыночная стоимость указанного автомобиля на сегодняшний день составляет 987 000 руб. Просит произвести раздел автомашины, взыскав с ответчика денежную компенсацию в размере 493 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., в возврат госпошлины 8 135 руб., против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО4, исковые требования поддержали, просят их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истицу, представителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В силу ч.3 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что ФИО1 с 08.06.2005 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №12 в г. Смоленске от 22.02.2019 (л.д.6-7).

30.03.2012 по договору купли-продажи №2012-167 на имя ФИО3 была приобретена автомашина НYUNDAI Santa Fe 2,4 АТ, 2011 года выпуска, номер кузова №. 

05.03.2019 указанная автомашина была продана ответчиком (гр.дело № л.д. 76-77). 

ФИО1, считая указанный автомобиль совместным имуществом, настаивает на разделе данного автомобиля, обязав компенсировать ей ? долю от стоимости автомобиля.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 27.01.2020 по делу № утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов И-вых (гр. дело № л.д. 192-193). Однако спорный автомобиль не был включен в перечень данного имущества.

В силу п.2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 39 ч.1 и ч.2 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

На наличие заключенного между сторонами брачного договора стороны не ссылались

Таким образом, поскольку автомашина НYUNDAI Santa Fe 2,4 АТ, 2011 года выпуска, номер кузова КМНSH81BDU867615 была приобретена в период брака сторон, являлась общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО3, то данное имущество подлежит разделу между ними.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы, у суда есть основания считать, что указанный выше спорный автомобиль, являлся их общим имуществом, и в силу п. 2 ст. 35 СК РФ, для распоряжения им необходимо согласие каждого из супругов.

Как установлено судом, после расторжения брака 05.03.2019, бывший супруг, без согласия истицы, распорядился вышеуказанным автомобилем по своему усмотрению, продав транспортное средство.

Доказательств, свидетельствующих о том, что автомобиль был отчужден ФИО3 с согласия бывшей супруги, суду не представлено.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Таким образом, поскольку после расторжения брака ФИО3 распорядился автомобилем, как своим собственным, без согласия на это бывшей супруги, вырученные денежные средства истице не передавались, на нужды семьи не тратились, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация, соответствующая стоимости 1/2 доли автомобиля. 

Применительно к требованиям статьи 38 Семейного кодекса РФ при разделе имущества супругов учитывается его действительная стоимость на момент раздела.

Истица, сославшись на экспертное заключение, подготовленное ООО «Независимая Оценка Собственности «Лидер» №03.08.19 в рамках рассмотрения гражданского дела №, л.д.84-139, определила рыночную стоимость автомашины НYUNDAI Santa Fe 2,4 АТ, 2011 года выпуска, номер кузова КМНSH81BDU867615 в размере 987 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, данную сумму не оспорил.

При таких обстоятельствах суд принимает за основу рыночную стоимость автомашины, указанную истцом.

Таким образом, в пользу ФИО1 надлежит взыскать 493 500 руб. (987000/2), в счет причитающейся ей доли при разделе общего имущества супругов. 

Кроме того, в аспекте ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею представительские расходы, также подтвержденные документально, разумный размер которых с учетом сложности дела и объема выполненной представителем работы определяется судом равным 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233–237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль «НYUNDAI Santa Fe», 2011 года выпуска, номер кузова №, стоимостью 987 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 493 500 руб. в счет компенсации стоимости ее ? доли автомобиля «НYUNDAI Santa Fe», 2011 года выпуска, номер кузова №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 135 руб., а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб. 

Ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ландаренкова