05RS0018-01-2024-008847-58

Дело №2а-525/2025

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 января 2025 года

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи- Мусаева А.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД к СОСП по РД, ГМУ ФССП России, СОСП ГМУ ФССП России по РД, ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Дагестан ФИО3 об освобождении от взыскания исполнительского сбора, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД обратилось в суд с административным иском к СОСП по РД, ГМУ ФССП России, СОСП ГМУ ФССП России по РД, ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Дагестан ФИО3 об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Мотивировав свои требования тем, что постановлением о возбуждении исполнительного производства от 02.09.2024г. возбуждено на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тарумовским городским судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об обязании ГУ-ОСФР по РД назначить пенсию ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения требований судебным приставом-исполнителем, было вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

ОСФР по РД считает постановление о взыскании исполнительного сбора вынесенное заинтересованным лицом, незаконным.

15.10.2024г. направлено в Управление службы судебных приставов сопроводительное письмо об исполнении решения суда.

В связи с этим истец просит освободить о взыскании исполнительского сбора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причину неявки не сообщили, представителей своих в суд не направили. 

Определением суда от 22.01.2025г. переход к рассмотрению настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных сторон, согласно ч.7 ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, явка сторон по закону не является обязательной и не признана таковой судом, в упрощенном письменном порядке. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст.112 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч.2). Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6).

Согласно п.74 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015г. № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, ч.3 ст.62 КАС РФ, ч.4 ст.200 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии ФС № от 21.08.2024г., выданного Тарумовским городским судом по делу № от 21.06.2024г. об обязании ГУ-ОСФР по РД назначить пенсию ФИО1 с 01.03.2022г. судебным приставом-исполнителем СОСП по РД ФИО2 02.09.2024г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по РД ФИО3 вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, указав, что исполнительный документ должником ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

Между тем, в материалах дела имеется сопроводительное письмо ОСФР по РД от 15.10.2024г. №ЖД-05-11/17911, которым во исполнение постановления исполнительного производства от 02.09.2024г. №-ИП в Управление ФССП России по РД было направлено решение о перерасчете размера пенсии ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде.

В соответствии с ч.6 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание исполнение административным истцом в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительном документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД к СОСП по РД, ГМУ ФССП России, СОСП ГМУ ФССП России по РД, ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Дагестан ФИО3 об освобождении от взыскания исполнительского сбора, удовлетворить.

Освободить Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по постановлению ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Дагестан ФИО3 от 07.11.2024г. Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Кировский районный суд 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст.294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме составлено 05.02.2025г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>