РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 июля 2018 года

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО3,

представителя административного истца МО МВД России «Юхновский» ФИО4, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО1, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Юхновский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности начальник МО МВД России «Юхновский» ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Мосальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В течении 2018 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, с применением меры наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, с применением меры наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В связи с чем, просят дополнить ранее установленные ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, а также запрещения пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях. 

В судебном заседании представитель административного истца, уточнил требования, просил дополнить ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Административный ответчик в судебном заседании заявленные требования оставил на усмотрение суда.

Прокурор полагал, что административный иск подлежит удовлетворению. Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Согласно ст. 1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 данного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений ст. 3 настоящего Закона, в том числе, следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из представленных материалов следует, что приговором Мосальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, за совершение которого ФИО1 осужден приговором Мосальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено УК РФ к категории особо тяжких преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии наказания.

В соответствии с пп. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ ( в ред. до Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО1 не погашена, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с применением меры наказания в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время постановки на административном учете ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 3,4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, а также на основании освобожденными из мест лишения свободы» подлежат дополнению ранее установленные ограничения в отношении ФИО7 

Суд также считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные ограничения в виде явки 1 раза в месяц (всего два раза) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При установлении данного административного ограничения суд принимает во внимание личность ФИО7, его поведение после освобождения из мест лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Юхновский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней.

Председательствующий О.Л. Троцюк

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<

адрес> О.Л. Троцюк