К делу №2-1428/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года судья Армавирского городского суда Краснодарского края Запорожец И.В., при секретаре Айрапетьян А.А., с участием представителя третьего лица Военного комиссариата г. Армавира по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству труда и социального развития Краснодарского края о признании незаконным отказа в присвоении «Ветеран труда» и об обязании присвоения звания «Ветеран труда», 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству труда и социального развития 

<

...> о признании приказа министерства труда и социального развития 

<

...> от 

<

...> 

<

...> об отказе в присвоении ФИО2 звания «Ветеран труда» не законным, и признании за ним указанного права на присвоение звания «Ветеран труда». 

Истец ФИО2 в судебные заседания, назначенные на 

<

...>, 

<

...>, не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен в установленном порядке, о чем в деле имеются расписки.

Представитель ответчика Министерства труда и социального развития 

<

...> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель третьего лица Военного комиссариата 

<

...>, действующая на основании доверенности ФИО1, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу. 

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, руководствуясь требованиями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставляет данное гражданское дело без рассмотрения.

Считая невозможным разрешить дело в отсутствие сторон, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству труда и социального развития 

<

...> о признании незаконным отказа в присвоении «Ветеран труда» и об обязании присвоения звания «Ветеран труда», оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.В. Запорожец