№2а-436/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Жукова К.М., 

с участием ст.пом. прокурора по ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

представителя ответчика Администрации ЗАТО г. Зеленогорска ФИО18, ответчиков ФИО15, ФИО13,

заинтересованных лиц ФИО23, ФИО5 и его ФИО12 ФИО21,

при секретаре Усовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Прокурора ЗАТО г. Зеленогорска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ЗАТО г. Зеленогорска, ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО9, ФИО11, ФИО13 о признании незаконным бездействия и возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г.Зеленогорска обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации ЗАТО г. Зеленогорск, выраженного в непринятии мер по ремонту подпорной стены, расположенной между смежными земельными участками по 

<

адрес> и по 

<

адрес>, 31-1, 31-2 г. Зеленогорска, и подпорной стены, расположенной вдоль автодороги по 

<

адрес> г. Зеленогорск, напротив домов 38 и 40. При этом прокурор просит возложить на ФИО12 г. Зеленогорск обязанность выполнить ремонтно-восстановительные работы в отношении подпорной стены, расположенной между смежными земельными участками по 

<

адрес> и по 

<

адрес> г. Зеленогорск, и подпорной стены, расположенной вдоль автодороги по 

<

адрес> г. Зеленогорск, напротив домов 38 и 40 соответственно, путем улучшения их технического состояния, позволяющего предотвратить дальнейшее разрушение. Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой города проведена проверка Администрации ЗАТО г. Зеленогорск, по результатам которой выявлены нарушения требований градостроительного законодательства и законодательства о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, выразившиеся в непринятии мер по проведению ремонтно-восстановительных работ в отношении подпорных стен на территории ЗАТО г. Зеленогорск, находящихся в аварийном состоянии. Установлено, что на территории ЗАТО г. Зеленогорск имеются подпорные стены, -расположенные между смежными земельными участками по 

<

адрес>, г. Зеленогорск, а также вдоль автодороги по 

<

адрес> данных объектов осуществлено в целях обеспечения удержания грунта от сползания из-за разницы высоты между многоквартирным домом по 

<

адрес> и частным Жилым сектором. Указанные подпорные сооружения в реестр муниципальной собственности не внесены, в эксплуатацию и обслуживание специализированной организации не передавались. При этом согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости подпорная стена между 

<

адрес> и 

<

адрес> находится в границах земельных участков с кадастровыми номерами: № (собственник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), № (владелец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности не зарегистрировано), № (неразграниченная государственная собственность, арендаторы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), № (неразграниченная государственная собственность), № (собственник ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), № (собственники ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), № (собственник ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), № (собственник ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Прокуратурой города ДД.ММ.ГГГГ при визуальном обследовании вышеуказанных подпорных стен выявлены разрушения их конструкции, а также значительный наклон, что свидетельствует об аварийном состоянии, и как следствие, наличии угрозы обрушения. При этом, несмотря на обращение в 2023 году одного из собственников земельного участка, в пределах которого расположено подпорное сооружение (ФИО5), Администрацией ЗАТО г. Зеленогорск каких-либо мер организационного характера, направленных на приведение данного объекта в надлежащее состояние, не принято, заявителю сообщено о возможности проведения ремонта объекта за счет собственных средств. Вместе с тем на органы местного самоуправления возложены полномочия по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа, в том числе в результате разрушения инженерно- технических сооружений. Учитывая, что подпорная стена между 

<

адрес> и 

<

адрес> г. Зеленогорска представляет собой единый объект, возведенный на нескольких смежных земельных участках, на которых расположены двухквартирные дома индивидуальной жилой застройки, возложение обязанности по содержанию частей объекта на разные субъекты (в настоящем случае на собственников и арендаторов земельных участков) противоречит смыслу правового регулирования обеспечения безопасности и надежности противооползневого сооружения. Данная правовая позиции подтверждается судебной практикой, в частности, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.06.2021 по делу № А47-14878/2020.

Аналогичная правовая природа характерна и для подпорной стены возле автодороги по 

<

адрес> г. Зеленогорска. Однако, несмотря на осведомлённость Администрации ЗАТО г.Зеленогорск о ее ненадлежащем состоянии (ответ в прокуратуру города от 25.05.2022) достаточные меры по проведению соответствующих ремонтно-восстановительных работ не приняты, что создает угрозу причинения вреда неопределенному кругу лиц.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре) представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В соответствии с ч. 2 ст. 24 Закона о прокуратуре в течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. В целях обеспечения законности по результатам проведенной проверки по обращению жителей 

<

адрес> и 

<

адрес> г. Зеленогорска (вх. №1450ж-2023 от 09.10.2023) прокуратурой города 07.11.2023 внесено представление Администрации ЗАТО г. Зеленогорск об устранении выявленных нарушений. Ответом от 15.12.2023 сообщено об отсутствии оснований для принятия мер в отношении подпорной стены, расположенной между 

<

адрес> и 

<

адрес> г. Зеленогорска. Кроме того, несмотря на внесенный прокурором акт реагирования, надлежащих мер по осуществлению ремонтно-восстановительных работ в отношении подпорной стены вдоль автодороги по 

<

адрес> административным ответчиком не принято.

Бездействие Администрацией ЗАТО г. Зеленогорск по устранению нарушений требований градостроительного законодательства и законодательства о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера может повлечь падение подпорных стен в результате их естественного разрушения, что создает угрозу жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц.

Согласно п. 3 ст. 35 Федерального закона № 229-ФЗ прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. В силу ч. 2 ст. 38 КАС РФ под административным истцом понимается лицо, которое обратилось в суд в защиту своих прав, свобод, законных интересов, либо лицо, в интересах которого подано заявление прокурором, органом, осуществляющим публичные полномочия, должностным лицом или гражданином, либо прокурор, орган, осуществляющий публичные полномочия, или должностное лицо, обратившиеся в суд для реализации возложенных на них контрольных или иных публичных функций. В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов. граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Учитывая непринятие административным ответчиком должных мер по устранению нарушений федерального законодательства по результатам рассмотрения акта прокурорского реагирования, обращаясь в суд с настоящим иском, прокуратура ЗАТО г. Зеленогорск реализует возложенные Российской Федерацией на органы прокуратуры публичные функции по обеспечению законности при осуществлении надзора, в том числе за соблюдением градостроительного законодательства и законодательства о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в части своевременности и полноты реализации органами местного самоуправления функций по обеспечению безопасности жителей г. Зеленогорска, право на которое нарушено из-за бездействия Администрации ЗАТО г. Зеленогорск.

Кроме того, незаконное бездействие административного ответчика нарушает интересы неопределенного круга лиц, которые могут пострадать в результате обрушения подпорных стен, при этом круг указанных лиц на момент предъявления настоящего иска определить невозможно. При таким обстоятельствах, предъявление настоящего иска относится к полномочиям прокурора, предусмотренным КАС РФ. Таким образом, обращаясь с указанным заявлением, прокурор выступает в интересах как Российской Федерации так и в целях защиты жизни и здоровья неопределенного круга лиц, их имущества.

Учитывая аварийное состояние подпорных стен, что порождает угрозу причинения вреда значительному кругу лиц, имеются достаточные основания для обращения решения суда по настоящему административному делу к немедленному исполнению.

Прокурор в процессе ФИО17 в суде заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель Администрации ЗАТО г. Зеленогорск по доверенности ФИО18 исковые требования не признала, представила возражения, пояснив, что в отношении подпорной стены вдоль автодороги по 

<

адрес>, напротив домов №, администрацией города проводятся необходимые подготовительные мероприятия для улучшения ее технического состояния. В отношении подпорной стены, расположенной между смежными земельными участками по 

<

адрес> и по 

<

адрес>, ответственность по ее ремонту и восстановлению лежит на собственниках и владельцах указанных земельных участков.

Привлеченные в качестве ответчиков – собственники земельных участков ФИО19, ФИО13, исковые требования прокурора признали, пояснив, что согласны на ремонт стены, поскольку ее дальнейшее разрушение неизбежно и опасно. 

Привлеченные в качестве ответчиков – собственники земельных участков ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО20, надлежаще уведомленные, в суд не явились, каких-либо возражений не направили. 

Заинтересованные лица ФИО5 (арендатор земельного участка) и его ФИО12 ФИО21, ФИО23 (фактический владелец земельного участка) в суде поддержали требования прокурора.

Заинтересованные лица ФИО6 (арендатор земельного участка), ФИО24 (фактический владелец земельного участка) надлежаще уведомленные, в суд не явились, каких-либо возражений не направили. При этом в прошлых судебных заседаниях ФИО24 поддержала иск прокурора.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 4 ст. 218 КАС РФ прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 14 ФЗ N 131 от 06.10.2003 г. "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", вопросом местного значения является осуществление мероприятий по обеспечению безопасности людей, охране их жизни и здоровья. 

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 16 ФЗ N 131 от 06.10.2003 г. к вопросам местного значения городского округа относится участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа. 

Согласно ст. 1 ФЗ N 68 от 11.11.1994 г. "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" закрепляет понятие чрезвычайной ситуации, под которой понимается обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, катастрофы, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. 

Вышеуказанной статьей определено понятие предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей. 

Согласно ст. 7 ФЗ N 68 от 11.11.1994 г. "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" к основным принципам защиты населения относятся мероприятия, направленные на предупреждение чрезвычайных ситуаций, а также на максимально возможное снижение размеров ущерба и потерь в случае их возникновения. 

При этом, мероприятия, направленные на предупреждение чрезвычайных ситуаций, а также на максимально возможное снижение размеров ущерба и потерь в случае их возникновения, проводятся заблаговременно. 

Согласно п. "е, г" ч. 2 ст. 11 ФЗ N 68 от 11.11.1994 г. "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", органы местного самоуправления в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы, осуществляют финансирование мероприятий в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а при недостаточности собственных сил и средств обращаются за помощью к органам исполнительной власти субъектов РФ. 

Согласно ст. 23 ФЗ N 68 от 11.11.1994 г. "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", финансовое обеспечение деятельности органа местного самоуправления, специально уполномоченного на решение задач в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций в соответствии с настоящим Федеральным законом, является расходным обязательством муниципального образования. 

Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ N 68 от 11.11.1994 г. "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане РФ имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций. 

Согласно ОДМ 218.2.038-2014 "Методические рекомендации по капитальному ремонту и реконструкции подпорных стен и удерживающих сооружений" нормативное техническое состояние характеризуется следующими признаками: конструкция не имеет видимых деформаций, повреждений и дефектов; наиболее нагруженные участки кладки не имеют вертикальных трещин и выгибов, свидетельствующих об их перенапряжении и потере устойчивости; снижение прочности камня и раствора не наблюдается; кладка не увлажнена. 

Постановлением Госстроя России N 153 от 21.08.2003 г. "СП 13-102-2003. Свод правил по проектированию и строительству. Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений" определено понятие исправное состояние - категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности. 

Таким образом, исправное и нормативное состояние характеризуют такое состояние, когда подпорная стенка является безопасной. 

В соответствии с п. 1 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительная деятельность - деятельность по развитию территорий, осуществляемая, в том числе в виде строительства, капитального ремонта, реконструкции, сноса объектов капитального строительства, эксплуатации зданий, сооружений.

Согласно п. 8 ч. 3 ст. 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области градостроительной деятельности в числе прочего относится проведение осмотра зданий, сооружений на предмет их технического состояния и надлежащего технического обслуживания в соответствии с требованиями технических регламентов, выдача рекомендаций о мерах по устранению выявленных нарушений. 

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 2, ст. 7 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» механическая безопасность - состояние строительных конструкций и основания здания или сооружения, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу вследствие разрушения или потери устойчивости здания, сооружения или их части. Строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу.

Приказом Минстроя Российской Федерации от 29.12.1995 года № 17-139 утверждены Правила технической эксплуатации сооружений инженерной защиты населения (далее - Правила), пунктами 1.5, 1.6 которых предусмотрено, что техническая эксплуатация сооружений инженерной защиты и надзор за использованием земель в границах опасной зоны возлагаются местными органами власти на предприятия инженерной защиты с оформлением договорных (контрактных) взаимоотношений между ними. Техническая I эксплуатация сооружений инженерной защиты включает содержание сооружений в исправном состоянии (систематический надзор за работой и состоянием сооружений); режимные наблюдения; периодические технические осмотры, текущий ремонт, организацию проведения капитального ремонта и реконструкции сооружений.

В соответствии с п. 9.1 Правил к сооружениям инженерной защиты относятся, в частности, противооползневые и противообвальные сооружения. В состав комплексов противооползневых сооружений входят, в том числе и удерживающие сооружения - подпорные стены.

Согласно п. 1.14 Правил по решению местных органов власти предприятию инженерной защиты может быть поручено выполнение работ по капитальному ремонту, реконструкции и новому строительству защитных сооружений.

В соответствии с п.п. 9.2, 9.7 Правил техническая эксплуатация противооползневых сооружений в обязательном порядке должна осуществляться в комплексе с постоянным надзором и содержанием опасной зоны, примыкающей к сооружениям. При появлении опасных деформаций удерживающих сооружений или отдельных их частей; трещин, выпучиваний, просадок, сдвигов, выпоров грунтов основания - немедленно принимаются меры к их временному (до производства капитального ремонта) усилению контрфорсами или другими средствами.

В силу п. 21.7 Правил капитальный ремонт выполняется для восстановления поврежденных важнейших элементов и частей сооружений при аварии или изношенных за межремонтный период, который должен производиться комплексно, по всем сооружениям и элементам на ремонтируемом участке.

При системном анализе выше приведенных норм права судом установлено, что органы местного самоуправления обязаны своевременно обеспечивать безопасность населения, в частности осматривать, при необходимости осуществлять ремонт, улучшать техническое состояние подпорных стен, разрушение которых опасно для неопределенного круга лиц (их имущества) проживающих на территории муниципального образования.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Судом установлено, что на территории ФИО12 г. Зеленогорск имеются подпорные стены, расположенные между смежными земельными участками по 

<

адрес> и по 

<

адрес> г. Зеленогорска, и вдоль автодороги по 

<

адрес> г. Зеленогорск, напротив домов №. Строительство данных объектов осуществлено в целях обеспечения удержания грунта от сползания из-за разницы высоты между многоквартирным домом по 

<

адрес> и частным Жилым сектором. Указанные подпорные сооружения в реестр муниципальной собственности не внесены, в эксплуатацию и обслуживание специализированной организации не передавались. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости подпорная стена между 

<

адрес> и 

<

адрес> находится в границах земельных участков с кадастровыми номерами: 

- № (собственник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), 

- № (владелец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – умер), фактически пользуется ФИО24, 

- № (неразграниченная государственная собственность, арендаторы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.),

- № (неразграниченная государственная собственность), фактический владелец ФИО23, 

- № (собственник ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), 

- № (собственники ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), 

- № (собственник ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - умерла), фактически пользуется ФИО13, 

- № (собственник ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Прокуратурой города 07.11.2023 при визуальном обследовании вышеуказанных подпорных стен выявлены разрушения их конструкции, а также значительный наклон, что свидетельствует об аварийном состоянии, и как следствие, наличии угрозы обрушения. 02.05.2024г. прокуратурой был повторно составлен акт осмотра стены на смежных участках, в ходе которого был установлен обрушение опорной стены на участке по 

<

адрес> (собственник ФИО25). Значительный наклон стены с угрозой обрушения установлен и на других смежных участках. 

При этом, несмотря на обращение в 2023 году одного из владельцев земельного участка, в пределах которого расположено подпорное сооружение (ФИО5), ФИО12 г. Зеленогорск каких-либо мер организационного характера, направленных на приведение данного объекта в надлежащее состояние, не принято, заявителю сообщено о возможности проведения ремонта объекта за счет собственных средств. Вместе с тем на органы местного самоуправления возложены полномочия по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа, в том числе в результате разрушения инженерно- технических сооружений. Бездействие ФИО14 города в настоящий момент уже привело к опасному обрушению части стены между смежными участками.

С учетом того, что подпорная стена между 

<

адрес> и 

<

адрес> г.Зеленогорска представляет собой единый объект, возведенный на нескольких смежных земельных участках, на которых расположены двухквартирные дома индивидуальной жилой застройки, возложение обязанности по содержанию и ремонту частей единого противооползневого объекта на разные субъекты (в данном случае на физлиц - собственников и арендаторов земельных участков), учитывая, что в отношении части участков государственная собственность не разграничена, противоречит смыслу правового регулирования обеспечения безопасности и надежности противооползневого сооружения. При этом, суд считает необходимым возложить на ответчиков - собственников смежных земельных участков обязанность не препятствовать мероприятиям по улучшению технического состояния опорной стены проходящей через их участки.

Аналогичная правовая природа характерна и для подпорной стены возле автодороги по 

<

адрес> г. Зеленогорска. Однако, несмотря на осведомлённость Администрации ЗАТО г. Зеленогорск о ее ненадлежащем состоянии (ответ в прокуратуру города от 25.05.2022), достаточные меры по проведению соответствующих ремонтно-восстановительных работ не приняты, что создает угрозу причинения вреда неопределенному кругу лиц и их имуществу.

При данных объективно установленных обстоятельствах, суд считает требования прокурора законными и обоснованными, а доводы представителя администрации г.Зеленогорска суд считает несостоятельными и признает ее действия (бездействия) незаконными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие ФИО12 г. Зеленогорск, выраженного в непринятии мер по ремонту подпорной стены, расположенной между смежными земельными участками по 

<

адрес> и по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, и подпорной стены, расположенной вдоль автодороги по 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, напротив домов 38 и 40. 

Возложить на ФИО12 г. Зеленогорск обязанность выполнить ремонтно-восстановительные работы в отношении подпорной стены, расположенной между смежными земельными участками по 

<

адрес> и по 

<

адрес> г. Зеленогорск, и подпорной стены, расположенной вдоль автодороги по 

<

адрес> г. Зеленогорск, напротив домов 38 и 40 соответственно, путем улучшения их технического состояния, позволяющего предотвратить дальнейшее разрушение. 

Обязать собственников земельных участков ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО13 не препятствовать мероприятиям по улучшению технического состояния опорной стены проходящей через смежные участки по 

<

адрес> и по 

<

адрес> г. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в месячный срок.

Судья К.М.Жуков