У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

73RS0025-01-2025-000479-21

Судья Школенок Т.Р. Дело № 33а-4886/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 09 декабря 2025 года

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

судей Бахаревой Н.Н., Лифановой З.А.,

при секретаре Лазареве М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17 июля 2025 года по делу № 2а-375/2025, которым постановлено:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области службы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: *** в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области задолженность по ЕНС в общей сумме 732 532 руб. 14 коп., в том числе, по штрафу по статьям 119, 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 46 858 руб., по транспортному налогу 989 руб. 96 коп. за 2023 год, по налогу на имущество 6724 руб. 34 коп. за 2023 год, по земельному налогу 677 959 руб. 84 коп. за 2023 год.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 651 руб.

Заслушав доклад судьи Бахаревой Н.Н., судебная коллегия

установила:

УФНС России по Ульяновской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Свои требования мотивировало тем, что на налоговом учете состоит административный ответчик, у которого по состоянию на 16 апреля 2025 года имеется отрицательное сальдо по ЕНС в сумме 2 175 695 руб. 77 руб.

С учетом частичного погашения задолженности просило взыскать с ФИО1 задолженность по ЕНС в общей сумме 732 532 руб. 14 руб., в том числе, по штрафу по статьям 119, 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 46 858 руб., по транспортному налогу 989 руб. 96 коп. за 2023 год, по налогу на имущество 6724 руб. 34 коп. за 2023 год, по земельному налогу 677 959 руб. 84 коп. за 2023 год.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В обоснование жалобы указывает на то, что судом при вынесении решения были допущены нарушения норм процессуального и материального права.

Налоговым органом, а также судом не были указаны периоды, за которые производится взыскание, что является обязательным. Не были получены при рассмотрении административного иска пояснения административного истца относительного того, каким образом распределены денежные средства, полученные им по платежным поручениям от административного ответчика. Налоговый орган, несмотря на уточнение требований при рассмотрении настоящего дела, обратился в Арбитражный суд Ульяновской области за взысканием суммы долга, указав те же период и сумму.

Кроме того, на 18 августа 2025 года дело не было сдано в канцелярию, невозможно было ознакомиться с документами, имеющимися в нем, а также с протоколом судебного заседания.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия с учетом положений статей 150, 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя ФИО1 – ФИО2 поступило заявление о ее отзыве.

Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по жалобе.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также то, что на рассмотрении суда апелляционной инстанции не имеется иных апелляционных жалоб, представлений на решение суда по данному административному делу, судебная коллегия считает возможным апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя ФИО1 – ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17 июля 2025 года, апелляционное производство прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи