Дело № 1-681/ 2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Москва 21 августа 2025 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шалгиновой М.В., при помощнике судьи Ионкиной Р.С.,  

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Киселевой О.С.,  

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Андрианова Д.С.., представившего удостоверение № 13447 и ордер №16/25 от 11 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

 ФИО2, ..., не судимого,  

 - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

 ФИО2 28 апреля 2025 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле главного входа в ТРЦ «Калейдоскоп», расположенного по адресу: адрес, увидел лежащий на лавочке установленной у входа в указанный ТРЦ и утраченный ранее по собственной небрежности, принадлежащий ФИО3 кошелёк чёрного цвета, в связи с чем, у него (ФИО2) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнении задуманного, действуя умышлено, в целях личного материального обогащения он (ФИО2), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем, они носят тайный для потерпевшего и окружающих характер, из указанного выше кошелька, взял, то есть тайно похитил, принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 58 970 рублей, при этом оставив кошелек на месте его обнаружения. После чего он (ФИО2) удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими преступными действиями ФИО3, значительный материальный ущерб на сумму 58 970 рублей.

 Потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, так как последний возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения, которые приняты, претензий к ФИО2 он не имеет. 

Подсудимый и адвокат ходатайство потерпевшего поддержали, после разъяснения подсудимому правовых последствий прекращения по не реабилитирующему основанию, ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО2 не судим, вину полностью признала, в содеянном раскаялся, совершенное преступление согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, который в полном объеме возместил причиненный ущерб, принес извинения, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела за примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: документы - хранить в материалах дела в течении всего срока хранения.  

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Шалгинова