Дело № 12-365/2024 мировой судья 

Велегжанина Е.Б.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Землянская А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 22 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска Кузнецова М.Ю. от 22 мая 2024 года, согласно которому он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи и назначить наказание в виде штрафа. Полагает, что наказание в виде обязательных работ чрезмерно суровое, при назначении наказания не учтено его семейное положение, его доход позволяет оплатить штраф. Указывает на малозначительность деяния.

Участники процесса своим правом участия в судебном заседании не воспользовались.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области 25 октября 2023 года вынесено постановление в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 22 ноября 2023 года.

05 апреля 2023 года составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 не уплатил административный штраф в установленный законом срок.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 22 мая 2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ФИО1 в предусмотренный законом срок до 22 января 2024 года не уплатил штраф, наложенный на него постановлением от 25 октября 2023 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Содержание протокола заверено подписью самого ФИО1, который подтвердил, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. 

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы, не соглашаться с которыми у районного судьи нет оснований.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями административного законодательства, каких-либо нарушений процесса мирового судьи не установлено.

Неуплата штрафа в установленный 60-дневный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В связи с изложенным вывод мирового судьи о признании ФИО1 виновным и назначении наказания является верным, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Вопреки доводам жалобы, уплата административного штрафа после истечения установленного законом срока для уплаты о своевременности исполнения такой обязанности не свидетельствует, и основанием для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью содеянного не является.

Доводы в жалобе о том, что назначенное наказание является несправедливым и чрезмерно суровым, подлежат отклонению.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья обоснованно учел фактические обстоятельства дела, данные о ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы о виде и размере назначенного ФИО1 наказания, не имеется.

Таким образом, и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и обжалуемое постановление составлены и вынесены в установленные сроки в соответствии с предусмотренной КоАП РФ процедурой, нарушений которой суд не усматривает.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не нарушен.

На основании изложенного судья не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 22 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья