Дело № 5-3/2024

П о с т а н о в л е н и е

о назначении административного наказания

22 января 2024 года г.Новосибирск 

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.

с участием потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, паспорт серии 5023 № выдан отделом ГУ МВД России по 

<

адрес> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 05 мин. по адресу 

<

адрес> ФИО2 совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ управляя транспортным средством «Киа-Рио» гос.номер Р598СК40, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных (проведение ремонтных работ) и метеорологических условия (темное время суток), в частности видимости направлении движения и особенностей состояния габаритов транспортного средства. В пути следования при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и в пути следования у 

<

адрес> совершил наезд на пешехода (рабочего проводившего регулировки производимых дорожных работ) ФИО1, который стоял в направлении движения автомобиля на проезжей части рядом с участком проводимых дорожных работ в необходимой специальной экипировке (светоотражающий жилет, каска и т.п.).

В результате ДТП пострадал пешеход ФИО1, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО2 и потерпевшая ФИО4 не явились, о причинах неявки не уведомили.

Потерпевший ФИО1 подтвердил, изложенные в протоколе об административном правонарушении, обстоятельства причинения вреда здоровью, просил признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Получив объяснения ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 10.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО2, имеющий право управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ категории В, В1 (AS),М, управляя транспортным средством Киа-Рио» гос.номер Р598СК40 совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ – двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных (проведение ремонтных работ) и метеорологических условия (темное время суток), в частности видимости направлении движения и особенностей состояния габаритов транспортного средства. В пути следования при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить своевременно, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и в пути следования у 

<

адрес> совершил наезд на пешехода (рабочего проводившего регулировки производимых дорожных работ) ФИО1, который стоял в направлении движения автомобиля на проезжей части рядом с участком проводимых дорожных работ в необходимой специальной экипировке (светоотражающий жилет, каска и т.п.).

В результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью ФИО1

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15);

- протоколом 54 ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: 

<

адрес> (л.д. 9-13);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в области безопасности дорожного движения при эксплуатации автомобильной дороги не выявлены нарушения (л.д. 16);

- объяснением ФИО2, ФИО5, ФИО1 (л.д. 19,25,27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 33-37). 

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО1

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено. 

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, отсутствие, как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, определенный санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь статьями ч.1 ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Постановление принято судом в окончательном виде 22.01.2024.

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник решения в деле об административном правонарушении Ленинского районного суда г. Новосибирска №5-3/2024.