Дело № 5-10/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2020 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: 

<

...>, Кунашакского района Челябинской области, Насырова Диляра Мухаррамовна, при секретаре Тафтеевой М.Ф., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

представителя потерпевшего – адвоката Нажмутдинова Д.И.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении :

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, с высшим образованием, разведенной, 

<

данные изъяты> осуществляющей деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшейся к административной ответственности 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут в 

<

адрес>, управляя транспортным средством ФИО2, с государственным регистрационным знаком: №, не выбрала безопасную скорость для движения, не учла дорожное покрытие, в результате чего совершила наезд на пешехода Н, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП Н получила телесные повреждения, повлёкшие вред средней степени тяжести здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признала, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине потерпевшей Н которая не убедилась в безопасности перехода через улицу, при приблежении автомобиля под ее управлением. Она максимально пыталась избежать наезда на пешехода, но имеющаяся колея на дороге не позволила ей быстро остановиться.

Потерпевшая Н в судебное заседание не явилась, была извещена. Ранее участвуя при рассмотрении дела пояснила, что она переходила через дорогу убедившись в безопасности своего маневра, автомобиль под управление ФИО1 находился далеко и она осознавала, что успеет перейти дорогу. 

Выслушав ФИО1, представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, нахожу доказанной виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 10. 1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленного с участием ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с описанием места ДТП, с фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия; 

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что двигалась на автомобиле ФИО2 в сторону центра 

<

адрес>, впереди увидела машину, из которой выходила женщина с пакетами, направлявшаяся в дом, расположенный через дорогу. Женщина шла, не убедившись на отсутствие транспорта. Она пыталась избежать наезда на пешехода, но не удалось, так как дорога была скользкая, имелся снежный накат;

- письменными объяснениями Н о том, что она, в тот день, выходя из машины, не убедилась на отсутствие машин, и начала переходить дорогу, и в этот момент на нее наехала машина, принадлежащая ФИО1;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на водителя ФИО1;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при обращении за медицинской помощью Н, ДД.ММ.ГГГГ., дальнейшем лечении и при проведенных дополнительных методах исследования, обнаружена сочетанная тупая травма, включающая в себя закрытый перелом левой ключицы с небольшим смещением отломков, перелом правой боковой массы крестца, нижней ветви лонной кости слева со смещением отломков справа и слева без смещения, на границе тела и верхней ветви лонной кости с обеих сторон без смещения. Комплекс повреждений составляющих сочетанную тупую травму, мог быть образован в срок и обстоятельствах указанных в установочной части постановления. На момент выписки из стационара, лечение Н закончено не было. Поэтому достоверно определить тяжесть причиненного вреда здоровью не представляется возможным. Перечисленные в диагнозе повреждения (переломы) как в отдельности, так и в совокупности, согласно литературным данным, не являются опасными для жизни, влекут за собой временное нарушение функций органов и (или систем продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому согласно п.4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п.7.1 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести;

- постановлением следователя СО ОМВД России по Кунашакскому району от ДД.ММ.ГГГГ о назначении дополнительной медицинской судебной экспертизы в отношении Н;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при обследовании ЧОБСМЭ (ДД.ММ.ГГГГ) и по данным предоставленных медицинских документов, на момент обращения в лечебное учреждение в ДД.ММ.ГГГГ и при дальнейшем лечении имели место тупая сочетанная травма тела, включившая в себя закрытый перелом левой ключицы с небольшим смещением отломков, перелом правой боковой массы крестца, нижней ветви лонной кости слева со смещением отломков справа и слева без смещения, на границе тела и верхней ветви лонной кости с обеих сторон без смещения. Повреждения, входящие в комплекс тупой сочетанной травмы тела образовались в единый промежуток времени, по единому механизму, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в направительном документе и повлекли за собой как по отдельности, так и в совокупности временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Кунашакскому району об отказе в возбуждении уголовного дела.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации в соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Судом не могут быть приняты доводы лица, привлекаемого к ответственности о виновных действиях потерпевшей. 

По мнению суда, дорожно-транспортное происшествие и наступление средней степени вреда здоровью Н стало возможным вследствие приведенных судом нарушений ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно неправильно выбранного скоростного режима с учетом дорожного полотна.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, работающей, проживающей с сыном. 

Обстоятельства, смягчающие наказание в судебном заседании не установлены. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по данному делу является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение последнего года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 возможно без лишения специального права.

При указанных выше обстоятельствах считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцат тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам ОГИБДД ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области: 

<

данные изъяты> 

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Судья Д.М. Насырова