КОПИЯ

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Кирдяновой Ю.Н.,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Вилковой М.Н., 

потерпевшего ФИО3,

при помощнике судьи Власовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.1 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О Полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. 

Согласно п.п.2, 5, 11 ч.1 ст.12, п.п.1, 8, 13 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции в числе прочего имеют права и на них возложены обязанности: пресекать противоправные деяния; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). 

Кроме того, в соответствии с положениями, предусмотренными п.п.1-3 ч.1 ст.20, п.п.1-3 ч.1 п.3 ч.2 ст.21 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют права лично или в составе подразделения (группы): применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; применять специальные средства (в том числе средства ограничения подвижности) для отражения нападения на сотрудника полиции, для пресечения преступления или административного правонарушения, пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Железнодорожному району города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО4 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Железнодорожному району города Рязани (далее по тексту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, участковый уполномоченный полиции или ФИО4).

Согласно п.п.10, 12, 16, 19, 31, 33.1 должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани (далее по тексту Должностной регламент), при исполнении своих должностных обязанностей ФИО4 уполномочен: требовать от граждан прекращения противоправных действий; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке сообщений о преступлениях получать объяснения; составлять протоколы об административных правонарушениях; собирать доказательства, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); применять физическую силу, специальные средства лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами; принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений.

Приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Железнодорожному району города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО3 назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Железнодорожному району города Рязани (далее по тексту полицейский (водитель) ГО (СОГ) ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, полицейский (водитель) или ФИО3).

Согласно п.п.7, 17 должностного регламента по должности полицейского (водителя) ГО (СОГ) ДЧ ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани (далее по тексту Должностной регламент), при исполнении своих должностных обязанностей ФИО3 уполномочен: пользоваться правами, предусмотренными ФЗ «О полиции»; при выезде на место происшествия оказывать помощь и выполнять указания старшего следственно-оперативной группы.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3, будучи назначенными на вышеуказанные должности, в процессе осуществления своей служебной деятельности, в соответствии ФЗ «О полиции» и Должностными регламентами, в установленном законом порядке были наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в связи с чем являлись представителями власти.

С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3, будучи одетыми в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника полиции, находились на дежурстве по обслуживанию территории Железнодорожного района города Рязани.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО4 и полицейский (водитель) ГО (СОГ) ДЧ ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО3 по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани для проверки информации, поступившей от ФИО2 о незаконной торговле алкоголем, прибыли по адресу: 

<

адрес> в магазин «Эль & Хмель» куда зашел один ФИО4 В это время в магазине находились продавец магазина Свидетель №1 и ФИО2, которым ФИО4 представился, и ФИО2 пояснила, что в магазине происходит незаконная торговля алкоголем, и ее не пускают в туалет. ФИО4 предложил ФИО2 написать по данному поводу заявление, на что последняя ответила отказом, при этом стала требовать, немедленно обеспечить ей доступ к туалету. При этом ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Участковый уполномоченный полиции ФИО4, опросив устно ФИО7, выяснил, что около 05 часов 00 минут тех же суток ФИО2, находясь в помещении магазина по указанному адресу, громко выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала, вела себя грубо и вызывающе, при этом брала не платив с полок товарно-материальные ценности, которые употребляла в пищу и разбрасывала по магазину, тем самым нарушала общественный порядок и совершала противоправное деяние.

Оценив сложившуюся обстановку, явно указывавшую на совершение ФИО2 противоправных действий, в том числе административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ФИО4, приступил к сбору административного материала в отношении ФИО2, а именно начал письменный опрос Свидетель №1 После этого ФИО2 начала препятствовать ФИО4 в сборе административного материала, при этом продолжала нарушать общественный порядок и начала осуществлять видеосъемку личных данных ФИО8 на камеру своего мобильного телефона. ФИО4, действуя правомерно в соответствии с положениями, предусмотренными п.5 ч.1 ст.12, п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», потребовал от ФИО2 прекратить нарушение общественного порядка, при этом предупредил, что в противном случае последняя будет доставлена в отдел полиции для составления в отношении нее административных материала и протокола, на что ФИО2 не реагировала и продолжала нарушать общественный порядок. После этого ФИО4 потребовал от ФИО2 выйти на улицу и проследовать к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции и документирования совершенных ей противоправных действий. ФИО2, высказывая свое недовольство, отказалась выполнить данные законные требования сотрудника полиции, после чего ФИО4 предупредил ФИО2, что в случае невыполнения его законных требований к ней будет применена физическая сила, на что последняя снова не отреагировала, и стала оказывать сопротивление, размахивая руками и не давая сопроводить ее в служебный автомобиль, в связи с чем участковым уполномоченным полиции ФИО4 в соответствии с положениями, предусмотренными п.п.1-3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила в отношении ФИО2 и он совместно с приехавшим по вызову сотрудником частного охранного предприятия ФИО11 вывел ее из помещения магазина и довел до служебного автомобиля, где к ним подошел ФИО3, который совместно с ФИО4 осуществлял посадку ФИО2 в служебный автомобиль.

В период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, осознававшей, что участковый уполномоченный полиции ФИО4 и полицейский (водитель) ФИО3 являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действия и требования которых являются законными, не желавшей подчиняться указанным требованиям и напротив желавшей воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на совершение применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти ФИО4 и ФИО3 в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей. 

Реализуя задуманное, находясь на участке местности, расположенном в 8 метрах в юго-западном направлении от входа в магазин «Эль & Хмель», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, по мотиву воспрепятствования законной деятельности участкового уполномоченного полиции ФИО4 и полицейского (водителя) ФИО3 в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, с целью применения в отношении данных представителей власти насилия, не опасного для жизни или здоровья, располагаясь в отсеке для задержанных служебного автомобиля сотрудников полиции при открытой задней двери, нанесла своими руками не менее одного удара в область головы, не менее двух ударов в область туловища справа и не менее трех ударов по правому плечу ФИО4, а также нанесла своими ногами в обуви не менее двух ударов в область живота, не менее одного удара по правой кисти руки и не менее одного удара по правому бедру ФИО3, тем самым применив насилие в отношении представителей власти, и причинив им телесные повреждения и физическую боль. 

В связи с указанным противоправным поведением ФИО2 участковым уполномоченным полиции ФИО4 совместно с полицейским (водителем) ФИО3, а также прибывшими на место происшествия по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области ФИО14 и ФИО13 в соответствии с положениями, предусмотренными п.п.1-3 ч.1 ст.20, п.п.1-3 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции», в отношении ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – браслеты металлические наручные и она была помещена в пассажирский отсек автомобиля.

После чего, в период времени с 05 часов 30 до 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного на указанном выше участке, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, по мотиву воспрепятствования законной деятельности участкового уполномоченного полиции ФИО4 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, применила в отношении данного представителя власти насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно, располагаясь лежа на полу в пассажирском отсеке служебного автомобиля, умышленно нанесла своими ногами не менее трех ударов в область правого бедра и не менее двух ударов в область правой ягодичной области ФИО4

Указанными умышленными действиями ФИО2 причинила ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, правого плеча, правого бедра, правой ягодичной области, а также причинила ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правого бедра, тупой травмы живота.

После этого ФИО2 была оставлена в пассажирском отсеке автомобиля, и в последующем была доставлена в ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани для дальнейшего разбирательства.

Совершая при вышеуказанных обстоятельствах применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО4 и полицейского (водителя) ГО (СОГ) ДЧ ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО3 в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления в их результате общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в сфере внутренних дел, в лице его представителей ФИО4 и ФИО3, а также в виде причинения последним физической боли и телесных повреждений, и желала наступления данных последствий, то есть действовала умышленно, с прямым умыслом.

Подсудимая ФИО2, вину в предъявленном ей обвинении признала, суду пояснила, что в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ она зашла в бар «Эль Хмель» и попросила продавца воспользоваться туалетом, но ей было отказано. Имея опыт работы в системе общественного питания она знала, что в баре должен быть туалет для посетителей. Решив, что ей отказали в посещении туалета из-за того, что она не посетитель бара, она приобрела пиво и снеки, после чего вновь попросила разрешение воспользоваться туалетом, но ей снова было отказано. После чего она позвонила в полицию, и сообщила что в данный бар нарушается правила торговли, и стала ждать сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то они, вместо того, чтобы выяснить кто их вызвал, и что случилось, сразу же направились к барменше, которая им сообщила, что она скандалит. После чего сотрудник полиции стал отбирать объяснения у барменши. Она сообщила сотруднику полиции, что они приехали по ее вызову, и должны разобраться с нарушениями правил торговли в данном баре, но он ее не слушал. Поскольку приехавший сотрудник полиции не представился по форме, она стала от него неоднократно требовать, что бы он представился. Поняв, что ее не слышат, ей стало обидно, и именно это повлияло на ее дальнейшее поведение. После чего она стала применять видеосъемку. Что касается того, что она сбила рукой снеки с полки, то сделала это не умышленно, а в момент сопротивления, когда ей стали выкручивать руки. Оказывала она сопротивление и тогда, когда ее тащили в машину и пытались в нее посадить. В процессе своего сопротивления, она и сама получила телесные повреждения. Теперь она понимает, что нужно было поехать в отдел и там разобраться. Раскаивается в содеянном и приносит свои извинения.

Помимо признания вины подсудимой ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО4, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 по указанию дежурного выезжали в магазин «Эль Хмель», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществлялась незаконная торговля алкоголем. Зайдя в магазин, он увидел продавца и ФИО2 В момент когда он зашел в помещение магазина, то представился и предъявил указанным лицам свое служебное удостоверение. Он уточнил у ФИО2 цель вызова и предложил написать заявление, пояснив что будет проводиться проверка, но она отказалась. Тогда он приступил к сбору документов. В связи с этим он стал опрашивать продавца. Как пояснила продавец, ФИО5 находясь в помещении магазина, брала с полки товар, который открывала и демонстративно ела, при этом не оплачивала его. После этого, он стал отбирать объяснение от продавца. В этот момент ФИО2 начала осуществлять видеосъемку происходящего на свой мобильный телефон. Он сделал ей замечание и попросил не снимать объяснения, на что ФИО2 начала вести себя агрессивно. Он сообщил ФИО2, что в случае если она не прекратит свои противоправные действия, то он доставит ее в отдел полиции, для составления административного протокола, на что ФИО2 не реагировала. После этого, он потребовал ФИО2 выйти из магазина и проследовать в служебный автомобиль, для доставления в отдел полиции, и последующего составления в отношении нее административного протокола. Он неоднократно сообщал ФИО2, что в случае если она не выполнит его требования, то он применит к ней физическую силу, на что ФИО2 снова не отреагировала. Тогда он начал применять к ФИО2 физическую силу, пытаясь вывести ее из магазина, и в этом момент она смахнула с витрины магазина товар. К нему подошел охранник, и помог вывести ее на улицу. На улице к нему подошел ФИО3, и они вдвоем попытались посадить ФИО2 в отсек для задержанных служебного автомобиля, но она продолжала сопротивляться, и отказывалась садиться. При этом ФИО2 нанесла ему руками удар в область головы, плеча и туловища. После этого он залез в автомобиль и начал поднимать ФИО2 вверх, а ФИО3 подсаживал ее. В этот момент ФИО2 стала наносить удары ногами ФИО3 в область живота. Им удалось ФИО2 посадить в автомобиль, но она сползла и упала на асфальт. Все, что происходило, ФИО2 снимала на свой телефон. Они поняли, что посадить ФИО2 в отсек для задержанных не получится, после чего вызвали сотрудников ППСП. По приезду сотрудников ППСП, последние помогли поместить ФИО2 пассажирский отсек автомобиля, перед этим они одели на нее наручники, чтобы предотвратить возможные нанесения ею ударов по ним вновь. В автомобиль ФИО2 садиться не хотела и они помещали ее насильно. В автомобиле он посадил ФИО2 на сиденье, но она сползла на пол и снова начала наносить ему удары ногами, в область правого бедра и ягодичной области, от чего он почувствовал физическую боль. Выйдя из автомобиля, он закрыл дверь. После этого он вернулся в магазин, чтобы продолжать сбор материала. Через некоторое время в магазин зашел ФИО3 и сообщил, что ФИО2 разбила стекло автомобиля. Когда он вышел из магазина, то увидел, что ФИО2, с полураздетом виде, высовывается из окна и кричит. После этого они поехали в отдел полиции. По дороге ФИО2 продолжала вести себя агрессивно, высказывалась нецензурно;

- показаниями потерпевшего ФИО3, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ. по поручению дежурного по ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани он совместно с ФИО4 выезжал в магазине «Эль Хмель», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где осуществлялась незаконная торговля алкоголем. По прибытию ФИО4 зашел в магазин, а он остался в автомобиле. Через некоторое время он увидел ФИО4, который выводил из магазина ФИО2, которая вырывается. Он открыл дверь отсека для задержанных, и стал помогать ФИО4 довести ФИО2 до автомобиля. Они пытались посадить ФИО2 в автомобиль, но та сопротивлялась и отказывалась садиться. После этого ФИО4 залез в автомобиль и начал поднимать ФИО2 вверх, а он стал подсаживать ФИО2, при этом ФИО2 сопротивлялась и наносила ФИО4 удары руками, а ему ногами несколько ударов в живот. Им удалось посадить ФИО2 в автомобиль, но та сползла и упала на асфальт. Они поняли, что посадить ФИО2 в отсек для задержанных не получиться, после чего вызвали сотрудников ППСП, для оказания помощи. По приезду сотрудников ППСП, последние помогли поместить ФИО2 в пассажирский отсек, перед этим они одели на нее наручники, чтобы предотвратить возможные нанесения ударов по ним вновь. ФИО4 посадил ФИО2 на сиденье, но та снова сползла на пол и начала ногами наносить удары ФИО4 в область бедра и ягодиц. После этого ФИО4 пошел в магазин, чтобы продолжать сбор материала, а ФИО2 разбила окно в двери автомобиля, в полураздетом виде высунулась в окно, и начала кричать и снимать все происходящее на свой сотовый телефон. После того как ФИО6 собрал материал, они поехали в отдел полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии и в суде, из которых следует, что примерно 04 часов ДД.ММ.ГГГГ она с коллегами по работе зашли в магазин «Эль Хмель», расположенный по адресу: 

<

адрес> где работает знакомая Свидетель №1 В магазине они увидели двух девушек, одна из которых была ФИО2 ФИО2 вела себя неадекватно. Со слов Свидетель №1 ей известно, что ФИО2 начала требовать, что бы ее пустили в туалет, но Свидетель №1 ей отказала. После чего ФИО2 стала возмущаться, и требовала номер хозяина магазина. Не дозвонившись хозяину, она вызвала полицию. Когда они были в магазине, ФИО2 вновь стала требовать у Свидетель №1 пустить ее в туалет, но Свидетель №1 объясняла, что не может этого сделать, так как это служебное помещение. Тогда, ФИО2 начала высказывать претензии, и стала брать с витрины различный товар, и не оплачивая его начала есть. Свидетель №1 ей говорила, что так делать нельзя и товар необходимо оплатить, на что та девушка не реагировала. Через некоторое время в магазин зашел сотрудник полиции, представился и предъявил свое служебное удостоверение. ФИО2 сообщила сотруднику полиции, что ее не пускают в туалет и нарушают ее права. Свидетель №1 рассказала сотруднику полиции о поведении ФИО2 После этого, сотрудник полиции начал составлять какие-то документы. ФИО2 снова начала вести себя неадекватно, достала свой телефон и начала снимать полицейского и составляемые им документы. Сотрудник полиции сделал ей замечание, но она продолжила вести себя неадекватно, и стала в агрессивной форме требовать от него представиться, и сообщить отдел полиции, в котором он работает, и повторяла это неоднократно. Полицейский ей ответил, что уже представился и попросил успокоиться и перестать ему мешать работать и снимать служебные документы. После этого сотрудник полиции сообщил ФИО2, что если она не успокоится, то он задержит ее и доставит в отдел полиции, для составления административного протокола, но та снова никак не реагировала и продолжала вести себя неадекватно. После этого сотрудник полиции сообщил ФИО2, что задерживает ее и попросил пройти в служебный автомобиль. Также сотрудник полиции предупредил ее, что в случае, если она не выполнит его требования, то он применит к ней физическую силу, но та никак не отреагировала и продолжала вести себя агрессивно. После этого сотрудник начал применять к ФИО2 физическую силу, и в этот момент она стала оказывать сопротивление и смахнула с полки магазина товар. После этого сотруднику полиции кто-то помог вывести ФИО2 из магазина на улицу. Там сотрудники полиции пытались посадить ФИО2 в автомобиль. Пока вели ее к автомобилю, то она продолжала кричать и вырываться, и падала на асфальт. Когда сотрудники полиции пытались поместить ФИО2 в автомобиль, то она сопротивляясь наносила удары полицейским руками и ногами. Лежа на асфальте ФИО2 успокоилась и начала просить ее отпустить, так как у нее дома трое детей и муж. Через некоторое время приехали еще полицейские, и они посадили ее в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, она упала на пол, и снова стала наносить удары полицейским ногами. После этого ФИО2 закрыли в автомобиле, а она вернулась в магазин. Через некоторое время в магазин зашел сотрудник полиции и сообщил, что ФИО2 разбила стекло в автомобиле. Тогда она вышла, и увидела, что у двери автомобиля разбито стекло, а из окна автомобиля высовывается ФИО2 с оголенной грудью, и снимает все на свой телефон. Сотрудники полиции просили ее прекратить указанные действия и успокоиться, но та никак не реагировала, и продолжала осуществлять видеосъемку и говорила, что ее незаконно задержали, раздели, избили. Что происходило дальше она не знает, так как ушла снова в магазин (т.1 л.д. 169-173);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии и в суде, из которых следует, что он ранее работал в ООО ЧОП «Тайфун» в должности охранника водителя. Одним из объектов охраняемых ООО ЧОП «Тайфун», был магазине «Эль Хмель», расположенный напротив по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут он совестно со своим напарником, в виду того, что сработала кнопка тревожной сигнализации приехали в указанный магазин. Когда он зашел в магазин то увидел сотрудника полиции и неизвестную девушку. Сотрудник полиции требовал от девушки прекратить осуществлять видеосъемку, и чтобы та перестала ему мешать, но девушка не реагировала. Сотрудник полиции неоднократно говорил девушке, что если та не выполнит его требования, то он применит к ней физическую силу, на что девушка снова не отреагировала, и продолжала вести себя агрессивно, при этом неоднократно повторяла, чтобы сотрудник полиции ей представился. После этого, сотрудник полиции начал применять к девушке физическую силу и в этом момент та умышленно смахнуло своей рукой с витрины магазина товар, после чего он подошел к сотруднику полиции и помог ему вывести девушку из помещения магазина. Уже на улице к сотруднику полиции и девушке подошел другой сотрудник полиции и он отошел от них. Он также видел, как сотрудники полиции сажали девушку в пассажирскую часть салона автомобиля, а девушка сопротивлялась, и категорически отказывалась садиться. В последующем девушку все таки поместили в салон автомобиля и одели наручники. Когда она находилась в салоне автомобиля, то нанесла несколько ударов ногами, сотруднику полиции, который выводил ее из магазина. После этого сотрудники полиции закрыли дверь автомобиля, а он уехал, (т. 1 л.д. 212-214);

- показаниями свидетеля ФИО15, пояснившего суду, что он проходит службу в ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области в должности инспектора. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на дежурстве в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани. Через некоторое время в отдел полиции привезли девушку. Со слов коллег ему известно, что девушку доставили из магазина расположенного по адресу: 

<

адрес>, где она совершила административное правонарушение; 

- показаниями свидетеля ФИО14, пояснившего суду, что весной 2023г. заступили на службу и находились в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани. В ночное время, им поступил вызов об оказании помощи в доставлении в отдел полиции девушки. Когда они приехали к магазину «Эль Хмель», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> то увидели дежурный автомобиль, около которого на асфальте находилась ФИО2, которая вела себя неадекватно. Она кричала, обзывала окружающих. Они помогли, участковому и водителю поместили ФИО2 в служебный автомобиль, при этом в автомобиль она садиться не хотела, оказывала сопротивление. В автомобиле участковый посадил ФИО2 на сиденье, но та отказалась сидеть на нем, после чего сползла на пол и начала наносить участковому удары по ногам своими ногами, после чего они закрыли дверь. Через некоторое время ФИО2 стала стучать по двери автомобиля и по стеклу, и в результате разбила его. После этого пришел участковый, и они проехали в отдел;

- показаниями свидетеля ФИО12, пояснившего суду, что он является директором филиалов по г. Рязани, в числе которых имеется магазин «Ель Хмель», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Одним из продавцов в указанном магазине работает Свидетель №1 Указанный магазин работает круглосуточно и осуществляет продажу продуктов питания, в том числе пива и пивных напитков. Туалет для посетителей в магазине отсутствует. От Свидетель №1 ему известно, что весной 2023 года в магазин зашли две девушки, в состоянии алкогольного опьянения и одна из них вела себя неадекватно и агрессивно, брала с полок товар ела его, при этом не оплачивала. Через некоторое время, по вызову приехали сотрудники полиции, при которых девушка также вела себя неадекватно;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что 21.04.2023г. он заступил на суточное дежурство. С ним из службы ППСП заступили ФИО14 и ФИО15 В ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, среди прочих дежурили участковый ФИО4 и дежурный водитель ФИО3 В ночное время, он и ФИО14 вдвоем поехали на помощь к ФИО4 Когда они приехали к магазину «Эль Хмель», по адресу: 

<

адрес>, то увидели дежурный автомобиль ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, около которого на асфальте находилась ФИО2, а около нее ФИО4 и ФИО3 После этого, они совместно поместили ФИО2 в служебный автомобиль, при этом последняя в автомобиль садиться не хотела и они помещали ее насильно. В автомобиле ФИО4 посадил ФИО2 на сиденье, но та умышленно сползла на пол и начала наносить ФИО4 удары ногами по ногам ФИО4, после чего они закрыли ее в автомобиле. Через некоторое время ФИО2 стала стучать по двери автомобиля и по стеклу, и в результате разбила его. Затем она в полураздетом виде, с оголенной грудью, высовывалась из окна, и снимала все на телефон. Все ей говорили, чтобы она оделась и успокоилась, но та никак не реагировала. Через некоторое время они поехали в отдел полиции, и туда была также доставлена ФИО2, (т. 1 л.д. 209-211);

- показания свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что она работает в магазине «Эль Хмель», расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ. около 03 часов 00 минут в магазин зашли две девушки, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Девушка в красном платье попросилась в туалет, но она ей отказала, после этого девушки купили по две бутылки пивных напитков и стали их пить в помещении магазина. После того, как девушки выпили указанные напитки, то девушка в красном платье снова стала проситься в туалет, но она ей отказала, при этом снова пояснила, что туалета для посетителей в магазине нет. Девушка стала возмущаться и вести себя агрессивно, после чего спросила почему нет туалета, на что она ей ответила, что вопросы нужно задавать директору и дала номер телефона. Не дозвонившись директору, девушка стала звонить в полицию и сообщила что ее не пускают в туалет и торгуют алкоголем незаконно. Затем девушки вышли из магазина, но через некоторое время вернулись, после чего девушка стала снова проситься в туалет, но она снова не пустила ее и она продолжила вести себя агрессивно. Так девушка стала брать с полки товар, распаковывать его, после чего ела товар и раскидывала по полу, а также разбила стеклянную бутылку, и ни за что не платила. Она с ней в конфликт вступать не стала, но просила ее успокоиться и оплатить товар, но девушка не реагировала и она вызвала сотрудников ЧОП. Посетители магазина и ее подруга пытались успокоить девушку, но та никак не реагировала. Через некоторое время в магазин зашел сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение. Указанная девушка сообщила сотруднику полиции, что ее не пускают в туалет, незаконно торгуют алкоголем и нарушают ее права, и сотрудник полиции сообщил, что по данному факту будет проведена проверка. Она рассказала сотруднику полиции о поведении в магазине указанной девушки. После этого, сотрудник полиции начал составлять документы, а именно стал опрашивать ее. Указанная девушка снова начала высказывать претензии, достала свой телефон и начала осуществлять видеозапись, она снимала полицейского и ее объяснение. Сотрудник полиции сделал ей замечание, что снимать составляемые им документы нельзя, на что девушка продолжила вести себя еще более неадекватно, стала в агрессивной форме требовать от сотрудника полиции представиться, и сообщить отдел полиции в котором он работает, при этом говорила это неоднократно. Сотрудник полиции сообщил девушке, что если она не успокоится, то он задержит ее и доставит в отдел полиции, для составления административного протокола, но та никак не реагировала и продолжала вести себя неадекватно. После этого сотрудник полиции сообщил девушке, что он ее задерживает и попросил пройти с ним в служебный автомобиль, для доставления в отдел полиции, на что девушка снова никак не отреагировала. После этого сотрудник полиции предупредил ее, что в случае, если она не выполнит его требования, то он применит к ней физическую силу, на что девушка снова никак не отреагировала и продолжала вести себя неадекватно. После этого сотрудник начал выводить ее силой, и в этот момент девушка стала оказывать сопротивление и демонстративно смахнула с полки магазина товар. Затем сотрудник полиции и сотрудник ЧОП, насильно вывели девушку из магазина, при это девушка продолжала кричать и ругаться. Она из магазина не выходила, (т. 1 л.д. 174-177);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был осмотрен СD диск с надписью ФИО2 и находящиеся на нем файлы видеозаписи. При осмотре видеофайла «Кузнецова» установлено, что на нем изображен пассажирский отсек служебного автомобиля полиции, в котором находится ФИО4 и ФИО2, которая находится на полу автомобиля в полураздетом виде. ФИО2 произносит следующие слова: «Везде уроды, б*я (под знаком «*» указана буква «л»), ненавижу! Ненавижу!», при этом наносит несколько ударов ФИО4 ногами. При осмотре видеофайла «Димитрова 3» установлено, что на нем изображено помещение магазина, где находятся ФИО2, Свидетель №1 и ФИО4 На видео имеется дата и время записи: ДД.ММ.ГГГГ 05:31:50. ФИО4 заполняет протокол, а лицо ФИО2 осуществляет съемку на мобильный телефон. Далее между ФИО4 и ФИО2 происходит диалог из которого следует, что ФИО2 не выполняет неоднократные требования ФИО1, при этом препятствует его работе и неоднократно требует его представиться, находясь в возбужденном состоянии. После неоднократных требований прекратить проивоправные действия, неоднократных предупреждений о применении физической силы и неоднократных требований выйти из магазина ФИО4 берет ФИО2 за руку, при этом последняя оказывает сопротивление, после чего ФИО4 выводит ФИО2 из магазина, (т. 2 л.д. 50-55);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, была осмотрена комната приема граждан ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра был изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy S20+» модель SM-G985F/DS, в корпусе серого цвета, в красном резиновом чехле, с предметом прямоугольной формы (магнит), с сим-картой мобильного оператора МТС с индикационным номером №, картой памяти «SanDisk Extreme 128 GB micro SDXC1», (т. 1 л.д. 122-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого был осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy S20+» модель SM-G985F/DS, в корпусе серого цвета, в красном резиновом чехле, с предметом прямоугольной формы (магнит), с сим-картой мобильного оператора МТС с индикационным номером (№), картой памяти «SanDisk Extreme 128 GB micro SDXC1», а также содержащаяся в его памяти информация, в том числе видеофайлы. При осмотре приложения «Color Note» установлено, что имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ созданная в 05 часов 31 минуту, содержащая заметку с содержанием «Лейтенант полиции ФИО4». При осмотре приложения «Галерея» обнаружены фото и видеофайлы, созданные ДД.ММ.ГГГГ, содержащие информацию о происходящих событиях в магазине «Эль Хмель», около магазина, в служебном автомобиле и отделе полиции согласно которым установлено, что в момент нахождения в магазине ФИО2, неоднократно требует от ФИО4 представиться, при этом на его неоднократные требования не реагирует, ведет себя неадекватно, оказывает сопротивление. Также установлено, что около магазина и в автомобиле полиции ФИО2 продолжает игнорировать неоднократные требования полицейских, ведет себя неадекватно, оказывает сопротивление. После осмотра видеозаписи и фотоснимки были записаны на DVD диск с надписью Mirex, (т. 2 л.д. 58-67);

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Железнодорожному району города Рязани, (т. 1 л.д. 40);

- копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани согласно которому, ФИО4 при исполнении своих должностных полномочий, в числе прочих имел следующие права и обязанности:

- требовать от граждан прекращения противоправных действий; 

- в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке сообщений о преступлениях получать объяснения; 

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; 

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); 

- применять физическую силу, специальные средства лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами; принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, (т. 1 л.д. 41-55);

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО3 назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Железнодорожному району города Рязани, (т. 1 л.д. 58);

- копией должностного регламента полицейского (водителя) ГО (СОГ) ДЧ ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани согласно которому, ФИО3 при исполнении своих должностных полномочий, в числе прочих имел следующее права и обязанности:

- пользоваться правами, предусмотренными ФЗ «О полиции»; 

- при выезде на место происшествия оказывать помощь и выполнять указания старшего следственно-оперативной группы, (т. 1 л.д. 59-60);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, и осуществлял, в числе прочих обязанности по охране общественного порядка на территории обслуживаемой ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, (т. 1 л.д. 62-63);

- копией тетради записей оперативного дежурного на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, и осуществлял, в числе прочих обязанности по охране общественного порядка на территории обслуживаемой ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, (т. 1 л.д. 65);

- копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 11 минут в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани поступило сообщение от ФИО2 о незаконной торговле алкоголем в магазине «Эль & Хмель», (т. 1 л.д. 67-68);

- копией протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ была доставлена в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ. в 06 часов 40 минут, (т. 2 л.д. 85);

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, (т. 2 л.д. 83-84);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, (т. 2 л.д. 76-77);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут поступило сообщение от ФИО4 о том, что по адресу: 

<

адрес> повредили служебный автомобиль и ударили участкового, (т. 1 л.д. 101);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого последний доложил начальнику ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время сопровождения ФИО2 в служебный автомобиль, для последующего доставления в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, последняя нанесла удары ему и ФИО3, (т. 1 л.д. 102);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, был осмотрен автомобиль дежурной части ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани марки «ГАЗель», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра установлено, что на боковой двери правого борта обнаружено повреждение в виде разбитого стекла. В салоне автомобиля, а именно на подножке боковой двери, на полу салона автомобиля обнаружена осыпь разбитого стекла, (т. 1 л.д. 18-21);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный в 8 м в юго-западном направлении от входа в магазин «Эль & Хмель», по адресу: 

<

адрес>, (т. 1 л.д. 22-26);

- медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого освидетельствованием у ФИО9 установлены телесные повреждения: Ушиб мягких тканей правого бедра, (т. 1 л.д. 98);

- медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого освидетельствованием у ФИО4 установлены телесные повреждения: Ушиб мягких тканей волосистой части головы, правого плеча, правого бедра, правой ягодичной области, (т. 1 л.д. 97). 

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении рассматриваемого преступления полностью доказана в судебном заседании. 

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера и ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» ФИО2 не страдает психическими расстройствами, и суд признает ее вменяемой в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимой должен быть вынесен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие, отсутствие отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у нее двоих малолетних 2011,2016 годов рождения, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также то, что она перечислила денежные средства в благотворительный фонд «Народный фронт «Все для Победы», принесла публичные извинения потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимой, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает, что она ранее не судима, на учете в Рязанском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» и ОГБУЗ «Костромская областная наркологическая больница» не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому нареканий к своему поведению не имеет, имеет почетные грамоты и благодарности МВД РФ, МВД по Чеченской Республике и МВД по Республике Дагенстан, а также губернатора Рязанской области.

Суд разрешая вопрос о назначении ФИО2 меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа не находит для этого оснований, поскольку основным объектом преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, является нормальная деятельность органов власти, а дополнительным - здоровье человека, а потому указанные защитой обстоятельства, о том, что подсудимая совершила впервые преступление средней тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, а также то, что она перечислила денежные средства в благотворительный фонд «Народный фронт «Все для Победы», принесла публичные извинения потерпевшим, не могут свидетельствовать о полном заглаживании причиненного преступлением вреда и, как следствие, о снижении общественной опасности содеянного, а также о восстановлении нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства. 

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, в отношении ФИО2 должно быть применено наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства - оптические диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ею ходатайства об этом в ее кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденная вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству. 

Судья А.А. Федорова 

Копия верна: судья А.А. Федорова

Помощник судьи Л.Н. Власова