Дело 1-504/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного делаи назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В., 

с участиемгосударственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Бурдо К.В., 

обвиняемого ФИО1, егозащитника-адвоката Будникова В.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ст. следователя СО ОП № 3 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначениимеры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, с образованием средне-специальным, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего ИП «ПетроваА.А.», в/о, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ФИО6, стоимостью 20000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинилПотерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20000 рублей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда 

<

адрес>, увидел стоящий в указанном месте велосипед «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) стоимостью 20000 рублей принадлежащий Потерпевший №1, который был пристегнут металлическим противоугонным тросом за металлическую трубу канализационной системы. У ФИО1 возник внезапный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда«

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) стоимостью 20000 рублей принадлежащегоПотерпевший №1

ФИО1 находясь в вышеуказанное время и месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к вышеуказанному велосипеду, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступ, тайно похитил велосипед «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) стоимостью 20000 рублей принадлежащий Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

В ходатайстве, согласованном с руководителем следственного органа, следователь, указывая на доказательства вины ФИО1,учитывая, что обвиняемый в совершенном преступлении раскаялся, добровольно возместил потерпевшей причиненный вред, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию ст. 25.1 УПК РФ и назначить емумеру уголовно-правового характерав виде судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, последствия неуплаты судебного штрафа в срок установленный судом ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник Будников В.А. ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить.

В судебноезаседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, предоставила заявление, в котором указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к ФИО1, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании государственный обвинитель Бурдо К.В. согласна с ходатайством следователя о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением в отношении последнегомеры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагала необходимым определить размер штрафа в сумме 10000 рублей. 

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, вред, причиненный потерпевшей стороне, возмещен в полном объеме, характеризуется положительно. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5УК РФ судом учитывается тяжесть совершенного преступления, его имущественное и семейное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода, и полагает возможным назначить штраф в размере 7000 рублей. 

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить, в связи с прекращением уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СО ОП № 3 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение 60 календарных дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым, в случаенеуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ;разъяснить о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:велосипед «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в раме черно-красного цвета, оставить в распоряжении Потерпевший №1, как законного владельца. 

Иные документы - хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: Л.Н. Лейман