Дело № 12-11/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2019 года п. Яшкуль

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Сангаджиева О.А., при секретаре Булыковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от ***, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок ***. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой. 

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что данного правонарушения он не совершал. Фактически за рулем автомобиля находился ***3 который попросил его «взять» вину на себя поскольку он, ***3, лишен прав управления транспортным средством. При этом, медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не было. Показания технического средства измерения ему не предоставили, озвучили устно. В нарушение требований инструкции измерение должно было быть произведено дважды, с интервалом в 10-15 минут, что произведено не было. Допущенное нарушение не позволяет признать заключение объективным, а значит он не может быть признан допустимым доказательством. Кроме того, при составлении административных протоколов не отражены сведения о примененном средстве измерения, отсутствуют фамилии сотрудников, составивших данные протокола, отсутствуют сведения о понятых и их росписи. При рассмотрении нарушен принцип презумпции невиновности, не проверены фактические обстоятельства. 

На основании изложенного, просил отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 просил не рассматривать поданную им апелляционную жалобу в связи с ее отзывом.

Как следует из представленного в судебном заседании заявления ФИО1 он отказывается от поданной им жалобы, так как согласен с постановлением мирового судьи.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по указанной апелляционной жалобе в связи с ее отзывом.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

постановил:

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от ***, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - прекратить.

Судья О.А. Сангаджиева