14RS0035-01-2025-002091-10

№ 1-419/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 

03 марта 2025 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Петрова А.А., при секретаре Мальцевой А.Н., с участием государственного обвинителя Чегодаевой М.В., защитника-адвоката Хотамова И.О., подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 31 декабря 2024 года, в период времени с 03 часов 43 минут до 04 часов 50 минут, управляя автомашиной марки «___» с государственным регистрационным знаком № по ходу движения по пр. Ленина, г. Якутска, был остановлен возле дома № пр. Ленина г. Якутска инспектором ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС(Я) ___ ФИО2, который на основании п. 20 ч. 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, обратился к ФИО1 с требованием предъявить водительское удостоверение.

Далее в вышеуказанное время, а именно 31 декабря 2024 года, в период времени с 03 часов 43 минут до 04 часов 50 минут, ФИО1 понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами осуществляется в установленном законом порядке, имея умысел на незаконное использование поддельного водительского удостоверения, осознавая, что в соответствии со ст. ст.2.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, являющееся официальным документом форма которого утверждена Конвенцией о дорожном движении от 08.11.1968 г., действуя умышленно, имея при себе поддельное водительское удостоверение № от 13.06.2024 на имя ФИО1 ____ г.р., осознавая общественно-опасный характер своих действий, желая ввести сотрудника полиции в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, находясь возле дома № пр. Ленина г. Якутска, предъявил его инспектору ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС(Я) ___ Б., тем самым умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Согласно заключению эксперта № от 10 января 2025 года: 1. Бланк водительского удостоверения с серийным номером № выданное 13.06.2024 на имя ФИО1, ____ г.р. не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию средств защиты образцу бланка водительского удостоверения, изготовленного предприятием АО «Гознак». 2. Бланк водительского удостоверения с серийным номером 99 42 767177 от 13.06.2024 на имя ФИО1 ____ г.р, выполнен способом цветной струйной печати с помощью многоцветного струйного устройства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что в августе 2024 г. в Интернете он увидел рекламу о приобретении водительских прав, их стоимость составляла 50 000 рублей. Он написал в приложении «Ватсап», отправил свое фото и данные своего паспорта. Через две недели он получил водительское удостоверение, которое было спрятано в тайнике возле гаражей по адресу: 

<

...> №, забрав которое, он оставил в тайнике наличные денежные средства на сумму 50 000 рублей, после этого ушел оттуда. 31.12.2024 около 03 часов 00 минут он ехал домой по ул. Хабарова г. Якутска на своем автомобиле марки «___» с государственным регистрационным знаком №. Когда проезжал по пр. Ленина, д.№, его оставили сотрудники ДПС, в ходе проверки документов, он предъявил поддельное водительское удостоверение. Сотрудники ДПС проверили по базе его водительское удостоверение и сказали, что оно поддельное, тогда он сразу признался, что купил его, заказав через интернет, после чего инспектор ДПС составил протокол и изъял у него это водительское удостоверение. Ему были известны порядок и правила получения водительских прав, он знает, что надо отучиться в автошколе, сдавать экзамены, теорию и практику в автошколе, потом в ГАИ получить водительское удостоверение (л.д. 13-17).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 показал обстоятельства и место совершения преступления (л.д. 21-25).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он является инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия). 31 декабря 2024 года во время несения службы примерно в 03 часа 43 минут была остановлена автомашина «___» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1, который передал ему водительское удостоверение на свое имя, с номером № от 13.06.2024. Было визуально видно, что водительское отличается от настоящего, была неправильная цветовая гамма. Далее при проверке по базе данных было установлено, что данное водительское удостоверение выдано на имя другого человека, в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, у него изъято указанное водительское удостоверение (л.д. 31-33).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома № по пр. Ленина г. Якутска (л.д. 26-30)

Протоколом осмотра предметов от 18.01.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: рапорт об обнаружении признаков преступления от 31.12.2024 зарегистрированный в КУСП № от 31.12.2024, протокол № об изъятии вещей и документов, согласно которого изъяты пакет № CD-R диск от 31.12.2024г на ФИО1, пакет № водительского удостоверения № от 13.06.2024 года (л.д. 43-48)

Заключением эксперта № от 10 января 2025 г., согласно выводам которого, бланк водительского удостоверения с серийным номером № выданное 13.06.2024 на имя ФИО1 ____ г.р. не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию средств защиты образцу бланка водительского удостоверения, изготовленного предприятием АО «Гознак». Бланк водительского удостоверения с серийным номером № от 13.06.2024 на имя ФИО1 ____ г.р. выполнен способом цветной струйной печати с помощью многоцветного струйного устройства. (л.д. 39-40)

Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все вышеприведенные доказательства не вызывают сомнений, относятся к событию преступления и получены с соблюдением требований УПК РФ, потому являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах использования поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно поддельного водительского удостоверения, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, протоколами следственных действий и иными документами, поэтому, суд доверяет им и придает доказательственное значение.

Об умысле ФИО1 свидетельствуют сведения из его же показаний о том, что он, понимая, что водительское удостоверение является поддельным, предъявил, т.е. использовал его при проверке документов сотруднику ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС(Я). Учитывая данные обстоятельства, суд признает, что подсудимый ФИО1 действовал, безусловно, с прямым умыслом и целенаправленно.

Суд считает доказанным причастность и виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 является ____, ранее не судим, в браке не состоит, кого-либо на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется в целом положительно, как лицо, в отношении которого жалоб на поведение в быту не поступало, на учете у врачей наркологов и врачей психиатров не состоит.

Учитывая, что отсутствуют какие–либо сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за свои противоправные действия.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику.

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами расследования, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, способствующую расследованию, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не установлено, данные преступления были выявлены сотрудниками правоохранительных органов, каких-либо новых, ранее не известных следствию сведений, которые бы имели существенное значение и которые были бы положены в основу обвинения, подсудимый не предоставил, а лишь дал признательные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Оснований для назначения принудительных работ как альтернативы лишения свободы также не имеется. Ограничение свободы не может быть назначено, поскольку подсудимый является гражданином иностранного государства (ч. 6 ст. 53 УК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, молодого и трудоспособного возраста, а также возможности получения подсудимым заработной платы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом его личности, материального положения.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Исходя из имущественного положения подсудимого, размера его дохода и наличия иждивенцев, суд, определяя размер наказания, считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку исполнения наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы, водительское удостоверение на имя ФИО1, видеозапись - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 15 000 рублей. Оставшуюся часть штрафа в размере 15 000 рублей осужденный обязан уплачивать ежемесячно в размере 7 500 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца в течение последующих 2 месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)) Банк Отделение - НБ Республика Саха (Якутия) г.Якутск, р/с №, к/с №, ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКТМО №, БИК №, КБК №, назначение платежа: уголовный штраф по ст. 327 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы, водительское удостоверение на имя ФИО1, видеозапись – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Петров