копия

дело № 2-2177/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 04 октября 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова, 

при секретаре Е.М. Рыбаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения. Свое исковое заявление Банк мотивировал тем, что 31.12.2015 между ним и банком было заключено соглашение № 1562621/0564, по условиям которого, Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 35 000 руб., сроком до 31.12.2017 и условием уплаты процентов за пользование предоставленными денежными средствами в размере 20% годовых. В свою очередь ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование предоставленными ему денежными средствами в установленные договором сроки. Свои обязательства Банк выполнил, денежные средства ФИО1 предоставил в полном объеме. В свою очередь ФИО1 свои обязательства по возврату полученных заемных денежных средств не исполнил, проценты за пользование ими не оплатил. С учетом данного обстоятельства, банк направил в его адрес требование о досрочном погашении всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое им было оставлено без внимания. Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 12.05.2018 составила 31 194 руб. 68 коп., из них по основному долгу 30 466 руб. 20 коп., по процентам 697 руб. 62 коп., по пени 30 руб. 86 коп. В связи с чем, Банк просил взыскать с ФИО1 сумму указанной задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 135 руб. 84 коп. 

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 31.12.2015 Банк и ФИО1 заключили соглашение № 1562621/0564, путем присоединения ФИО2 (ФИО3) Д.А к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее - Соглашение и Правила соответственно, а вместе именуемые Кредитным договором).

По условиям данного соглашения Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере кредитного лимита в сумме 35 000 руб., сроком до 31.12.2017 и условием уплаты процентов за пользование за пользование предоставленными денежными средствами в размере 20% годовых.

Для осуществления операций с использованием карты в рамках настоящего Договора, Банк открывает ФИО1 счет в валюте кредита (п. 3.1 Правил). Номер счета указан в п. 17 Соглашении: № ....

Кредитные средства предоставляются клиенту в пределах кредитного лимита (п. 5.1 Правил).

При этом погашения кредита осуществляется ежемесячно 25 числа, минимальная сумма обязательного платежа составляет 3% от суммы задолженности (п. 6 Соглашения).

В силу п. 12 Соглашения размер неустойки с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 5430 от 31.12.2015 и выпиской по счету.

В свою очередь ФИО1, в нарушение своих обязательств по договору, платежи в счет погашения кредитного договора и оплату процентов за пользование им не производил, что привело к образованию у нег задолженности по его погашению.

Как следует из расчета, представленного Банком в обоснование своих исковых требований, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 12.05.2018 составил 31 194 руб. 68 коп., из них по основному долгу 30 466 руб. 20 коп., по процентам 697 руб. 62 коп., по пени 30 руб. 86 коп.

При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.

В связи с нарушением срока возврата кредита и процентов истцом в адрес ответчика направлялось требование от 12.05.2018 о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости досрочного погашения задолженности в срок до 12.06.2018, которое ответчиком исполнено не было. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью был установлен факт не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование им.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование банка о взыскании пени законно и обоснованно, поскольку размеры и основания взыскания неустойки (пени) были определены сторонами при заключении кредитного договора, ответчик ФИО1 знал о возможном применении к нему данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств.

Исходя из фактически установленных обстоятельств по делу, с учетом периода не надлежащего исполнения ФИО1 своей обязанности по своевременному возврату полученного кредита (не производил платежи по кредиту более четырех месяцев подряд), требования Банка о взыскании с него пени в размере 30 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования Банка о расторжении кредитного договора, заключенного между ним и ФИО1 суд исходит из следующего:

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из п. 2 соглашения срок действия договора был установлен до полного исполнения обязательств по нему, срок возврата кредита 31.12.2017.

В силу п. 9.3 Правил по окончании срока, указанного в п. 2 соглашения, срок действия кредитного лимита автоматически продляется на тех же условиях на каждые последующие 2 календарных года при условии, что договор продолжает действовать на дату истечении срока действия кредитного лимита.

Согласно п. 10.1 Правил настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.

Поскольку в рассматриваемом случае срок действия кредитного договора не истек, а сам факт нарушения ФИО1 его условий о своевременном возврате полученных кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование им, по мнению суда, является существенным нарушением, то исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, в рассматриваемом случае датой расторжения кредитного договора будет являться дата его вступления в законную силу.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 1 135 руб. 84 коп., факт оплаты, которой подтверждается платежными документами, содержащимися в деле.

Кроме того, с ФИО1 в доход бюджета городского округа город Салават РБ подлежит взысканию государственная пошлины за удовлетворение исковых требований Банка не имущественного характера (расторжение кредитного договора) в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 1562621/0564 от 31.12.2015, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 31 194 (тридцать одна тысяча сто девяносто четыре) руб. 68 коп., из них по основному долгу 30 466 руб. 20 коп., по процентам 697 руб. 62 коп., по пени 30 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 135 (одна тысяча сто тридцать пять) руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа город Салават РБ государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Я.К. Серов 

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу 04.10.2018 секретарь суда______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-2177/2018 Салаватского городского суда РБ.