Дело № 1-141/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 21 июня 2017 года 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Алтуховой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е., 

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6,

адвокатов Куйдиной О.А., Проскурина А.Б., Шаповаловой И.А., 

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

>, судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением п. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДАТА Саяногорским городским судом по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением п. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

ФИО5, 

<

>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

ФИО6, 

<

> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, кроме того ФИО4, ФИО5 требовали передачу чужого имущества, с угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. Преступления ими совершены в рп. Черемушки г. Саяногорска Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

Около 05 часов 43 минут, ДАТА, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, имея прямой умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности, 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно между собой, ранее совместно приискали камень, которым ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО6, разбил стеклянные части 2 входных дверей указанного магазина и через образовавшиеся в дверях отверстия незаконно проник в помещение магазина «Теремок», где из ящика для хранения денежных средств тайно похитил денежные средства в сумме 

<

>, принадлежащие ФИО2, в то же время ФИО5 и ФИО6, находясь около магазина «Теремок», действуя совместно и согласованно с ФИО4, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления постороннего лица, предупредить ФИО4 об опасности.

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 с места совершения ими преступления скрылись, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым своими действиями ФИО2 материальный ущерб в сумме 

<

>.

Кроме того, около 15 часов 30 минут ДАТА, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном между зданиями 

<

>, имея прямой умысел на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, потребовал от ФИО1 передачи ему денежных средств за факт общения ФИО1 с ФИО3, которая якобы является его подругой. Присутствующий при данных действиях ФИО5, понимая противоправность действий ФИО4 и являясь его хорошим знакомым, поддерживал требования ФИО4 к ФИО1 о передаче денежных средств под угрозой применения насилия, на что ФИО4 не возражал. Тем самым, ФИО4 и ФИО5 вступили в преступный сговор и далее, действуя совместно и согласованно между собой, продолжили требовать от ФИО1 передачи им денежных средств в сумме 

<

>, при этом ФИО5 демонстрировал, что его и ФИО4 требования серьезны и в случае их не выполнения к ФИО1 будет применено насилие и с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению, ФИО5 нанес ему один удар рукой по щеке, а ФИО4 толкнул ФИО1 в грудь и сказал при этом, что часть требуемой суммы в размере 

<

> ФИО1 должен отдать вечером того же дня.

Около 21 часа, ДАТА ФИО4 и ФИО5, продолжая свои совместные преступные действия, пришли на территорию, 

<

адрес>, где проживает ФИО1, встретив последнего, ФИО5 нанес множество ударов по лицу ФИО1, подавляя тем самым возможное сопротивление с его стороны, и тем самым создавая условия устрашения физической расправой, вновь потребовали от ФИО1 передачи им денежных средств в сумме 

<

>. ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, испытывая физическую боль, понимая физическое превосходство ФИО5 и ФИО4, и опасаясь продолжения применения в отношении него физического насилия, передал последним денежные средства в сумме 

<

>, завладев которыми, ФИО5 и ФИО4, продолжая свои преступные действия, высказали ФИО1 требование передачи им в будущем еще 

<

>, подкрепленное ранее примененным в отношении ФИО1 насилием.

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО4 и ФИО5 с места совершения ими преступления скрылись, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым своими действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 

<

>.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, у ФИО1 имелась 

<

>. При осмотре экспертом ДАТА у него обнаружены 

<

> согласно п.8.1 приказа Министерство здравоохранения и социального развития РФ 194н от 24 апреля 2008 года отнесено к критерию, характеризующем квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6 полностью согласились с предъявленным им обвинением, пояснив, что обвинение им понятно, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, потерпевшего ФИО1, исследовав письменное заявление потерпевшей ФИО2, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайства подсудимых законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняются ФИО4, ФИО5, ФИО6 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО6 обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд квалифицирует по факту хищения имущества ФИО2 по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Действия подсудимых ФИО4, ФИО5 суд квалифицирует по факту вымогательства у ФИО1 по пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, с угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Определяя вид и меру наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящегося к категории средней тяжести, и тяжкому, предмет преступного посягательства, поведение подсудимых до и после совершенных преступлений, мнение потерпевших, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и жизни их семей, состояние их здоровья и здоровья их близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные, характеризующие личность. 

ФИО4 имеет 

<

> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний, проверки показаний на месте, состояние его здоровья, здоровье его близких и родственников, 

<

>

Приговоры Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, ДАТА не учитываются при признании рецидива в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Нахождение подсудимого ФИО4 в период совершений преступлений, в состоянии опьянения не подтверждено документально, а потому оснований для применения при назначении наказания ч. 1.1ст. 63 УК РФ, не имеется. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания ФИО4, не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

ФИО5 имеет 

<

> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО5 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний, проверки показаний на месте, состояние его здоровья, здоровье его близких и родственников, молодой возраст, принесение извинений и возмещение ущерба потерпевшим. 

Нахождение подсудимого ФИО5 в период совершений преступлений, в состоянии опьянения не подтверждено документально, а потому оснований для применения при назначении наказания ч. 1.1ст. 63 УК РФ, не имеется. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания ФИО5, не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

ФИО6 имеет 

<

> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО6 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний, проверки показаний на месте, 

<

> молодой возраст, принесение извинений и возмещение ущерба потерпевшей ФИО2 

Нахождение подсудимого ФИО5 в период совершений преступлений, в состоянии опьянения не подтверждено документально, а потому оснований для применения при назначении наказания ч. 1.1ст. 63 УК РФ, не имеется. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимым, уголовное дело, в отношении которых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4, ФИО5, ФИО6 преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается. По делу также не имеется оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 УК РФ, освобождения от ответственности и наказания, об отсрочке исполнения приговора.

ФИО4 в период испытательного срока по приговорам Саяногорского городского суда от ДАТА, ДАТА совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое, в связи с чем, суд находит необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО4 по приговорам от ДАТА и ДАТА и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении ФИО4, ФИО5, ФИО6 наказания, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о их личности, характеризующие личность материалы, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни, и жизни их семьи, которое будет негативным, а также с учетом обстоятельств совершенных преступлений, имущественного положения ФИО6, отсутствие у него ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО6 путем физического труда - выполнения им в свободное время бесплатных общественно полезных работ, назначив ему наказание в виде обязательных работ, кроме того суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ возложив обязанности позволяющие контролировать осужденного, кроме того, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО4 в виде лишения свободы на определенный срок и в соответствии со ч.1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, применяемой с ДАТА, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Учитывая, что подсудимому ФИО5 назначено наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется, кроме того, учитывая, что подсудимый ФИО4 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое, имеющий непогашенные судимости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанные наказания, по мнению суда, являются справедливым и в наибольшей степени обеспечат достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей ФИО2 по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании денежных средств в счет возмещения причинённого материального ущерба с ФИО4, ФИО5, ФИО6, поскольку в судебное заседание предоставлена квитанция о переводе денежных средств потерпевшей, суд считает необходимым признать право за потерпевшей на удовлетворении гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска потерпевшей ФИО2 для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты материального ущерба.

Кроме того, потерпевшим ФИО1 по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании денежных средств в счет возмещения причинённого материального ущерба с ФИО4, ФИО5 Учитывая то, что суду представлена расписка о возмещении потерпевшему ФИО1 причиненного имущественного ущерба, а также заявление о прекращении искового производства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому иску в порядке ч. 5 ст. 44 УПК РФ. 

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу. 

ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы, может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого. ФИО5 признан виновным за совершение преступлений, относящихся к категории среджней тяжести и тяжкого, к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым отменить ранее избранную меру пресечения в виде содержание под стражей, избрать до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Решая вопрос о ранее избранной мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении ФИО6 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок:

- по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев;

- по пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговорам Саяногорского городского суда от ДАТА и ДАТА - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Саяногорского городского суда от ДАТА и ДАТА и назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДАТА. В срок отбытия зачесть время содержания под стражей с ДАТА по ДАТА.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ назначить ему наказание:

- по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов;

- по пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложив на него обязанности:

- встать на учет в течении трех суток после вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- трудиться на протяжении испытательного срока;

- находиться по месту своего жительства с 23 часов до 06 часов каждых суток;

- в течение месяца пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости, при наличии таковой, пройти курс соответствующего лечения, в случае постановки на учет выполнять рекомендации врача нарколога.

Срок наказания исчислять с ДАТА. Зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с ДАТА по ДАТА. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей избранную в отношении ФИО5 отменить, освободить в зале суда немедленно. Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО6, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО1 прекратить.

Признать право за потерпевшей ФИО2 на удовлетворении гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска потерпевшей, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО4, ФИО5, ФИО6 от взыскания процессуальных издержек полностью.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

> находящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Саяногорску (т. 1 л.д. 178, 179) - уничтожить; 

<

> находящийся у ФИО3 (т.2 л.д. 30, 32) - оставить у нее по принадлежности; 

<

> находящийся у потерпевшего ФИО1 (т.2 л.д. 3,4) - оставить у него по принадлежности; 

<

> находящийся в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 2) - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Авдонина