№12-181/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июля 2020г. гор.Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузьменко И.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 19.06.2020г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от 19.06.2020г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

С данным постановлением ФИО2 не согласился, подав жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что он положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, имеет на иждивении супругу и малолетнего ребенка, работает 

<

данные изъяты>», где ежедневно проходит медицинское исследование. Подтверждая прием обезболивающих препаратов в связи с вывихом руки и лекарственных препаратов от гриппа и простуды, указывает о своей неосведомленности относительно содержания в них кодеина. Обращает внимание на то, что химико-токсикологическое исследование было проведено на анализе мочи, а не анализе крови.

ФИО2 и его защитник Агафонова Я.А. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали. Защитник заявила ходатайство о назначении по делу экспертизы для определения факта наличия либо отсутствия в крови ФИО2 кодеина.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. 

В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Частью 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475 (далее – Правила) воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, 12.12.2019г., в 02 час. 10 мин., 

<

данные изъяты>, водитель ФИО2, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>, с признаками опьянения: резкое изменение кожных покровов лица.

В связи с чем, инспектором ДПС взвода 4 роты №1 ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО5 в порядке, предусмотренном Правилами, было проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. 

Актом освидетельствования 

<

данные изъяты>. состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не было установлено, поэтому водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Результат медицинского освидетельствования на состояние опьянения отражен в акте № 2292 от 12.12.2019г., согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное кодеином. Заключение о том, что ФИО2 находился в состоянии опьянения сделано на основании совокупности признаков, в том числе результатов проведенного химико-токсикологического исследования биологического материала - мочи, в результате которого выявлено употребление кодеина.

Оснований не доверять результатам освидетельствования, нет, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства защитника ФИО2 – Агафоновой Я.А. о назначении судебной экспертизы на основе анализа крови не имеется. Кроме того, сам ФИО2 не оспаривает факт употребившие лекарственных препаратов, которые могут содержать кодеин, что запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения.

Пунктом 20 Правил N 475 предусмотрена возможность проведения специальных лабораторных исследований биологических жидкостей для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения, поэтому доводы жалобы о нарушении порядка производства медицинского освидетельствования ввиду необходимости забора крови несостоятельны

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировым судьёй всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства.

ФИО2 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат сведений о наличии существенных процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 19.06.2020г. о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

Судья И.А. Кузьменко