к делу № 2-4586/2024

УИД-23RS0031-01-2024-005314-12

Категория 2.179 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> иные договоры в сфере услуг

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рысина А.Ю.,

при секретаре Захарик К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого агент обязался по поручению принципала организовать покупку товара на автомобильных аукционах в Японии и доставку указанного товара до места получения товара в соответствии с заявкой принципала (п. 1.4. Договора). В приложении к договору стороны согласовали существенные условия товара (автомобиля) и его основные характеристики: производитель, модель: Honda Elysion; год выпуска: 2010; объем двигателя: 2.4; марка шасси (кузова): RR1-1403678; пробег: 78 296 км; трансмиссия: автомат; привод: 2WD; топливо: бензин; цвет: белый; оборудование: правый руль; предоплата: 50 000 рублей; примерная полная стоимость: 629 000 рублей. При этом условие договора о пробеге автомобиля в 78 296 км является для истца существенным, так как пробег автомобиля влияет на износ всех узлов и агрегатов транспортного средства. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, несмотря на значительное удорожание, и произвел оплату по договору в общей сумме 1 387 750 рублей, из них: ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей (предоплата) на счет ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ - 680 000 рублей по указанию агента на счет ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ - 347 000 рублей по указанию агента на счет ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ - 57 000 рублей по указанию агента на счет ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 рублей (компенсация услуг за постановку на учет), а также 3750 рублей (комиссия) по указанию агента на карту № (Илья X.). Ответчик доставил автомобиль в 

<

адрес> и передал его в транспортную компанию ООО «А-ГРУПП» для дальнейшей доставки истцу в город Краснодар. Оплаченная истцом стоимость доставки автомобиля в г. Краснодар составила 160 000 рублей. Однако, после получения автомобиля истцом было установлено, что его фактический пробег не соответствует Договору и составляет более 168 000 км (превышение более чем в два раза от согласованного в Договоре пробега в размере 78 296 км). Данное обстоятельство свидетельствует о предоставлении ответчиком недостоверной информации об автомобиле и существенном нарушении условий Договора, так как фактически ответчик передал истцу автомобиль с гораздо более худшими потребительскими характеристиками. Факт уменьшения (скручивания) пробега автомобиля подтверждается аукционным листом автомобиля, согласно которому на момент продажи автомобиля в Японии пробег у него был 168 296 км. Кроме того, факт уменьшения (скручивания) пробега автомобиля подтверждается заключением независимого специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия. Однако претензию ответчик не исполнил. В настоящее время ИП ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец просит расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 961 215 рублей и неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы в размере 1 387 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 306,08 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство, в котором представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Как установлено ч. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (ч. 2 ст. 1008 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого агент обязался по поручению принципала организовать покупку товара на автомобильных аукционах в Японии и доставку указанного товара до места получения товара в соответствии с заявкой принципала (п. 1.4. Договора).

В приложении № к договору стороны согласовали существенные условия товара (автомобиля) и его основные характеристики: производитель, модель: Honda Elysion; год выпуска: 2010; объем двигателя: 2.4; марка шасси (кузова): RR1-1403678; пробег: 78 296 км; трансмиссия: автомат; привод: 2WD; топливо: бензин; цвет: белый; оборудование: правый руль; предоплата: 50 000 рублей; примерная полная стоимость: 629 000 рублей. 

Согласно п. 1.5 договора на ответчика возложена обязанность осуществить покупку товара на аукционе Японии, доставку приобретенного товара в порт погрузки в Японии, доставку приобретенного товара морским транспортом до порта 

<

адрес>, осуществить действия по таможенной очистке товара в 

<

адрес>, в том числе, произвести обязательные таможенные платежи и оформить необходимые таможенные документы, осуществить передачу приобретенного товара принципалу или транспортной компании.

Во исполнение обязательств, предусмотренных п. 5 договора истец перевел ответчику денежные средства в размере 1 387 750,00 рублей, что подтверждается чеками по операции.

Вместе с тем, ответчиком приобретен автомобиль с пробегом более 168 000,00 км, что не соответствует условиям Приложения № к договору, в котором указан пробег 78 296 км. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в материалы дела не приобщено.

В соответствии с заключением специалиста № об определении действительного пробега автомобиля Honda Elysion кузов № RR1-1403678 от ДД.ММ.ГГГГ отображаемый на щитке приборов как 78 302 км, не соответствует действительному и не может быть меньше чем 168 296 км.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием расторгнуть договор и возместить причиненный ущерб, на что получен отказ.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - Постановление Пленума №) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 48 Постановления Пленума №, разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц агентов).

По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, п. 1 ст. 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из положений п. 1 ст. 10 названного Закона следует, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказать от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги) и потребовать полного возмещения убытков. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполнения работы (оказанной услуги). Потребитель вправе также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что приобретение транспортного средства истцом осуществлялось посредством торгов (аукциона), где основным документом, определяющим общее состояние транспортного средства, его индивидуальные характеристики, является Приложение № к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вышеназванными нормами законодательства в сфере защиты прав потребителей предусмотрено, что при заключении договора потребителю должна быть предоставлена полная и достоверная информация о приобретаемом товаре, его свойствах, исходя из отсутствия у потребителя специальных познаний учитывая его право на возмещение убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре суд приходит к выводу, что исполнитель, как сторона договора, несет ответственность в порядке, определенном ФЗ «О защите прав потребителей» (ст. 18).

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик в полном объеме не выполнил предусмотренные агентским договором обязательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по агентскому договору в размере 1 387 750 рублей, убытки по оплате доставки автомобиля в размере 160 000 рублей, убытки по оплате платной автостоянки в размере 40 000,00 рублей, а также находит правомерными требования истца о расторжении агентского договора.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 5 ст. 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В связи с нарушением ответчиком срока удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 100,00 рублей, неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы в размере 1 387 750 рублей.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Установив, что ответчик в установленные сроки не вернул денежные средства истцу, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 100,00 рублей, неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы в размере 1 387 750 рублей.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 151 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав истца нашел доказательственное подтверждение в ходе производства по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителей в размере 100 000 рублей, который определен на основании установленных по делу обстоятельств, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, учитывая, что сумма присужденная судом в пользу потребителя (истца) составляет: 1 387 750,00 рублей, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 693 875,00 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг специалиста и нотариуса в размере 24 490,00 рублей, которые являются расходами истца и подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 306,08 рублей, что подтверждается платежной квитанцией, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Краснодар (паспорт 0319 №) денежные средства в размере 2 961 215 рублей, в том числе: денежные средства в размере 1 387 750 рублей, штраф в размере 693 875 рублей, расходы по оплате доставки автомобиля в размере 160 000 рублей, расходы по оплате платной автостоянки в размере 40 000 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста и нотариуса в размере 24 490 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 306,08 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы в размере 1 387 750 рублей.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Рысин