дело № 5-455/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

«30» июля 2020 года г. Нефтекумск 

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ливинская Н.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП),

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2020 года, в 11 часов 45 минут при организации дополнительных противоэпидемических (профилактических) мероприятий в АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 являясь лицом ответственным за организацию проведения термометрии сотрудников при входе на территорию предприятия не выполнила предписание должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, выданное в период возникновения угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции СOVID-2019,а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ среди работников административного корпуса не был организован ежедневный перед началом рабочей смены «входной контроль» с проведением бесконтактного контроля температуры тела сотрудников.

ФИО1, привлекаемая к административной ответственности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с совершенным административным правонарушением согласна. 

Статьей 6.3 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правили гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении № от 08.07.2020 года, предписанием начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю № от 09.05.2020 года, согласно п.1 которого предписано организовать ежедневный перед началом рабочей смены «входной фильтр» с проведением бесконтактного контроля температуры тела сотрудников; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от 08.07.2020 года, из которого следует, что 08.07.2020 года сотрудниками территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю был произведен осмотр помещений 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в нарушение п.1 предписания №251 от 09.05.2020 года входной филь перед началом работы смены для сотрудников административного корпуса организован только с 30.06.2020 года, согласно представленным записям из журнала; копией журнала термометрического контроля АО «

<

данные изъяты>», который имеет отметку начат: 30.06.2020 года, объяснением ФИО1, содержащимся в протоколе, согласно которому ФИО1 признала вину.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КРФ об АП, - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правили гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, впервые привлекающейся к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.6.3 КРФ об АП.

В соответствие с ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно ч.3 ст.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.4.1.1 КРФ об АП, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В материалах дела об административном правонарушении не содержится сведений о том, что совершенное ФИО1 правонарушение повлекло причинение имущественного вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, привлечение к административной ответственности за нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологической безопасности населения впервые, а также факты отсутствия каких-либо негативных правовых последствий по делу, суд считает возможным заменить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа предупреждением, что, по мнению суда, будет отвечать целям назначения административного наказания, предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КРФ об АП, в соответствии с которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения, а ФИО1 - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края. 

Судья Н.С. Ливинская