Дело № 2-463/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 г. г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Головатой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Симферополя, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и по встречному иску ФИО5 к ФИО1, Администрации г. Симферополя, ФИО2, ФИО3 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, третье лицо – нотариус Симферопольского нотариального округа ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что она является родной дочерью Суфьян Сейдамета, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в собственность передан земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома по адресу: 

<

адрес>, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей (ФИО1) отказано в связи с тем, что правоустанавливающий документ на земельный участок отсутствует, т.к. ФИО14 Сейдамет не получил при жизни государственный акт. Сын наследодателя ФИО2 отказался от наследства в пользу сестры - ФИО1. Так же имеются наследники: жена наследодателя ФИО3 и сын ФИО5 Истец фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка. 

На основании изложенного истец просит включить ? долю в праве долевой собственности земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства ФИО14 Сейдамета и признать за ФИО1 право собственности на ? долю данного земельного участка в порядке наследования по закону.

Ответчик ФИО5, не согласившись с первоначальным иском, предъявил встречный иск, мотивируя тем, что его отец ФИО14 Сейдамет в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ не завершил процедуру оформления земельного участка по адресу: 

<

адрес>, переданного ему в собственность для строительства и обслуживания жилого дома, в связи с чем ему, как наследнику нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. ФИО1, по его мнению, является недостойным наследником по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.1117 ГК РФ, поскольку ранее, после смерти его дяди ФИО14 Айдера ДД.ММ.ГГГГ она совершила действия, направленные на лишение его наследства путем предоставления нотариусу поддельного судебного решения. По данному факту возбуждено уголовное дело, которое находится в производстве органов дознания. Кроме того, по настоящему делу ФИО1 не указала его в числе лиц, претендующих на наследство, желая увеличить свою долю в наследстве. Наследниками первой очереди по закону являются ФИО5, ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного ФИО5 просит признать ФИО1 недостойной наследницей и отстранить ее от наследования имущества ФИО14 Сейдамета, включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 800 кв.м по адресу: 

<

адрес> в состав наследства ФИО13 и признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю земельного участка по указанному адресу в порядке наследования по закону после смерти Суфьяна Сейдамета.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание повторно не явилась, в связи с чем, по требованию ответчика дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ответчика – администрации г.Симферополя ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Из возражений следует, что иск ФИО1 необоснован, поскольку наследодатель ФИО13 требования закона относительно регистрации права собственности при жизни не выполнил, государственный акт на землю не получил и право собственности на спорный земельный участок не приобрел, в связи с чем такое право не может перейти к наследникам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск ФИО1 не признал, просил ей в иске отказать и удовлетворить его встречные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО12, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на повторную неявку истца в судебное заседание, настаивали на рассмотрении дела, исковые требования ФИО1 не признали, встречный иск ФИО5 просили рассмотреть в соответствии с законом. 

Представитель ответчика ФИО12 пояснил, что требования иска ФИО1 необоснованны, поскольку она пропустила срок принятия наследства после смерти ФИО14 Сейдамета, на момент открытия наследства совместно с наследодателем не проживала и не была зарегистрирована по месту его жительства, о восстановлении срока для принятия наследства не просила в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется. Так же истец в исковом заявлении указывает, что ФИО2 отказался от наследства в пользу ФИО1, однако доказательств этому не представлено.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 и встречный иск ФИО5 необоснованными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Симферополе умер ФИО6, проживавший по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес третьей Симферопольской государственной нотариальной конторы обратилась ФИО3, действующая от себя и от имени несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа (отца) ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса обратилась так же ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти своего отца –ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса обратилась ФИО7, действующая в интересах ФИО2, прож. 

<

адрес>, с просьбой выдать последнему свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сообщению начальника управления Госземагенства в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно земельно-кадастровому учету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ государственный акт на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> не зарегистрирован.

Согласно сообщению КРП «Симферопольское межгородское бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ инвентарного дела на домовладение по указанному выше адресу в архиве БТИ нет.

Согласно архивной выписке из решения исполкома Симферопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № Суфьян Сейдамету в частную собственность для строительства и обслуживания жилого дома выделен земельный участок площадью 800 кв.м в районе 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 сообщила ФИО1 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Суфьяна Сейдамета, поскольку документов, подтверждающих право собственности последнего на земельный участок по 

<

адрес> нет, т.к. при жизни он их не получил.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 сообщила ФИО2 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что срок, установленный для принятия наследства им пропущен, а письменные доказательства фактического принятия наследства не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 сообщила ФИО3 об отказе в выдаче свидетельства поскольку документов, подтверждающих право собственности последнего на земельный участок по 

<

адрес> нет, т.к. при жизни он их не получил.

На момент открытия наследства после смерти ФИО14 Сейдамета, умершего ДД.ММ.ГГГГ, порядок и основания приобретения права собственности, наследственные и иные гражданские отношения на территории Республики Крым регулировались нормами гражданского законодательства Украины. 

Так, согласно ст. 1216 ГК Украины – наследством является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Согласно ст. 1218 ГК Украины – в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Ст. 1268 ГК Украины установлено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследство по закону имеют дети наследодателя, переживший его супруг и родители.

Аналогичные требования установлены п.1 ст.1142 ГК РФ.

Таким образом, стороны по делу: дети наследодателя ФИО1, ФИО2, ФИО5, а так же супруга - ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно статье 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Согласно ч.2 данной нормы наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Статьей 1269 ГК Украины предусмотрено, что наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно ч.1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в шестимесячный срок после смерти Суфьяна Сейдамета (ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась лишь ФИО3, действующая от себя и от имени несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 обратилась к нотариусу с пропуском срока - ДД.ММ.ГГГГ 

При этом, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств постоянного проживания с наследодателем на момент открытия наследства ФИО1 не представлено.

Согласно ч. 3 ст.1272 ГК Украины по иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.

Согласно статье 1155 ГК РФ, которой регулируются отношения сторон на момент рассмотрения дела, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. 

Утверждение истца об отказе ФИО2 от наследства в пользу ФИО1 доказательствами не подтверждено и опровергается материалами наследственного дела.

Требований о восстановлении пропущенного срока ФИО1 не заявлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения ее исковых требований не имеется.

При этом суд принимает во внимание сведения о поддельности представленного нотариусу решения Киевского районного суда г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ об определении ФИО1 дополнительного срока для принятия наследства, поскольку такое решение судом не выносилось и по данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам ч.1 ст.327 УК РФ, которое находится в производстве ОД ОП №2 «Киевский».

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО5, суд отмечает следующее. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п.1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано выше, ФИО5 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО13 и в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО1 в установленном законом порядке свое право на наследство после смерти ФИО14 Сейдамета не реализовала, срок принятия наследства пропустила, права собственности в порядке наследования не приобрела, в связи с чем наследственных прав ФИО5 не нарушает и оснований для отстранения ее от наследования не имеется.

Согласно ст. 22 ЗК Украины, которая подлежит применению к отношениям на момент открытия наследства, право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком, возникает после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего право. Приступать к использованию земельного участка, в том числе на условиях аренды, до установления границ этого участка в натуре (на местности) и получения документа, подтверждающего право собственности или право пользования землей, запрещается.

Согласно ст. 23 ЗК Украины право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые выдаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными советами народных депутатов. Формы государственных актов утверждаются Верховным Советом Украины.

Согласно ч. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Согласно ч. 4 ст. 20 ЗК РФ граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

Согласно п. 91. ст. 3 «О введении в действие земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного пользования) гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда № 9 суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения садоводства на праве постоянного (бессрочного) пользования при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Из материалов наследственного дела следует, что наследникам ФИО13 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка, площадью 800 кв.м в 

<

адрес> в связи с отсутствием государственной регистрации права наследодателя на это имущество.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Симферопольского городского Совета принято решение № о передаче гражданам Украины в частную собственность земельных участков, которые находятся в их пользовании для строительства и обслуживания жилых домов (приложение №,2), что подтверждается так же архивной выпиской Архивного управления администрации г.Симферополя.

Согласно приложению № к указанному решению, заверенному начальником архивного управления и печатью учреждения, в списке граждан, которым передаются земельные участки под №п/п 68 значится «ФИО14 Сейдамет ; решение СРИК от ДД.ММ.ГГГГ №-а ; 800 кв.м; 

<

адрес>.

Так же к материалам дела приобщено Приложение № к решению горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное начальником хозрасчетного Симферопольского бюро земельных ресурсов и печатью учреждения, со списком граждан, которым передаются земельные участки, где под №п/п 68 значится «ФИО14 Сейдамет ; решение СРИК от ДД.ММ.ГГГГ №-а ; 800 кв.м; 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно выписке из решения исполнительного комитета Симферопольского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к нему, ФИО14 Сейдамету продлен до ДД.ММ.ГГГГ срок окончания строительства жилого дома в районе 

<

адрес>.

Из обстоятельств дела так же следует, что ФИО14 Сейдамет проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из пояснений участников процесса в судебном заседании изменения названия улиц Гафарова или Генерала Булатова в районе 

<

адрес> не производилось. Никаких сведений и доказательств относительно противоречий, имеющихся в представленных документах в части адреса земельного участка, переданного ФИО13 решением горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, представленная суду архивная выписка из решения исполкома Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ с Приложением № в качестве надлежащего доказательства приобретения ФИО14 Сейдаметом права собственности на земельный участок не может быть принята.

Таким образом, судом установлено, что доказательств наличия у наследодателя права собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, не имеется, в связи с чем встречные исковые требования о включении данного имущества в состав наследства после смерти ФИО14 Сейдамета и о признании права собственности ФИО5 на 1/3 данного имущества не подлежат удовлетворению.

На основании статей изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 55, 56, 98, 194, 195, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации г. Симферополя, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО5 к ФИО1, к ФИО2, ФИО3, Администрации г. Симферополя о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, о включения имущества в состав наследства и признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2017 г.

Судья: Д.А. Диденко