Дело № 2-193/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующей судьи Даниловой О.П.,

с участием:

представителя истца ФИО6,

представителя ответчика мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО ФИО7,

третьего лица ФИО3,

при секретаре Комаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, ФИО9 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» о признании права пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО (далее мэрия города) о признании права пользования жилым помещением. В исковом заявлении указали, что постоянно проживают в квартире по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. Квартира была ведомственная, принадлежала НГЧ (ОАО «РЖД»), в 2003 году ФИО8 и членам её семьи разрешили туда вселиться, оформили прописку и выдали ключи. Ордер на жилое помещение не выдавали. После оформления регистрации на имя ФИО8 был составлен лицевой счет по оплате за найм жилья и коммунальные услуги. Все документы оформлялись в жилищно-эксплуатационном отделе № при НГЧ. Истцы пользуется правами и несет обязанности нанимателя данного жилого помещения, другого жилья не имеют. Просили суд признать за ФИО8 и ФИО9 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 17.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание истцы ФИО8, ФИО9 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО6 исковые требования и их обоснование, изложенное в иске, полностью поддержала. Суду пояснила, что спорная квартира была ведомственная, принадлежала АО «РЖД», пустовала. ФИО8 в 2003 г. обратилась в НГЧ с заявлением о предоставлении ей этой квартиры, получила разрешение на вселение под условием, что она её отремонтирует и будет за ней следить. Вселились всей семьей: ФИО8, её муж ФИО4, сын ФИО9, дочь ФИО3 Документов на руках у них никаких нет. В настоящее время дом признан непригодным для проживания, и для признания за ними право на предоставление другого жилого помещения истцам необходимо в судебном порядке подтвердить свое право на спорную квартиру. 

Представитель ответчика мэрии города Драгунов А.Г., действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражал. 

Третье лицо ФИО3 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что она не возражает, чтобы право пользования жилым помещением, в котором она проживает с матерью, отцом, братом и своим ребенком, было признано за матерью и братом. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал. 

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся истцов и третьего лица. 

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР (действовавшего до 01.03.2005), на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Из карточки регистрации, выданной ООО «Расчетно-кассовый центр» следует, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, вместе с ней зарегистрированы: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения; имеется отметка о регистрации по месту жительства «по разрешению». 

Из поквартирной карточки следует, что ФИО8 является нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес>, дата прописки ДД.ММ.ГГГГ; вместе с ней зарегистрированы: сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Согласно справке ООО «Расчетно-кассовый центр» № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что истец живет в доме по 

<

адрес> рождения, с 1986 г., ФИО2 въехали в 

<

адрес> 2003 

<

адрес> был ведомственный, разрешение на вселение давали в НГЧ, все коммунальные платежи производили туда же. 

Суд считает, что совокупностью представленных суду доказательств в судебном заседании нашел свое подтверждение факт вселения истца ФИО8 в спорное жилое помещение на законном основании, в качестве нанимателя жилого помещения, а истца ФИО9 на законных основаниях как члена семьи нанимателя. 

Суд также установил, что истец ФИО8 с момента вселения в спорное жилое помещение в 2003 году добросовестно и непрерывно осуществляет все права и несет обязанности нанимателя жилого помещения. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО8 и ФИО9 о признании за ними права пользования указанным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8, ФИО9 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» о признании права пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме. 

Судья О.П. Данилова