Дело № 2-906/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 ноября 2018 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания – Бостановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании образовавшейся задолженности и расторжении по соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена),

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просило:

- взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 185 839 руб. 34 коп. (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 120 000 руб. 00 коп.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме - 65 839 руб. 34 коп.), 

- взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в Карачаево-Черкесского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 916 руб. 79 коп.;

- расторгнуть соглашение (кредитный договор) (номер обезличен) от (дата обезличена) с (дата обезличена). 

Иск обоснован тем, что (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» (также по тексту - Кредитор) и ФИО1 (также по тексту - Заёмщик) заключено Соглашение (номер обезличен) от (дата обезличена) (также по тексту Кредитный договор), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19 % годовых (п. 2, п. 6 Соглашения). Согласно п. 5 Соглашения (номер обезличен) Заемщик использовал полученный Кредит на неотложные нужды. По условиям Соглашения Заемщик должен был ежемесячно, помимо процентов за пользование кредитом, погашать основной дог по установленному графику. Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Соглашения – (дата обезличена). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена). Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца (п. 9 Соглашения). В нарушение условий Соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика по Соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) с (дата обезличена) составляет 185 839 руб. 34 коп. (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 120 000 руб. 00 коп.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме - 65 839 руб. 34 коп.). Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, (дата обезличена) Заемщикам направлено Уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако по настоящее время задолженность перед Банком не погашена.

АО «Россельхозбанк» в своем иске ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя банка.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Так, ответчики, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились, не просили об отложении, не заявили суду об уважительности причин неявки.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела (дата обезличена) (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение (номер обезличен) от (дата обезличена), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19 % годовых (п. 2, п. 6 Соглашения). 

Согласно п. 5. Соглашению (номер обезличен) Заемщик использовал полученный Кредит на неотложные нужды. 

По условиям Соглашения Заемщик должен был ежемесячно, помимо процентов за пользование кредитом, погашать основной дог по установленному графику. 

Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Соглашения – (дата обезличена). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена). 

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца (п. 9 Соглашения). 

В нарушение условий Соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика ФИО1 по Соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 185 839 руб. 34 коп. (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 120 000 руб. 00 коп.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме - 65 839 руб. 34 коп.). Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, (дата обезличена) Заемщикам направлено Уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако по настоящее время задолженность перед Банком не погашена.

Как следует из исследованного в судебном заседании Графика погашения кредита (основного долга) заемщики приняли на себя обязательство производить погашение полученного кредита.

Как следует из исследованного в судебном заседании Графика уплаты процентов за пользование кредитом, заемщики приняли на себя обязательство производить погашение процентов за пользование кредитом ежемесячно разными суммами.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов дела, в том числе выписками по ссудным счетам Заемщик неоднократно нарушал График уплаты основного долга и График уплаты процентов за пользование кредитом, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не выплатив в установленный срок проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается мемориальными ордерами и соответствующими выписками из лицевого счета.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, исполнение обязательств по возврату кредита заемщиком ФИО1 обеспечено поручительством ФИО2, по договору поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена). По условиям Договоров поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. 

Поручителю истцом направлялось уведомление о возврате кредита, что подтверждается копиями почтовых квитанций, исследованных судом. Таким образом, ответчик ФИО2 был извещен банком о нарушении заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита.

В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 4 статьи 367 Кодекса поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, условия кредитного соглашения и договора поручительства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взысканий с поручителей. При этом суд исходит из того, что в пункте 4.2 договора каждого поручителя стороны согласовали срок предоставления поручительства указав, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в пункте 2.4 Договора.

Как указано выше, окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5. Кредитного договора - «(дата обезличена).

Как следует из исследованного судом договора поручительства физических лиц (пункты № 1.1- 4.5 Договоров) поручитель ФИО2 принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, в силу указанного договора поручительства ФИО2 несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, и возмещению расходов банка по взысканию задолженности заемщиком.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела.

Оценивая изложенное, суд находит, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по соглашению (кредитному договору) (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 185 839 руб. 34 коп. (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме –120 000 руб. 00 коп.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме –65 839 руб. 34 коп., - подлежат удовлетворению полностью.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона.

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 10 916 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании образовавшейся задолженности и расторжении по соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена), - удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 185 839 (Сто восемьдесят пять тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 34 коп. (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 120 000 руб. 00 коп.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме - 65 839 руб. 34 коп.)ю

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в Карачаево-Черкесского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 916 (Десять тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 79 коп.

Расторгнуть соглашение (кредитный договор) (номер обезличен) от (дата обезличена) с (дата обезличена). 

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено с применением технических средств - компьютера (дата обезличена).

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Решение в законную силу на 02 ноября 2018 года не вступило Каракетова А.Х.