Дело №2-2544/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Лобазниковой Е.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Григоровского сельского поселения и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка для строительства гаража. В 2015 году ФИО10. закончено строительство спорного гаража. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, после его смерти открылось наследство. Истец является женой наследодателя, в установленные законом сроки обратилась к нотариусу и приняла наследство. ФИО6 при жизни не зарегистрировал право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке, но в течение длительного времени супруги пользовались гаражом как собственники. После смерти супруга истец продолжает пользоваться спорным имуществом до настоящего времени.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Ермолинского сельского поселения Новгородского муниципального района.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района, представитель третьего лица Администрации Ермолинского сельского поселения Новгородского муниципального района, третье лицо Нотариус Великого Новгорода и Новгородского района ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 (Свидетельство о заключении брака №).

На основании распоряжения Администрации Григоровского сельсовета Новгородского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-рз ФИО6 был предоставлен в аренду земельный участок под строительство гаража в 

<

адрес>

Согласно техническому плану гараж, расположенный в пределах кадастрового квартала №, на земельном участке с кадастровым номером №, был построен в 2015 году, находится по адресу: 

<

адрес> имеет следующие характеристики: площадь 

<

данные изъяты> кв.м, материал наружных стен здания – бетонные.

Право собственности на указанный выше гараж ФИО6 в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Из объяснений истца ФИО1, письменных материалов дела установлено, что ФИО6 был построен гараж в 2015 году и с указанного времени супруги Д-вы пользовались указанным гаражом, право владения ФИО6 указанным имуществом на праве собственности никем не оспаривалось.

У суда оснований признавать недостоверными объяснения истца, не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с письменными доказательствами по делу.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному Отделом ЗАГС Великого Новгорода ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, суд считает, что спорный гараж принадлежал ФИО6 на праве собственности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела установлено, что согласно материалам наследственного дела № наследником имущества ФИО6 является истец ФИО1 (жена наследодателя), дочь наследодателя ФИО7 отказалась от причитающейся ей доли на наследство, дочь наследодателя ФИО1 также отказалась от причитающейся ей доли на наследство.

Таким образом, поскольку других наследников, кроме ФИО1, претендующих на спорный гараж, судом не установлено, суд находит ее иск основанным на законе, а потому за ней следует признать право собственности на вышеназванный гараж.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 03 июня 2019 года.