Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 мая 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Шершавиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Федеральному государственному казенному учреждению «Рузский ЦОПУ МЧС России», Министерству РФ по делам гражданской обороны и ликвидации последствий стихийных бедствий МЧС России о признании права собственности на квартиру, 

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4 просят суд признать за собой право собственности в порядке приватизации по 1/4 доле за каждым на квартиру №, расположенную по адресу: (адрес)

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от (дата) года № и дополнительного соглашения № к вышеуказанному договору, истец ФИО1 является нанимателем вышеуказанной квартиры. Помимо истца в квартире в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы супруга истца ФИО3, дети истца ФИО4, ФИО2 и отец жены истца ФИО5, отказавшийся от своего права на приватизацию в пользу истцов. 

Свое право на приватизацию жилья истцы ранее не использовали. От своего имени ранее они обращались с заявлением о приватизации данной квартиры в ГК МЧС России, но получил отказ. 

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика Федерального государственного казенного учреждения Центр обеспечения пунктов управления МЧС России в судебное заседание явился и просил отказать в удовлетворении иска к Федеральному государственному казенному учреждению Центру обеспечения пунктов управления МЧС России, мотивировав это тем, что, в соответствии с Уставом, утвержденным приказом МЧС России от (дата) года №, ФГКУ ЦОПУ МЧС России не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом. 

Представитель ответчика Министерства РФ по делам гражданской обороны и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ФИО5 в судебном заседании с заявленными истцами требованиями согласился, от приватизации жилого помещения отказывается в пользу истцов.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

По делу установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от (дата) года № и дополнительного соглашения № к вышеуказанному договору, истец ФИО1 является нанимателем квартиры № расположенную по адресу: (адрес) 

Помимо истца в квартире в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы супруга истца ФИО3, дети истца ФИО4, ФИО2 и отец жены истца ФИО5, отказавшийся от своего права на приватизацию в пользу истцов. 

Свое право на приватизацию жилья истцы ранее не использовали. От своего имени ранее они обращались с заявлением о приватизации данной квартиры в ГУ МЧС России, но получил отказ.

Из представленного устава ФГКУ ЦОПУ МЧС России следует, что государственное имущество, включая квартиру, занимаемую истцами, закреплено за указанным ответчиком на праве оперативного управления.

В соответствии со ст.115 ГК РФ, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное предприятие на праве оперативного управления (казенное предприятие).

Права казенного предприятия на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии со статьями 296 и 297 ГК РФ и законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

В соответствии со ст.297 ГК РФ, казенное предприятие вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом лишь с согласия собственника этого имущества.

Согласно п.35 представленного устава, ФГКУ ЦОПУ МЧС России не вправе распоряжаться закрепленным за ним имуществом, поэтому требования к ФГКУ ЦОПУ МЧС России не могут быть в данном случае удовлетворены.

Требования же к МЧС РФ о признании права собственности на квартиру в данном случае обоснованы, поскольку указанный ответчик от имени государства распоряжается имуществом, находящимся в его ведении, доказательств тому, что квартира, занимаемая истцами на правах договора социального найма, и находящаяся в государственной собственности, не подлежит приватизации в соответствии с ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» не представлено. Кроме того, как указывалось выше, истцы ранее свое право на приватизацию квартиры не использовали. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Министерству РФ по делам гражданской обороны и ликвидации последствий стихийных бедствий МЧС России о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности по 1/4 доле за каждым на квартиру №, площадью всех частей здания ... кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений ... кв.м., из нее жилой ... кв.м., подсобной ... кв.м., расположенную по адресу: (адрес)

В удовлетворении иска ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Федеральному государственному казенному учреждению «Рузский ЦОПУ МЧС России» о признании права собственности на квартиру отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2018 года.

Судья: Ю.В. Фильченкова