ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 7 ноября 2017 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Улин А.Б., 

рассмотрев административное дело, представленное ОП № 5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» в отношении ФИО1, родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ..., в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2017 года в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь в ... Братского района, в ходе конфликта со своей сожительницей ФИО3, нанёс три удара металлическим замком по голове и два удара своей рукой по лицу ФИО3, тем самым нанёс той побои в виде: поверхностной рвано-ушибленной раны волосистой части головы, кровоподтёка в области левого плеча, гематомы в области левого глаза, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, пояснил, что был в возбуждённом состоянии и плохо контролировал своё поведение. В содеянном раскаивается. В настоящее время он загладил перед ФИО3 причинённый ей ущерб, они помирились.

ФИО3 о времени и месте рассмотрения административного дела была извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана и подтверждается: заявлением ФИО3; протоколом серия АД № 708324 от 23.08.2017 об административном правонарушении; сообщением, зарегистрированным за № 2994 от 15.07.2017 в отделе полиции (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское»; объяснениями свидетелей; рапортом сотрудника полиции; заключением эксперта № 1888 от 21.07.2017, подтверждающим, что у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде: поверхностной рвано-ушибленной раны волосистой части головы, кровоподтёка в области левого плеча, гематомы в области левого глаза, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью; объяснением ФИО1

Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, зафиксированные в них данные не противоречат другим доказательствам по делу, их объективность ФИО1 не оспаривается, поэтому у судьи не имеется оснований не доверять им.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

Оценив доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Делая такой вывод, судья учитывает, что ФИО1 не отрицает, что ударил ФИО3 металлическим замком и руками, тем самым нанёс той побои.

При рассмотрении административного дела судьёй не установлено нарушений, влекущих невозможность использования доказательств подтверждающих нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Ходатайств и заявлений не поступило, в том числе о вызове свидетелей. 

Рассматривая вопрос об освобождении лица от административной ответственности судья учитывает, что за совершение административного правонарушения (в том числе предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ), то кодекс допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершённого правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Принимая во внимание отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался, а также обстоятельства совершённого административного правонарушения, не повлекшего каких-либо серьёзных общественно опасных последствий, при которых ФИО1 в ходе конфликта нанёс побои своей сожительнице, перед которой он загладил причинённый вред, и с которой в настоящее время достигнуто примирение, судья полагает возможным, освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью по ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, либо непосредственно в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Улин