РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 13 июня 2018 года

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Кошкорёва А.В., при секретаре Киселевой Е.В., с участием представителя военного прокурора Владимирского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, а также ответчика в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Владимирского гарнизона в защиту интересов войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части младшему сержанту запаса ФИО2 о взыскании с него денежных средств,

установил:

Военный прокурор Владимирского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов войсковой части № в котором указал, что Жарков с января 2017 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №. В связи с чем он обеспечивался предметами вещевого имущества личного пользования. В декабре 2017 года, в связи с несоблюдением условий контракта, Жарков был досрочно уволен с военной службы в запас, а в последующем исключен из списков личного состава воинской части. 

При этом на момент исключения из списков личного состава воинской части, Жарков не сдал отдельные предметы вещевого имущества сроки носки которых не истекли. 

На основании чего, военный прокурор полагал, что бездействием ответчика, выраженным в не сдаче предметов вещевого имущества, воинской части был причинен материальный ущерб, на общую сумму 11649,36 руб. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу войсковой части № денежные средства в размере 11649,36 руб. переводом денежных средств на счет ФКУ «

<

данные изъяты>».

В судебном заседании представитель военного прокурора требования иска поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Командир войсковой части № и руководитель ФКУ «

<

данные изъяты>», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В суде ответчик предъявляемые к нему исковые требования признал в полном объеме. При этом в своих пояснениях и заявлении указал, что последствия предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком исковых требований военного прокурора Владимирского гарнизона, поскольку это не противоречит интересам сторон, не нарушает интересы государства и третьих лиц. В связи с чем, с ФИО2 следует взыскать в пользу войсковой части № через ФКУ «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 11649,36 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, а также п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 466 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 320, 321 ГПК РФ, 

решил:

Иск военного прокурора Владимирского гарнизона в защиту интересов войсковой части № к ФИО2 о взыскании с него денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № через счет ФКУ «

<

данные изъяты>» 11649 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет 466 (четыреста шестьдесят шесть) рублей, в счет уплаты государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу т А.В. Кошкорев