Дело №2-2029 «Л»/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., с участием адвоката Теляшева А.Ю., при секретаре судебного заседания Заикиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 27 июля 2017 года в размере 998 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68759 руб. 47 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 533 руб. 80 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 60000 руб.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии истца ФИО1

Интересы истца в судебном заседании представлял по ордеру адвокат Теляшев А.Ю.

Представитель истца адвокат Теляшев А.Ю. в обоснование заявленных требований, пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратился ответчик ФИО2 с просьбой предоставить ему в займы денежные средства в сумме 998000 рублей.

Денежные средства в размере 998000 рублей были переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской.

Указанную сумму ответчик ФИО2 обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный срок денежные средства возвращены ФИО1 не были.

Сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68759 руб. 47 коп.

Истец просит:

Взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 998000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68759 руб. 47 коп.

Взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13533 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 60000 руб.

Ответчик по делу – ФИО2 в суд не явился, извещения, направленные по месту регистрации ответчика: 

<

адрес>, возвращены без вручения (л.д. №). 

На основании ст. 165-1 ГК РФ суд считает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного разбирательства. 

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика ФИО2

Выслушав объяснения представителя истца адвоката Теляшева А.Ю., исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из представленной подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 взял у ФИО1 денежную сумму в размере 998 000 рублей, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Таким образом, письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик ФИО2 получил от ФИО1 заем в размере 998 000 рублей. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не возвратил ФИО1 сумму долга до настоящего времени.

Письменных доказательств о возврате истцу займа в размере 899000 рублей ответчиком ФИО2 суду не представлено, поэтому суд считает, что обязательство по возврату указанной суммы займа не выполнено ответчиком, в связи с чем иск о взыскании с ответчика в пользу истца 899 000 рублей подлежит удовлетворению судом в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

Также суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, которые взыскивает с ответчика в пользу истца (л.д№).

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13533 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, полагая данную сумму разумной.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 998000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68759 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 533 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., а всего взыскать 1095 293 (один миллион девяносто пять тысяч двести девяносто три) руб. 27 коп.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в оставшейся сумме 45000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.