Дело № 1-41/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка 

Медвенский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В., 

с участием:

пом. прокурора Медвенского района 

<

адрес> Буровой Н.В., зам. прокурора Медвенского района 

<

адрес> Чаплыгиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, находясь 

<

адрес>, путем сбора частей дикорастущего растения конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 0,9 грамма, которое хранил в личных целях до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время у ФИО1, находившегося в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Свидетель №5, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт последнему имевшегося у него наркотического средства. В тот же день примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), находясь в коридоре указанного домовладения, незаконно сбыл путем дарения Свидетель №5 находившееся в спичечном коробке вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,9 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 находясь около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный мотив, решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 зашел во двор домовладения Потерпевший №1 и подошел к металлическому гаражу, который использовался для размещения материальных ценностей. Находясь там, ФИО1 снял металлический крючок с входной двери гаража, проник внутрь помещения, откуда похитил: пилу бензомоторную «CHAMPION 241» стоимостью 3 575 руб.; машину для заточки цепей «ДИОЛД МЗ-0,13» стоимостью 630 руб.; угловую шлифовальную машину «ДИОЛД МШУ-1,8-230» стоимостью 1 500 руб.; перфоратор «ИНТЕРСКОЛ ДУ-16/1000ЭР» стоимостью 2 610 руб.; дрель «Packard HAND DRILL» стоимостью 300 руб.; угловую шлифовальную машину «HANDER HAG-910» стоимостью 570 руб.; лобзик «PRORAB 4101A» стоимостью 627 руб.; автоматическое зарядное устройство «START 10.2» стоимостью 480 руб.; алюминиевую посуду - алюминиевую кастрюлю с крышкой, алюминиевый таз, алюминиевую сковороду общей стоимостью 385 руб.; пилу бензомоторную «Husgvarna-137» стоимостью 2 430 руб.; электрическую переноску состоящую из электрического провода марки ПВС 3 - 1,5 длиной 50 метров с прикрепленными к ней электрической вилкой, электрическим патроном с электрической лампочкой общей стоимостью 1 675 руб.; электрическую переноску, состоящую из электрического провода марки ПВС 2 - 1,5 длиной 20 метров с прикрепленной к ней электрической вилкой общей стоимостью 595 руб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 377 руб. 

В суде подсудимый ФИО1 вину, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> он обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Он оборвал листья и соцветья, так как знал, что в них содержится наркотическое вещество, сложил в полимерную пленку и, завернув ее, спрятал за железным креплением находившейся там хозяйственной постройке. ДД.ММ.ГГГГ он пересыпал часть марихуаны в спичечный коробок. Затем в домовладении Свидетель №5, расположенного по адресу: 

<

адрес> с разрешения последнего он употребил наркотическое средство, а оставшеся в спичечном коробке наркотическое средство – марихуану подарил Свидетель №5 

ДД.ММ.ГГГГ. он находился около домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес> и решил совершить хищение имущества, с целью последующей его продажи. Пройдя во двор домовладения, он подошел к стоящему там гаражу, снял металлический крючок, на который были закрыты воротины и прошел во внутрь помещения. Находясь там, он обнаружил имущество: две пилы бензомоторных, машину для заточки цепей, две угловые шлифовальные машины, перфоратор, дрель, лобзик электрический, автоматическое зарядное устройство, алюминиевую кастрюлю с алюминиевой крышкой, алюминиевый таз, алюминиевую сковороду, две электрические переноски, которое вынес из гаража, перенес в лесопосадку и там спрятал. После чего отнес провода жителю 

<

адрес> Свидетель №2, который затем сдал их на пункте приема металлов за 3 000 рублей. Денежные средства в последующем он потратил на приобретение спиртного и продуктов питания. Позже он показал сотрудникам полиции то место, где спрятал остальное похищенное им имущество. В содеянном раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал ему спичечный коробок с находящемся в нем наркотическим средством – марихуана. Утром ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> и выдал находящийся при нем спичечный коробок с наркотическим средством, который ранее ему передал ФИО1 (т.1, л.д.87-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она видела как ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал Свидетель №5 спичечный коробок с находящемся в нем наркотическим средством – марихуана (т. 1 л.д. 99-103).

— протоколом личного досмотра Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №5 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом растительного происхождения. Свидетель №5 пояснил, что данное растительное вещество является наркотическим средством, которое в ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> ( т. 1 л.д. 12-15)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №5, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,9 грамма (т. 1 л.д. 30-31);

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №5 вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в спичечном коробке (т. 1 л.д. 109-110), которое на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 111);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осмотрена территория, прилегающая к дому № 

<

адрес>. ФИО1 указал участок местности, где он ранее обнаружил растение конопли,а также показал место хранения полимерного пакета с растительной массой. Полимерный пакет с растительной массой был изъят с места происшествия (т.1 л.д.41-45);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также место- 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл Свидетель №5 наркотическое средство – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 79-84).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ из гаража его домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и используемого для хранения имущества совершена кража двух пил бензомоторных, машины для заточки цепей, двух угловых шлифовальных машин, перфоратора, дрели, лобзика электрического, автоматического зарядного устройства, алюминиевой кастрюлю с алюминиевой крышкой, алюминиевого таза, алюминиевой сковороды, двух электрических переносок. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что хищение имущества совершил ранее не знакомый ему ФИО1 В результате данной кражи был причинен имущественный ущерб на общую сумму 15 377 руб., который для него является значительным (т.1 л.д. 195-198).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что является женой потерпевшего Потерпевший №1 У ее супруга имелся различный электроинструмент, который он хранил в помещении гаража, расположенного на территории их домовладения. В ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение двух пил бензомоторных, машины для заточки цепей, двух угловых шлифовальных машин, перфоратора, дрели, лобзика электрического, автоматического зарядного устройства, алюминиевой кастрюлю с алюминиевой крышкой, алюминиевого таза, алюминиевой сковороды, двух электрических переносок, о чем она сообщила сотрудникам полиции (т.1. л.д. 246-248).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО1 и рассказал о то, что у него имеются медные провода, которые необходимо сдать. Он и ФИО1 отнесли указанные провода Свидетель №2, который впоследствии сдал их в пункте приема металлов 

<

адрес> и отдал ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 руб. (т. 1 л.д. 231-233).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества составляет: пилы бензомоторной «CHAMPION 241» - 3575 рублей; машины для заточки цепей «ДИОЛД МЗ-0,13» - 630 рублей; угловой шлифовальной машины «ДИОЛД МШУ-1,8-230» - 1500 рублей; перфоратора «ИНТЕРСКОЛ ДУ-16/1000ЭР» - 2610 рублей; дрели «Packard HAND DRILL» - 300 рублей; угловой шлифовальной машины «HANDER HAG-910» - 570 рублей; лобзика «PRORAB 4101A» - 627 рублей; автоматического зарядного устройства «START 10.2» - 480 рублей; алюминиевой посуды - алюминиевой кастрюли с крышкой, алюминиевого таза - 385 рублей (т. 1 л.д. 181-183);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенной у Потерпевший №1 пилы бензомоторной «Husgvarna-137» составляет 2430 рублей (т. 1 л.д. 190);

- справкой ИП ФИО5, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного метра медного провода марки ПВС 3 - 1,5 составляет 32 рубля, одного метра медного провода ПВС 2-1,5 - 28 рублей, электрической вилки -35 рублей, электрического патрона - 25 рублей, электрической лампочки - 15 рублей (т. 1 л.д. 174);

- справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что общая стоимость похищенного ФИО1 имущества из гаража Потерпевший №1 составляет 15 377 рублей (т. 1 л.д. 175);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены похищенные ФИО1 у Потерпевший №1 пила бензомоторная «CHAMPION 241», машина для заточки цепей «ДИОЛД МЗ-0,13», угловая шлифовальную машина «ДИОЛД МШУ-1,8-230», перфоратор «ИНТЕРСКОЛ ДУ-16/1000ЭР», дрель «Packard HAND DRILL», угловая шлифовальная машина «HANDER HAG-910», лобзик «PRORAB 4101A», автоматическое зарядное устройство «START 10.2», алюминиевая кастрюля с крышкой, алюминиевый таз, алюминиевая сковорода, пила бензомоторная «Husgvarna-137», гарантийный талон на пилу бензомоторную «CHAMPION 241», руководство по эксплуатации на пилу бензомоторную «CHAMPION 241» (т. 2 л.д. 6-10), которые постановление от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.11-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Титан-Курск» о сдаче Свидетель №2 лома на сумму 3000 руб.(т. 2 л.д. 13-14) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу вещественного доказательства (т. 2 л.д. 15);

- протоколом устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении хищения имущества из гаража его домовладения по адресу: 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 137);

- протоколом осмотра места происшествия - домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Во дворе домовладения находится металлический гараж, из которого было похищено имущество. С места происшествия были изъяты гарантийный талон на пилу бензомоторную «CHAMPION 241» и руководство по эксплуатации на пилу бензомоторную «CHAMPION 241» (т. 1 л.д. 144-149);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества из гаража домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 155);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, указал место, где спрятал имущество, похищенное из гаража Потерпевший №1, а также место, где обжигал кабель. С места происшествия были изъяты: пила бензомоторная «CHAMPION 241», машина для заточки цепей «ДИОЛД МЗ-0,13», угловая шлифовальную машина «ДИОЛД МШУ-1,8-230», перфоратор «ИНТЕРСКОЛ ДУ-16/1000ЭР», дрель «Packard HAND DRILL», угловая шлифовальная машина «HANDER HAG-910», лобзик «PRORAB 4101A», автоматическое зарядное устройство «START 10.2», алюминиевая кастрюля с крышкой, алюминиевый таз, алюминиевая сковорода, пила бензомоторная «Husgvarna-137» (т. 1 л.д. 158-169).

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства, достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия 

по ч.1 ст.228.1 и п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 15 377 руб.

Кроме того, ФИО1 действуя умышленно, незаконно сбыл путем дарения Свидетель №5 наркотическое средство – марихуана, которая в соответствии с Постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. и № 1002 от 01.10.2012 года внесена в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1). Вес марихуаны, которую незаконно сбыл ФИО1 в высушенном до постоянной массы состоянии составил 0,9 грамма.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда сомнений. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, 

<

данные изъяты>. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( т.1 л.д.70-76).

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания по каждому из совершенных им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 раскаивается в совершении преступлений, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому совершенному им преступлению. 

Кроме этого, ФИО1 явился с повинной, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как явку с повинной по ч.1 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.20-22), в котором он добровольно и подробным образом сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, когда органам следствия не были известны обстоятельства совершения преступления и также признает смягчающим наказание обстоятельством.

Суд не может признать в качества смягчающего наказание обстоятельства по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ частичное возмещение потерпевшему материального ущерба, поскольку изъятие похищенного имущества сотрудниками правоохранительных органов не может быть признано добровольным возмещением вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, воспитывался без родителей, а также наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, которые в своей совокупности суд признает исключительными и полагает возможным применить ст. 64 УК РФ по ст.228.1 ч.1 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи обвинения. Что касается ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, то суд назначает ФИО1 наказание в виде в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из его заработка. Назначенное ФИО1 по обеим статьям обвинения наказание будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО1 по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи обвинения, то при определении срока наказания суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В то же время принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого из совершенного преступления на менее тяжкую, а также для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Так как подсудимый совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.228.1 и п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ которые являются тяжким преступлением и преступлением средней тяжести соответственно, то окончательное наказание ему следует определять по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом правил ч.1 ст.71 УК РФ ( из расчёта один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ ).

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима. 

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания подсудимому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – с момента задержания.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения зеленого цвета (наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся в спичечном коробке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес> суд считает необходимым уничтожить; приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Титан-Курск»-хранить в материалах уголовного дела; а пилу бензомоторную «CHAMPION 241», машину для заточки цепей «ДИОЛД МЗ-0,13», угловую шлифовальную машину «ДИОЛД МШУ-1,8-230», перфоратор «ИНТЕРСКОЛ ДУ-16/1000ЭР», дрель «Packard HAND DRILL», угловую шлифовальную машину «HANDER HAG-910», лобзик «PRORAB 4101A», автоматическое зарядное устройство «START 10.2», алюминиевую кастрюлю с крышкой, алюминиевый таз, алюминиевую сковороду, пилу бензомоторную «Husgvarna-137», гарантийный талон на пилу бензомоторную «CHAMPION 241», руководство по эксплуатации на пилу бензомоторную «CHAMPION 241», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 4 400 рублей, на основании ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать в федеральный бюджет с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296- 299 и 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ –5 месяцев лишения свободы, 

- п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % его заработка.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание осужденному по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, определить в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО № 

<

адрес> УФСИН РФ по 

<

адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – с момента задержания.

Период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения зеленого цвета ( наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся в спичечном коробке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить; приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Титан-Курск»-хранить в материалах уголовного дела; пилу бензомоторную «CHAMPION 241», машину для заточки цепей «ДИОЛД МЗ-0,13», угловую шлифовальную машину «ДИОЛД МШУ-1,8-230», перфоратор «ИНТЕРСКОЛ ДУ-16/1000ЭР», дрель «Packard HAND DRILL», угловую шлифовальную машину «HANDER HAG-910», лобзик «PRORAB 4101A», автоматическое зарядное устройство «START 10.2», алюминиевую кастрюлю с крышкой, алюминиевый таз, алюминиевую сковороду, пилу бензомоторную «Husgvarna-137», гарантийный талон на пилу бензомоторную «CHAMPION 241», руководство по эксплуатации на пилу бензомоторную «CHAMPION 241», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 4 400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) С.В. Ларикова

Копия верна: 

Судья Медвенского

районного суда С.В. Ларикова