Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Иваново

Ленинский районный Суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Гараниной С.А.

при секретаре Шмелевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело 

по исковому заявлению ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его тем, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Заемщику предоставлен кредит в размере 790 000 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика в ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика, оформленного в день подписания кредитного договора. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 17 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременной перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. Согласно п. 1.1 Условий договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняют. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к Заемщику и Поручителю с требованиями о погашении всей оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 617 634,39 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 12 095,58 руб., проценты за кредит – 35 397,29 руб., ссудная задолженность – 570 141,52 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 задолженность по Кредитному договору в размере 617 634,39 и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 376,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России». 

Ответчики ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, размер задолженности не оспаривал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 790 000 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор между Банком и Заемщиком заключен путем присоединения Заемщика Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». Согласно распоряжению заемщика на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ кредит был зачислен на расчетный счет заемщика индивидуального предпринимателя ФИО1 №.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления кредита изменен, кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, изложенным в приложении к дополнительному соглашению.

Согласно п. 7 Кредитного договора погашение кредита производится аннуитетными платежами. 

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по Кредитному договору, заключенному на условиях присоединения к общим условиям кредитования Заемщиков. 

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора поручительства и п. 4.2 Общих условий Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п. 1 договора поручительства, срок предоставления кредита изменен, кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, изложенным в дополнительном соглашении.

Ответчик ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, договора поручительства, что подтверждается его подписями в кредитном договоре, договоре поручительства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору не оспаривался ответчиками и подтверждается выпиской по счету (расчетом), из которой следует, что по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 617 634,39 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 12 095,58 руб., проценты за кредит – 35 397,29 руб., ссудная задолженность – 570 141,52 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное. Так, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 790 000 рублей выполнил надлежащим образом, факт надлежащего исполнения истцом своей обязанности кредитора подтверждается выпиской по счету. Факт получения денежных средств в указанной сумме ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Как следует из материалов дела, выписки по счету, и не опровергнуто ответчиками, в нарушение условий кредитного договора заемщик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, с февраля 2018 года платежи от заемщика в счет погашения кредитных обязательств не поступали. 

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по договору, а также договорам о предоставлении кредита, по договорам по предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором. 

Кредитор воспользовался указанным правом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ПАО «Сбербанк России» оставлено ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчиков солидарно суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, о взыскании неустойки, предусмотренной условиями 

кредитного договора, за просрочку исполнения обязательств по договору суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетами задолженности по Кредитному договору и цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету заемщика, представленными истцом в материалы дела, поскольку они никем не оспорены, не опровергнуты иными доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности и правильности у суда не имеется.

Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 617 634,39 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 12 095,58 руб., проценты за кредит – 35 397,29 руб., ссудная задолженность – 570 141,52 руб.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4.2 Общих условий кредитования поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Субсидиарная ответственность поручителя в данном случае договором поручительства не предусмотрена.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 617 634,39 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 12 095,58 руб., проценты за кредит – 35 397,29 руб., ссудная задолженность – 570 141,52 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 376,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 617634,39 руб., в том числе ссудная задолженность – 570141,52 руб., проценты за кредит- 35397,29 руб., неустойку- 12095,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9376,34 руб., всего взыскать – 627010 (шестьсот двадцать семь тысяч десять) рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья С.А.Гаранина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ