Дело № 2-272/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

21 июня 2018 года г.Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Николаевой Д.В.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.11.2012г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 68 566 руб. 73 коп. сроком на до востребования, ставка годовых 33,00 %, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Взятые на себя обязательства банк выполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждено выпиской по счету. 

Заемщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, которая по состоянию на 20.03.2018г. составила 134 878 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 68 566 руб.73 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 38 311 руб. 57 коп., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 28 000 руб. 00 коп..Указанная задолженность образовалась в период с 24.11.2015 по 20.03.2018 г..

Просит, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.11.2012г. в размере 134 878 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 897 руб. 57 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о рассмотрении дела, при этом также имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. С учетом ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ПАО КБ «Восточный» согласны частично и просят уменьшить размер неустойки до 3 000 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ответчик добросовестно выплачивал кредит в течении трех лет, однако после того, как банк изменил реквизиты, и не уведомил его, ФИО1 перестал производить выплаты, при этом заявленная сумма неустойки в размере 28 000 руб. 00 коп., явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что 30.11.2012г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 по заявлению ответчика был заключен договор кредитования 

<

***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

68 566 руб. 73 коп. сроком на до востребования, ставка годовых 33,00 % (л.д. 7-8, 10). 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, ФИО1 подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять (л.д. 7-8, 10).

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, при этом в соответствии с Условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору 

<

***> от 30.11.2012г. по состоянию на 20.03.2018г. составила 134 878 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 68 566 руб. 73 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 38 311 руб. 57 коп., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 28 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности (л.д. 11-32, 33-36).

Указанная задолженность образовалась в период с 24.11.2015г. по 20.03.2018 г..

Суд, проверив расчет, представленный банком, находит его правильным, поскольку он соответствует требованиям закона. Условий нарушающих права ответчика заключенный сторонами договор не содержит. При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком ФИО1, не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.11.2012г. которая по состоянию на 20.03.2018г. составляет сумму в 134 878 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 68 566 руб.73 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 38 311 руб. 57 коп., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 28 000 руб. 00 коп..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 897 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением №39194 от 29.03.2018г. (л.д.4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 3 897 руб. 57 коп..

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.11.2012г. по состоянию на 20.03.2018г. составляет сумму в размере 134 878 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 68 566 руб.73 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 38 311 руб. 57 коп., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 28 000 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в размере 3 897 руб. 57 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова