Дело № 2а-1253/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску заместителя прокурора Черновского района г. Читы в интересах Забайкальского края, городского округа «Город Чита» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите декларацию 3 – НДФЛ за 2016 год,

установил:

Заместитель прокурора Черновского района г. Читы обратился в суд с иском, указывая, что прокуратурой района проведена проверка по информации межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите о неисполнении ФИО1 требований налогового законодательства в части предоставления в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц по неудержанным суммам НДФЛ за 2016 год

Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 получившая доход от реализации автомобиля Ниссан March, налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по неудержанным суммам 3-НДФЛ за 2016 год не предоставила до настоящего времени. Инспекцией в адрес налогоплательщика направлялось уведомление о необходимости предоставления налоговой декларации. Однако ФИО1 указанную налоговую декларацию не представила. Заместитель прокурора просит обязать ФИО1 предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите декларацию 3 – НДФЛ за 2016 год. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 56 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от налога на доходы физических лиц по нормативу 85 процентов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от налога на доходы физических лиц по нормативу 15 процентов.

Непредставление ответчиком в МИФНС России № 2 по г. Чите налоговой декларации влечет невозможность начисления по налогу на доходы физических лиц, который на основании Закона Забайкальского края № 608-ЗЗК от 20.12.2011 г. подлежит зачислению в краевой бюджет – 85%, и местный бюджет – 15%. Таким образом, не поступление или несвоевременное поступление налоговых отчислений нарушает интересы Забайкальского края и г. Читы.

Согласно сведениям с Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите ФИО1 получила доход от реализации автомобиля Ниссан March, однако налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по неудержанным суммам 3-НДФЛ за 2016 год в Межрайонную ИФНС России № 2 по г. Чите не предоставила до настоящего времени.

На основании изложенного суд считает требования заместителя прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 175, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск заместителя прокурора Черновского района г. Читы удовлетворить. 

Обязать ФИО1 предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по неудержанным суммам 3-НДФЛ за 2016 год. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья Лытнева Ж.Н.