Дело № 1-61/2018 (№ 11701320064191420)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 февраля 2018 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П., с участием

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кемеровой Н.В.,

представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

при секретаре Герман К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... ... в ..., ... ... ранее судимого:

1) ... Центральным районным судом ... по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

... освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на основании постановления Заводского районного суда г.Кемерова Н.В. от ... на 2 месяца 17 дней;

... приговором мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, на основании ч.2 ст.69, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год условно с испытательным сроком 1 (один) год

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – незаконный сбыт наркотических средств.

... около 14.10 часов ФИО2, испытывая потребность в денежных средствах для удовлетворения своих жизненных потребностей, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у магазина «Связной», расположенного по адресу ... ..., незаконно сбыл путем продажи за 300 рублей ...6 вещество, массой 0, 095 грамм, содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта ... от ..., ..., включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ... ....

Кроме того, ФИО2 совершил преступление – незаконный сбыт наркотических средств.

... около 18.10 часов ФИО2, испытывая потребность в денежных средствах для удовлетворения своих жизненных потребностей, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у торца ..., незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей ...6 вещество, массой 0, 040 грамм, содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта ... от ..., ?-..., включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ... ....

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному ... около 14.10 часов, по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; по преступлению, совершенному ... около 18.10 часов, по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого суд отмечает, что ФИО2 не женат, на учете в ... ... не состоит (л.д.164,165), Начальником ФКУ ИК-5 ГУФСИН по ... по месту отбытия наказания характеризуется положительно (л.д.187), УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.188).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, состояние здоровья подсудимого (...), наличие на иждивении беременной сожительницы, ее несовершеннолетнего ребенка и пожилой матери.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления, поэтому на основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, что обеспечит достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных ФИО2 преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступлений, позволяют суду признать указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, поэтому суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание за оба совершенных ФИО2 преступления, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2 (совершение двух преступлений против здоровья населения и общественной нравственности), а также обстоятельств совершенных преступлений, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Суд считает, что в целях исполнения приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО2, до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Учитывая, что ФИО2 ранее отбывал наказание за совершение двух тяжких преступлений, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, отбывание лишения свободы на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- документы ОРД хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- денежные средства в сумме 500 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 и переданные на хранение под сохранную расписку (л.д. 61) оперуполномоченному ...7, обратить в распоряжение собственника;

- сотовый телефон «Fly», возвращённый ФИО2, после вступления приговора в законную силу, обратить в распоряжение законного владельца;

- вещества в двух почтовых конвертах, смывы с рук ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заводской» Управления МВД России по ..., после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1УК РФ, и назначить ему наказание:

по преступлению от ... – по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по преступлению от ... – по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ..., где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ....

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- документы ОРД оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения;

- денежные средства в сумме 500 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 и переданные на хранение под сохранную расписку (л.д. 61) оперуполномоченному ...7, обратить в распоряжение собственника;

- сотовый телефон «Fly», возвращённый ФИО2, обратить в распоряжение законного владельца;

- вещества в двух почтовых конвертах, смывы с рук ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заводской» Управления МВД России по ..., - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Г.П. Рудая