РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Павловой О.Ф., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о признании права собственности на ? доли жилого дома, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО11 о признании права собственности на ? доли жилого дома, ссылаясь на следующее.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 вступила в наследство на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 

<

адрес> от ****год. Согласно данному свидетельству истец вступила в наследство в 2/3 долях от собственности умершей ФИО4 ФИО12 матери истца, которая умерла ****год.

Наследственное имущество состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на один бревенчатый дом полезной 

<

...> кв.м. из них жилой площадью 

<

...> кв.м., три сарая, две уборные и ограждения, расположенных на земельном участке площадью 

<

...> кв.м. и находящихся по адресу: 

<

адрес>.

****год истец заключила договор мены с братом ФИО4 ФИО13, по которому истцу перешла 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

По заключению МУП БТИ г. Иркутска на момент технической инвентаризации ****год установлено, на участке находится бревенчатый дом ( Лит А) общей площадью 

<

...> кв.м.. жилой 

<

...> кв.м. Площади изменились в результате сноса ? части жилого дома (Лит А) и жилого пристрой (Лиз А2». Техническое состояние дома хорошее, износ 66%.

Кроме того, установлено что в ****год г. на участке был возведен жилой одноэтажный брусчатый дом с мансардой (Лит Б) обшей полезной площадью74,2 кв.м., жилой 50,6 кв.м.. состояние дома хорошее, износ 5%.

Таким образом, ФИО5 распорядилась своей ? долей, снеся её и истец осталась единоличной собственницей 

<

адрес> видно из технического паспорта от ****год где на схеме земельного участка отражено, что вторая половина дома по 

<

адрес> снесена, а на поэтажном плане строения видна только половина дома истца, размерами обшей площадью 46,3 кв.м., жилой 31,4 км.м. и служебной 14.9 кв.м.

С учетом изменения исковых требований истец просила суд признать за ней право собственности на ? доли жилого дома по адресу: г

<

адрес> общей площадью 46,3 кв.м., жилой 31.4 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования о признании за истцом права собственности на ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> общей площадью 46,3 кв.м., жилой 31.4 кв.м., о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, принимая по внимание признание исковых требования ответчиком, исследовав все представленные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом достоверно установлено, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. 

На этом основании суд, считает необходимым принять признание иска.

Учитывая признание исковых требований, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 ФИО14 о признании права собственности на ? доли жилого дома подлежащими удовлетворению. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 удовлетворить полностью. 

Признать за ФИО1 ФИО16 право собственности на ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> общей площадью 46,3 кв.м., жилой 31.4 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2018 г.

Судья В.А. Долбня