УИД 38RS0№-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Иркутск 

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Врецной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что истец ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, а также расположенного на нем жилого дома площадью 105,1 кв.м. с кадастровым номером №.

Истцом с ОАО «ИЭСК» был заключен договор №-ВЭС от 29.12.2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ОАО «ИЭСК» обязалось осуществить подключение (технологическое присоединение) дома истца к сети электроснабжения в течение шести месяцев с момента заключения договора.

Плата за технологическое присоединение составляла 550 руб., истцом условия договора были исполнены в срок, 29.12.2021 внесена плата за технологическое присоединение. 30.01.2022 составлен акт о выполнении технологических условий, согласно которому по результатам проверки установлено, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями № №-В от 29.12.21 выполнены, однако, сетевой организацией подключение жилого дома до настоящего момента не осуществлено.

В связи с неисполнением договорных условий истцом 03.03.2023 в адрес ответчика была подана претензия, которая осталась без ответа.

За нарушение сроков удовлетворения требований истца ответчик обязан уплатить неустойку в размере трех процентов от стоимости заказа. Поскольку плата за технологическое присоединение в размере 550 руб. была внесена истцом 28.12.2021, размер неустойки составляет 8 778 руб.: 3 (дней в декабре 2021) + 365 (дней в 2022 году) + 164 (дней на момент подачи иска) = 532 дня; 3 х (1/100) х 550 х 532.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживании, беспокойстве, плохом сне, написании претензии и обращении в суд. 

Для обращения в суд истец была вынуждена заключить договор на оказание юридической помощи в размере 25 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит суд обязать ОАО «ИЭСК» в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение принадлежащего истцу жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения №–ВЭС; взыскать с ОАО «ИЭСК» неустойку в размере 8 778 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 4 389 руб., судебные расходы в размере 25 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика ОАО «ИЭСК» ФИО5 в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителем сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации Постановлением от 27.12.2004 N 861 утвердило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила N 861).

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Исходя из положений пункта 3 Правил N 861 следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами; заключение договора является обязательным для сетевой организации; при необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 данных Правил).

Согласно пункту 8(5) Правил N 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

Действующее правовое регулирование устанавливает, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО6 являясь собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, заключила с ОАО «ИЭСК» договор №-ВЭС от 28.12.2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Пунктом 4 данного договора предусмотрено, что технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора. 

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. 

В соответствии с п. 6.2 договора, сетевая организация обязуется в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя. 

Пунктом 10 договора установлен размер платы за технологическое присоединение в соответствии с Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 19.03.2014 №-спр и составляет 550 руб.

В приложении к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в пунктах 11.1, 11.2, 11.3, 11.4 содержатся технические условия для присоединения к электрическим сетям. 

Обязательства по оплате услуг сетевой организации ФИО7 исполнены в соответствии с условиями договора от 28.12.2021, что подтверждается платежным документом и не оспорено ответчиком.

30.01.2022 между сторонами подписан акт о выполнении технических условий, из которого следует, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями №-ВЭС от 28.12.2021, выполнены заявителем.

Из искового заявления следует, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору о технологическом присоединении не исполнены, истец 03.03.2023 обращалась к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа.

Кроме того, из письма филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» от 24.07.2023 № следует, что в рамках выполнения работ по договору №-ВЭС от 28.12.2021 филиалом ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» осуществляются мероприятия; разработано техническое решение и ведется выбор подрядной организации на выполнение дальнейших работ по замене КТП. ОАО «ИЭСК» принимает все необходимые действия для исполнения договорных обязательств по заключенному договору от 28.12.2021, в связи с чем истцу предложено заключить дополнительное соглашение об установлении новых сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по технологическому присоединению принадлежащего истцу жилого дома к электрическим сетям.

Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие подписанного сторонами акта об осуществлении технологического присоединения, суд находит требование истца об обязании ОАО «ИЭСК» в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение принадлежащего истцу жилого дома законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом истца находятся в границах ДНП «Алга», в связи с чем у ответчика в силу принципа однократности технологического присоединения к электрическим сетям отсутствует обязанность по присоединению энергоустановок истца опровергаются представленными в материалы дела видеозаписью, а также справками председателя ДНП «Алга», из которых следует, что ФИО2 не являлась и не является членом указанного дачного некоммерческого партнерства, ее жилой дом не подключен к их энергоснабжению.

Кроме того, 06.09.2023 внесена запись о ликвидации юридического лица ДНП «Алга».

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 29.12.2021 по дату предъявления иска в размере 8 778 руб., суд приходит к следующему. 

В силу абзаца третьего подпункта «в», пункта 16 Правил N 861 при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен сроком на 6 месяцев мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно п. 2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает ли оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с указанными нормативными правовыми актами и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, к которым предъявлены требования в общеисковом порядке, является необоснованным.

Таким образом, истцом расчет неустойки произведен без учета периода моратория, соответственно, является неверным и не может быть принят во внимание.

Пунктом 6.3 договора №-ВЭС от 28.12.2021 установлено, что сетевая организация обязуется не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в п. 6.2 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Учитывая, что 30.01.2022 между сторонами был подписан акт о выполнении технических условий, ответчик был обязан осуществить присоединение энергопринимающих устройств истца не позднее 11.02.2022, соответственно, неустойка подлежит исчислению с 12.02.2022 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 (поскольку 02.10.2022 являлся выходным нерабочим днем, в который в силу ст.ст. 191, 193 ГК РФ не допускается начисление санкций) по 16.06.2023 (дата подачи иска), с учетом периода действия моратория на начисление финансовых санкций.

Таким образом, размер неустойки за периоды с 12.02.2022 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 16.06.2023 составляет 40,83 руб.

Период начисления неустойки ответчиком не оспаривался.

Статьей 15 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 7 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая установленные судом обстоятельства, неисполнение ответчиком обязательств по договору в части осуществления технологического присоединения, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы – 3 520,42 руб. (7 000 + 40,83) х 50 %).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, 06.06.2023 ФИО8 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель выполняет, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие виды услуг: консультирование заказчика по вопросам права; подготовка и направление в суд искового заявления об обязании ОАО «ИЭСК» произвести подключение жилого дома по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, к электрическим сетям; представительство в суде по отстаиванию интересов заказчика.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг составляет 25 000 руб.

Истцом были оплачены оказанные услуги в установленном договором размере, что подтверждается распиской ФИО8 от 06.06.2023. 

Определяя размер понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность дела, объем выполненной представителем работы (подготовка и подача искового заявления, ходатайства о приобщении к материалам дела флешкарты с видеозаписью), количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца (04.10.2023, 01.11.2023, 22.11.2023), соблюдая принцип разумности, установленный ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым определить размер судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания», ИНН 

<

***>, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение принадлежащего ФИО2 жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Адрес, Адрес Адрес, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС.

Взыскать с открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО2, Дата, паспорт гражданина Российской Федерации ........, компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., неустойку в размере 40 руб. 83 коп., судебные расходы в размере 15 000 руб., штраф в размере 3 520 руб. 42 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неустойки, судебных расходов в большем размере - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания», ИНН 

<

***>, в пользу бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Варгас

Мотивированный текст решения изготовлен 29.11.2023.