Дело № 2-3897/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г.Волгоград 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре Поповой Е.Н., 

с участием представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» -ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика САО «ВСК» - ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО СК «ВТБ Страхование», САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак 

<

***> регион и водителя ФИО5, управлявшего автомобилем марки Крайсер 300с, государственный регистрационный знак 

<

***> регион., принадлежащего ему на праве собственности.

Между ФИО3 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого ФИО5 уступил свое право требовать по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ от ООО СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение. 

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО3 – ФИО6, действующего на основании доверенности поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. 

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» -ФИО1., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика САО «ВСК» - ФИО2, действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Истец ФИО3, представитель истца – ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, совершено заявителем добровольно. Последствия отказа представителю истца известны.

С учетом принятия отказа представителя истца от заявленных требований, суд считает необходимым прекратить производство по делу. 

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ООО СК «ВТБ Страхование», САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, в связи с отказом представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья: А.Г. Кудрявцева