Принято в окончательной форме 27.11.2019 г.

УИД 76RS0021-01-2019-001465-14

Дело № 2-1306/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Шаганц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 859 600 руб. 40 коп. Кроме того истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 796 руб.

В обосновании иска указано, что 11 мая 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что повлекло образование задолженности. 29 ноября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 859 600,40 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что 11 мая 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор посредством подписания ответчиком заявления на получение кредита № (л.д.8-10), неотъемлемой частью договора являлись «Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета» (смешанный договор) (л.д. 11-12), с которыми заемщик была ознакомлена и обязалась их выполнять. 

По условиям договора банк предоставляет заемщику кредит в размере 750 000 руб., размер процентной ставки 19,5% годовых, ежемесячный взнос – 22 666 руб., дата ежемесячного взноса 11 числа каждого месяца, дата окончания погашения кредита 11 мая 2017 года.

Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Восточный экспресс банк» выполнил, 11 мая 2012 года перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 750 000 руб., что подтверждается материалами дела. 

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнила: нарушила сроки и порядок погашения кредита, платежи вносила не в полном объеме, с июля 2014 года не вносит платежи в счет погашения долга, в результате чего образовалась задолженность.

Кредитный договор между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен сроком до 11 мая 2017 года, то есть на момент рассмотрения данного гражданского дела срок исполнения обязательств ответчиком истек, однако, условия кредитного договора ФИО1 не исполнены.

29 ноября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав (требований), права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением 1 к настоящему договору (л.д. 23-34). 

Согласно приложению к договору уступки прав требования № к цессионарию перешло право требования по заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 кредитному договору № от 11.05.2012 года в общей сумме 859600 руб. 40 коп. (л.д. 34). 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из заявления на получения кредита, а также Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета следует, что ОАО «Восточный экспресс банк» вправе полностью или частично уступать права требования по договору третьему лицу. Для целей такой уступки Банк вправе передавать новому кредитору документы, удостоверяющие права требования, и сообщать сведения, имеющие значение для осуществления требования. С данным условием заемщик был согласен. 

На основании изложенного, суд признает ООО «ЭОС» надлежащим истцом по делу. 

По состоянию на 29 ноября 2016 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 859 600, 40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 570 636,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 204 963,87 руб., комиссии – 84 000 руб. (л.д. 19-21).

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов суду представляется правильным, возражений относительно представленного расчета от ответчика не поступило.

При изложенных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере руб. 11 796 руб. подтверждены платежным поручением (л.д. 5), и, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от 11.05.2012 года в общей сумме 859 600 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 796 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Мазевич