Судья Григорьева У.С. УИД 38RS0031-01-2025-005030-20

Судья-докладчик Яматина Е.Н. № 33-791/2026 (33-10873/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,

судей Шашкиной Е.Н., Яматиной Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3796/2025 по иску ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,

по апелляционной жалобе истца ООО "Иркутская энергосбытовая компания"

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 07 октября 2025 г.,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных требований указано, что истец является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться, что следует из Постановления Службы по тарифам Иркутской области от 17 декабря 2007 г. № 46-П.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор энергоснабжения в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства Номер изъят.

Истец осуществляет энергоснабжение электроустановки, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>.

Дата изъята сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: 

<

адрес изъят> - с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). По результатам проверки выявлен факт небытового потребления электроэнергии, а именно: на земельном участке расположен торговый павильон «Профи».

С учетом данных обстоятельств ООО «Иркутскэнергосбыт» установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору для бытовых потребителей.

Истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии года по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии, согласно которому задолженность ФИО1 за период с ноября 2023 г. по февраль 2025 г. составила 295609,09 руб.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

Кроме того, ранее истец обращался к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходы по оплате государственной пошлины. Решением Иркутского районного суда Иркутской области от Дата изъята исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением Иркутского областного суда Дата изъята решение от Дата изъята отменено, вынесено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

По мнению стороны истца, данным решением установлены юридически значимые обстоятельства о не бытовом потреблении электроэнергии ответчиком ФИО1

Задолженность, указанная ранее, ответчиком до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 295609,09 руб., пени на сумму 2160,22 руб., пени на сумму основного долга в размере 295609,09 руб. за период с Дата изъята по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9933,08 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 990,45 руб.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 07 октября 2025 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО "Иркутская энергосбытовая компания" ФИО4 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В апелляционной жалобе истец указывает, что факт использования электроэнергии не на коммунально – бытовые нужды подтверждается материалами дела, в том числе актом технологического присоединения Номер изъят от Дата изъята , согласно которому объект присоединения указан «торговый павильон», максимальная мощность увеличена с 15 кВт до 60 кВт., т.е. согласно данному акту присоединённое энергопринимающее устройство – торговый павильон. В спорный период с ноября 2023 г. по февраль 2025 г. изменения в технологическое присоединение не вносились, следовательно, в спорный период осуществлено технологическое присоединение торгового павильона.

Как следует из материалов дела, несмотря на смену кадастрового номера земельного участка, на котором расположен торговый павильон, и присвоение нового адреса, вид разрешенного использования – эксплуатация существующей производственной базы - не изменен, изменения относительно категории использования земельного участка не вносились.

Истец указывает, что при рассмотрении дела, в рамках которого решается вопрос о примененном тарифе на коммунальные услуги, подлежит исследованию вопрос о предназначении этих помещений для проживания граждан в целях удовлетворения их личных бытовых нужд, однако на данном земельном участке отсутствуют жилые помещения. Данные доводы не отражены в решении суда.

Судом принята позиция ответчика, что спорный объект является объектом незавершенного строительства, однако ответчиком не представлено доказательств, что спорный объект является объектом незавершённого строительства с учетом положений п. 10 ст. 1 ГрК РФ, ст. 130 ГК РФ.

Истец полагает, что обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела Номер изъят между этими же сторонами по указанному спорному объекту за предыдущий период, имеют преюдициальное значение. Так, в апелляционном определении по делу отражены выводы о том, что использование ответчиком электроэнергии не для коммунально – бытовых нужд подтверждается с учетом того, что по адресу: 

<

адрес изъят>, расположено нежилое помещение, и поскольку отнесение ответчика к тарифной группе «население» при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально – бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований, расчет стоимости поставляемой энергии правомерно произведен истцом в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по нерегулируемому тарифу «прочие потребители».

В отношении спорного объекта, который был предметом рассмотрения по делу Номер изъят ответчиком не вносились изменения – фактически он там же находится; потребление электроэнергии продолжается; категория объекта не изменена; в акте об осуществлении технологического присоединения указан «торговый павильон», категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешённого использования – эксплуатация существующей производственной базы.

На основании изложенного истец полагает, что судом не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; совокупность представленных истцом доказательств, позволяет достоверно установить использование ответчиками в спорный период электроэнергии не для коммунально – бытового назначения.

Согласно письменным возражениям ответчик ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, при надлежащем их извещении.

Заслушав доклад судьи ФИО8, выслушав пояснения ответчика ФИО1 и его представителя ФИО5, возражавших против доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, клиент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии по адресу: 

<

адрес изъят>, собственником которого является ФИО1, что подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения Номер изъят от Дата изъята (выделена максимальная мощность в 15 кВт), от Дата изъята Номер изъят (выделена максимальная мощность в 60 кВт). Оплата за ЭЭ осуществляется на основании лицевого счета по договору Номер изъят.

Из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) Номер изъят от Дата изъята следует, что на территории земельного участка, принадлежащего ФИО1, расположен торговый павильон, на котором имеется вывеска с названием павильона «Профи» и указанием номера телефона.

Из анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по договору Номер изъят за спорный период с ноября 2023 года по февраль 2025 года следует, что уровень потребления электрической энергии составил 73810 кВт*ч.

ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ответчика был направлен счет на оплату потребленной электрической энергии по тарифу «прочие коммерческие предприятия», согласно которому задолженность по оплате электроэнергии составила (данные изъяты) руб., в том числе НДС 20% - 49268,18 руб.

Кроме того, ранее истец обращался к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходы по оплате государственной пошлины. Решением Иркутского районного суда Иркутской области от Дата изъята исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением Иркутского областного суда Дата изъята решение от Дата изъята отменено, вынесено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

По мнению стороны истца, данным решением установлены юридически значимые обстоятельства о небытовом потреблении электроэнергии ответчиком ФИО1

Не согласившись с заявленными требованиями ответчик ФИО1 предоставил доказательства в обоснование своих доводов.

Из представленных возражений следует, что у спорного земельного участка по адресу: 

<

адрес изъят> произошла смена кадастрового номера с Номер изъят на Номер изъят, а также участку присвоен новый адрес: 

<

адрес изъят>, что подтверждается представленными сведениями ЕГРН.

Оспаривая ранее представленный стороной истца акт осмотра Номер изъят от Дата изъята ответчик указывает, что на приложенных фотографиях видно, что на земельном участке отсутствует торговый павильон, а есть объект незавершенного строительства, внутри которого нет оборудования для коммерческой деятельности. Кроме того, указанный акт не является актуальным по состоянию на дату предъявления настоящего иска в суд, поскольку по адресу осмотра отсутствуют сведения о регистрации юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а ФИО1 запрещено осуществление действий по государственной регистрации юридических лиц.

Согласно акту сверки задолженности по лицевому счету Номер изъят за период с Дата изъята по Дата изъята , задолженность по оплате за электроэнергию у ФИО1 отсутствует, напротив, зафиксирована переплата в размере 59192,59 руб.

Дата изъята ФИО1 было подано заявление на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении в отношении объекта незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес изъят>.

Более того, из представленного договора электроснабжения Номер изъят от Дата изъята , заключенного между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» следует, что гарантирующий поставщик обязуется предоставлять коммунальные услуги электроснабжения жилого дома по адресу: 

<

адрес изъят>.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Действующим в спорный период пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от Дата изъята Номер изъят предусмотрены 4 тарифные группы потребителей.

К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергии.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненные к нему категории потребителей.

Из акта целевой проверки, составленного ООО «Иркутскэнергосбыт» по состоянию на Дата изъята , следует, что была проведена проверка электроустановки по адресу: 

<

адрес изъят>. Из заключения проверки следует, что при визуальном осмотре по данному адресу торговый павильон (баннер с рекламой и режимом работы – отсутствуют, жалюзи закрыты) – не работает. Собственник отказывается предоставить доступ в помещение, поскольку отсутствует в городе.

С учетом изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства, проанализировав обстоятельства проведения проверки, содержание акта о не бытовом потреблении и обстоятельства его составления, исходя из того, что доказательств наличия коммерческой деятельности по адресу ответчика не установлено, а сам факт нахождения объекта незавершенного строительства не свидетельствует о наличии не бытового потребления, суд пришел к выводу о том, что с учетом недоказанности совершения потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, оснований для применения последствий не бытового потребления абонентом электрической энергии не имеется.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, а решение Иркутского районного суда Иркутской области от Дата изъята по делу Номер изъят не имеет преюдициального значения для настоящего дела, поскольку отражает различный период заявленной к взысканию задолженности.

Проверяя судебное решение по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду неправильного определения существенных обстоятельств дела, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального и процессуального права.

К такому выводу судебная коллегия приходит исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежат государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках.

Согласно пунктам 3, 5 и 6 статьи 23.1 и пункту 3 статьи 24 того же закона перечни цен (тарифов), подлежащих государственному регулированию, являются исчерпывающими и в этот перечень входят, в том числе цены (тарифы) и предельные (минимальный и/или максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Таким образом, положения указанного закона предусматривают две категории потребителей электрической энергии: население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам и тарифам; остальные потребители, которым в ценовых зонах электрическая энергия поставляется по конечным нерегулируемым ценам.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 4 мая 2012 г., на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 г. издало постановление N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении N 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 30 января 2024 г. N 166-О такое распределение направлено на соблюдение установленных в пункте 1 статьи 20 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" основных принципов государственного регулирования и контроля в электроэнергетике, в частности, достижения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии (абзац четвертый), обеспечения доступности электрической энергии для потребителей и защита их прав (абзац пятый).

Исходя из указанных законоположений и их толкования при рассмотрении дел данной категории надлежит устанавливать, не нарушает ли потребитель установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, используя полученную по договору бытового энергоснабжения и оплаченную по государственным тарифам электрическую энергию на нужды, не связанные с бытовыми.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» по адресу потребителя был осуществлен выезд с целью проверки характера энергопотребления. По итогам данного мероприятия, был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии ( бытовое/небытовое) Номер изъят от Дата изъята . Установлено, что по данному адресу расположен павильон «Профи».

На основании данных проверки в совокупности с объёмом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об осуществлении истцом деятельности небытового характера, т.е. энергопотребление осуществлялось не для коммунально-бытовых нужд, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

Ответчик, возражая против требований иска, оспаривая приведенные истцом доводы, указывает, что у спорного земельного адреса имеется иной кадастровый номер и другой адрес. По спорному адресу нет торгового павильона, а имеется объект незавершенного строительства. Отсутствуют доказательства ведения коммерческой деятельности. На спорном земельном участке не зарегистрированы юридические лица и ИП. В акте сверки от Дата изъята указано на отсутствие задолженности.

Как установлено судебной коллегией, ФИО1 является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация существующей производственной базы, площадь 147 кв.м., местонахождение объекта: 

<

адрес изъят> (л.д.15).

Ответчиком ФИО1 не оспаривалось, что на спорном земельном участке жилой дом отсутствует.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от Дата изъята Номер изъят изначально ответчику выделена мощность 15 кВт. ( л..

<

адрес изъят>)

Дата изъята между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения по адресу: 

<

адрес изъят> ( л.д.104) из которого следует, что оборудован прибор учета электроэнергии. При этом, использование электроэнергии в коммерческих целях договором не предусмотрено.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от Дата изъята , объектом присоединения указан – торговый павильон, в связи с чем максимальная мощность увеличена с 15 кВт до 60 кВт. ( л.д.16)

В период с ноября 2023 года по февраль 2025 года изменения в технологическое присоединение не вносились, в связи с чем, в спорный период осуществлено технологическое присоединение торгового павильона.

Согласно акту от Дата изъята следует, что сотрудниками ООО « Иркутскэнерргосбыт» по адресу потребителя осуществлен выезд с целью проверки. В результате осмотра зафиксировано, что по спорному адресу расположен торговый павильон «Профи».

Согласно фотографиям от Дата изъята , на спорном земельном участке расположен павильон. ( л.д.92-97)

Согласно анализу динамики объемов потребления электроэнергии по лицевому счету Номер изъят следует, что за спорный период, потребление составило в кВт: в ноябре 2023 – 7674; в декабре 2023 – 13855; январе 2024 – 13180; феврале 2024 – 12818; марте 2024 – 9778; апреле 2024 – 1939; мае 2024 – 973; июне 2024 – 817; июле – 262; августе 2024 – 1379; сентябре 2024 – 1397; октябре 2024 – 2032; ноябре 2024 – 1888; декабре 2024 – 2124; январе 2025 – 1529; феврале – 2185, итого за спорный период 73810 кВт. ( л.д.30)

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата изъята Номер изъят, установлено, что электроэнергия по адресу: 

<

адрес изъят> потреблялась ответчиком ФИО1 не на коммунально –бытовые нужды, а для коммерческих целей, в связи с чем в пользу ООО «Ирутскэнергосбыт» взыскана задолженность по соответствующему тарифу за предыдущий период (с февраля 2021 по октябрь 2023 года).

Согласно выписки из ЕГРН от Дата изъята следует, что Дата изъята у спорного земельного участка поменялся кадастровый номер с Номер изъят на кадастровый Номер изъят, а также присвоен новый адрес: 

<

адрес изъят>. Разрешенное использование земельного участка – эксплуатация существующей производственной базы. ( л.д.88).

В суде апелляционной инстанции ответчик ФИО1 указал, что адрес изменился по распоряжению администрации.

При этом разрешенное использование земельного участка осталось прежним – эксплуатация существующей производственной базы.

О присвоении нового адреса ответчик уведомил истца посредством направления соответствующего документа лишь Дата изъята , где в заявлении ответчик просит изменить наименование объекта с «торгового павильона» на «объект незавершенного строительства». ( л.д.99,100). При этом, заявленный ко взысканию период задолженности - с ноября 2023 по февраль 2025г.

В период рассмотрения спора в суде первой инстанции сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» по адресу потребителя осуществлен очередной выезд с целью проверки, о чем составлен советующий акт целевой проверки б/н от Дата изъята , в результате осмотра зафиксирован спорный объект, вывеска с наименование отсутствует, жалюзи закрыты, при этом имеется нагрузка, то есть потребление электроэнергии осуществляется. Собственник отказался предоставить доступ в помещение. ( л.д.122)

Вместе с тем, отсутствие вывески и закрытые жалюзи по мнению судебной коллегии не свидетельствует об отсутствии ведения коммерческой деятельности, при наличии нагрузки, т.е. осуществления потребления электроэнергии. Кроме того, акт составлен Дата изъята , т.е. позже заявленного периода взыскании задолженности.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что совокупность указанных доказательств, в том числе, с учетом вида разрешенного использования земельного участка – под эксплуатацию существующей производственной базы; отсутствия на спорном земельном участке жилых помещений; осуществление технологического присоединения энергопринимающего устройства – торговый павильон и отсутствия внесения изменений в технологическое присоединение в спорный период; с учетом акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии от Дата изъята , а также Дата изъята с учетом фактического потребления элетроэнергии за спорный период и отсутствия доказательств, подтверждающий бытовое потребление, свидетельствует о ведении в помещении, принадлежащем ответчику ФИО1, деятельности, не связанной с бытовым потреблением электроэнергии.

При этом смена кадастрового номера земельного участка и изменение адреса не имеют правового значения при рассмотрении указанного дела, поскольку фактически объект находится там же, потребление электроэнергии продолжается, категория объекта не изменена на жилое; объектом присоединения с 2019 года является торговый павильон, вид разрешенного использования земельного участка – эксплуатация существующей производственной базы.

Судебная коллегия не принимает во внимание представленный ответ с МИФНС № 17 по Иркутской области от Дата изъята г., согласно которому на спорном земельном участке ответчик просит запретить регистрационный действия юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, поскольку он не свидетельствует о том, что коммерческая деятельность ответчиком фактически не может осуществляется.

Позиция ответчика о ведении самогоноварения для собственных нужд в спорном помещении надлежащими доказательствами не подтверждена. Кроме того, указанным доводам дана надлежащая оценка при взыскании задолженности за предыдущий период, что следует из определения Иркутского областного суда от Дата изъята .

Довод ответчика о том, что согласно акту сверки задолженность за период с Дата изъята по Дата изъята задолженность по оплате за электроэнергию у ФИО1 отсутствует, признается несостоятельным, поскольку сверка произведена по тарифу «население».

Довод ответчика, что согласно заключению АО «БТИ г.Иркутска» от Дата изъята объект, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят> является некапитальным без устройств фундамента, не свидетельствует о невозможности ведения коммерческой деятельности в данном объекте. Кроме того, указанное заключение получено ответчиком после вынесения оспариваемого решения, доказательств невозможности его представления в суд первой инстанции не представлено.

Ссылка ответчика на новый договор энергоснабжения от Дата изъята , заключенный ответчиком с ООО «Иркутсэнергосбыт», где указан новый адрес ответчика, приобретающим электроэнергию для собственных нужд, не может быть принят во внимание, поскольку истцом ко взысканию заявлен предшествующий период с ноября 2023 по февраль 2025 года, т.е. до заключения договора Дата изъята г. Кроме того, указанный договор заключен также после вынесения решения суда.

В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что ООО « Иркутскэнергосбыт» правомерно изменил тариф для расчета энергопотребления с тарифа «население» на тариф «прочие потребители», в связи с выявлением факта небытового потребления.

Истцом произведен перерасчет за потребленную электроэнергию за период с ноября 2023 года по февраль 2025 года в соответствии с показаниями прибора учета по цене, установленной для потребителей первой ценовой категории по тарифной группе «прочие потребители», определен размер задолженности по договору электроснабжения в сумме 295609,09 рублей, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Поскольку отнесение ответчика к тарифной группе «население» при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований, расчет стоимости поставляемой электроэнергии правомерно произведен истцом в соответствии с показаниями, переданными потребителем по нерегулируемому тарифу «прочие потребители».

Данный расчет ответчиком не оспорен, является верным, при этом судебная коллегия отмечает, что из расчета задолженности истцом исключена оплата произведенная ответчиком по тарифу «население».( л.д.30)

Таким образом, имеются основания для взыскания с ФИО1 задолженности за потребленную электрическую энергию не в бытовых целях за период с ноября 2023 года по февраль 2025 года в размере 295609,09 рублей.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 65 постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Руководствуясь положениями ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", установив наличие задолженности, проверив представленный истцом расчет пени, признав его арифметически верным, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании пени за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 2160,22 руб., и пени на сумму основного долга 295609,09 рублей в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с Дата изъята по день фактической оплаты основного долга.

На основании вышеизложенного, решение Иркутского районного суда Иркутской области от 07 октября 2025 г. по данному гражданскому делу подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 07 октября 2025 г. по данному гражданскому делу отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Номер изъят выдан (данные изъяты) Дата изъята , код подразделения Номер изъят) в пользу ООО "Иркутская энергосбытовая компания" (ИНН Номер изъят) задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2023 г. по февраль 2025 г. в размере 295609,09 рублей, пени за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 2160,22 руб., пени на сумму основного долга 295609,09 рублей в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с Дата изъята по день фактической оплаты основного долга.

Судья – председательствующий Т.Д. Алсыкова

Судьи Е.Н. Шашкина

Е.Н. Яматина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 февраля 2026г.