УИД 22RS0058-01-2023-000301-49

Дело №2-229/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2021 г. был заключен договор займа, согласно которому займодавец (ФИО1) передал заемщику (ФИО2) в собственность денежные средства в размере 700 000 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть в срок до 03.05.2023 г. такую же сумму займа.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком.

03.05.2023 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, согласно которому обязательство, взамен которого должник предоставляет кредитору отступное является обязательство по передаче денежных средств по договору займа от 03.02.2021 г., заключенного между должником (заемщик) и кредитором (заимодавец), срок исполнения которого 03.05.2023 года.

Отступное, которое обязуется передать должник кредитору: трактор Белорус - 82.1, предприятие-изготовитель: РУП МТЗ, сертификат соответствия: ТС ВY/112 03.06.003/00011 от 28.06.2011, выдан РУП БГИМ, заводской № машины (рамы): 808174686, двигатель №: 810421, коробка передач №: 494715, основной ведущий мост (мосты) №: 794246.383170-04, цвет синий, вид движителя: колесный, мощность двигателя, кВт (л.с): 60 (81), конструкционная масса, кг: 3850.

Должник обязан был передать имущество кредитору по двустороннему акту приема-передачи в течение одного месяца с даты подписания соглашения.

07.06.2023г. ответчику была вручена претензия. Ответчик оставил требование о передаче имущества без исполнения.

Пунктом 4.3 Соглашения об отступном от 07.07.2022 предусмотрено, что кредитор по своему выбору вправе потребовать либо исполнения первоначального обязательства, указанного в п. 2.1 настоящего Соглашения, либо указанного в п. 3.1 Соглашения предоставления.

В связи с тем, что истец потребовал от ответчика признания за ним права собственности на спорное имущество, то считает, что у истца, возникло законное право на признание за ним права собственности на спорное имущество, поскольку ответчик в добровольном порядке не исполняет свою обязанность по передаче имущества кредитору, предусмотренную соглашением об отступном.

Просит признать за истцом право собственности на трактор Беларус-82.1, принадлежащим ФИО2, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 03.02.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец (ФИО1) передал заемщику (ФИО2) в собственность денежные средства в размере 700 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть в срок до 03.05.2023 г. такую же сумму займа.

Согласно условиям договора заимодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика (п.2.1).

Сумма займа, а также начисленные на нее проценты, возвращается заемщиком наличными денежными средствами, передаваемыми лично (п.2.2).

Сумма займа выплачивается заемщиком путем передачи наличных денежных средств, либо зачисления денежных средств на банковский счет Заимодавца (п.2.2.1).

Сумма займа, указанная в п 1.1 настоящего договора, возвращается частичными платежами или оплатой полной суммы займа, в том числе и досрочной оплатой (п.2.2.2).

Подтверждением возврата заемных денежных средств является расписка.

Договор считает заключенным с момента выдачи заемщику денежных средств в соответствии с п.2.1 договора и действует до полного возврата суммы займа, полного погашения всех процентов, штрафов, пени (п.4.1). 

За пользование суммой займа проценты по договору не предусмотрены.

Передача денежных средств ФИО1 заемщику ФИО2 подтверждается распиской о получении денежных средств от 03.02.2021 года.

Из материалов дела следует, что по состоянию на дату возврата денежных средств, ФИО2 денежные средства по договору займа не возвратил (доказательств иного ответчиком суду не представлено).

03.05.2023 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, согласно которому обязательство, взамен которого должник предоставляет кредитору отступное является обязательство по передаче денежных средств по договору займа от 03.02.2021 г., заключенного между должником (заемщик) и кредитором (заимодавец), срок исполнения которого 03.05.2023 года (п.2.1).

Отступное, которое обязуется передать должник кредитору: трактор Белорус - 82.1, предприятие-изготовитель: РУП МТЗ, сертификат соответствия: ТС ВY/112 03.06.003/00011 от 28.06.2011, выдан РУП БГИМ, заводской № машины (рамы): 808174686, двигатель №: 810421, коробка передач №: 494715, основной ведущий мост (мосты) №: 794246.383170-04, цвет синий, вид движителя: колесный, мощность двигателя, кВт (л.с): 60 (81), конструкционная масса, кг: 3850 (п.3.1).

На момент подписания соглашения имущество должником полностью оплачено, не состоит в споре или под арестом, не является предметом залога и не обременено правами третьих лиц (п.3.2).

Размер отступного определяется с учетом рыночной стоимости имущества по договоренности сторон и составляет 700 000 рублей (п.3.3).

Должник обязан был передать имущество кредитору по двустороннему акту приема-передачи в течение одного месяца с даты подписания соглашения (п.4.1), т.е. не позднее 03.06.2023 года.

Обязательство должника перед кредитором, указанное в разд.2 Соглашения прекращается полностью, включая основной долг и неустойку, в момент, когда должник произведет перерегистрацию имущества за кредитором (п.4.2). 

Указанное соглашение об отступном подписано сторонами.

07.06.2023г. ответчику ФИО2 была вручена претензия о передаче имущества по соглашению об отступном, которое оставлено им без исполнения.

Согласно сведениям из инспекции гостехнадзора Алтайского края и карточки учета самоходной машины трактор Беларус-82.1, заводской номер 808174686, двигатель № 810421, зарегистрирован за ИП главой КФХ ФИО2 (л.д. 29-30).

Из доводов иска следует, что после подписания соглашения об отступном и до настоящего времени трактор истцу передан не был и находится во владении, пользовании и распоряжении ответчика ФИО2

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" предусмотрено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ).

По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

Из пункта 3 указанного Постановления следует, что соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 ГК РФ).

Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431 ГК РФ). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (пункт 2 статьи 320.1 ГК РФ).

Если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 ГК РФ). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются, начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) от 24 апреля 2019 года, в отличие от новации, предусмотренной ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем. Соответственно, кредитор вправе требовать исполнения лишь первоначального обязательства.

Судом установлено, что заключенное соглашение от 03.05.2023 года является соглашением об отступном, его содержание соответствует положениям ст. 409 ГК РФ, поскольку из него следует, что обязательство по договору займа прекращается с передачей принадлежащего ФИО2 имущества- трактора.

Обстоятельств передачи спорного имущества должником кредитору судом не установлено. Поскольку должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), суд приходит к выводу о том, что кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного.

При этом, суд признает несостоятельными доводы иска со ссылкой на ст. 308.1, 320 ГК РФ, согласно которым стороны вправе также заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления, и что в этом случае применяются правила об альтернативных обязательствах, в данном случае истец ссылается на п.4.3 Соглашения об отступном от 07.07.2022 года, которым предусмотрено, что кредитор вправе по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, указанного в п.2.1 Соглашения, либо указанного в п.3.1 Соглашения предоставления.

Между тем, в материалах дела Соглашение между сторонами от 07.07.2022 года отсутствует, а в Соглашении об отступном от 03.05.2023 года такие условия сторонами не предусмотрены, п.4.3. в данном Соглашении отсутствует.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований, поскольку право собственности на самоходную машину трактор Беларус-82.1, заводской номер 808174686, двигатель № 810421, который являлся предметом соглашения об отступном от 3 мая 2023 года зарегистрировано за ответчиком ФИО2, доказательств фактической передачи указанного имущества должником ФИО2 кредитору ФИО1 не представлено, должник ФИО2 не осуществил факультативное предоставление, не предоставил отступное, в связи с чем кредитор ФИО1 вправе потребовать только исполнения первоначального обязательства по договору займа, но не предоставления отступного.

В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы в размере 10 200 рублей с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат в связи с отказом в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ж.В.Голованова

Мотивированное решение

изготовлено 19.12.2023

Судья Ж.В. Голованова