50RS0029-01-2020-005570-66

П Р И Г О В О Р

 №1-21/2021

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 17 марта 2021 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Наро-Фоминского городского прокурора Бушуева М.А., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника Михальчика А.В.,

при помощниках судьи Поляковой В.Р., Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, не женатого, не работающего, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 2221 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЛИХОША совершил незаконное хранение оружия и боеприпасов, незаконное хранение взрывного устройства и покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ЛИХОША, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст. ст. 6, 22, 25 ФЗ "Об оружии" от 13.12.1996 №150-ФЗ, имея в своем распоряжении 4 патрона 9 mm Makarov (9x18), 9-мм пистолетный патрон 9х18, 25 патронов 9 mm Makarov (9x18), охолощенный пистолет с маркировочным обозначением «№» модели «ПМ-О», в конструкцию которого были внесены необратимые изменения, в результате чего появилась возможность производства выстрелов твердотелыми снарядами, с 3 магазинами и 23 патронами 9х18, относящимися к категории боеприпасов, незаконно хранил указанные 4 патрона 9 mm Makarov (9x18) и 9-мм пистолетный патрон 9х18 в комнате № 

<

адрес>, а указанные 25 патронов 9 mm Makarov (9x18), охолощенный пистолет с маркировочным обозначением «№» модели «ПМ-О», в конструкцию которого были внесены необратимые изменения, в результате чего появилась возможность производства выстрелов твердотелыми снарядами, с 3 магазинами и 23 патронами 9х18 незаконно хранил в автомобиле Toyota Crown Majesta VIN №, расположенном рядом с домом № по 

<

адрес>, до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, в ходе осмотра места жительства ЛИХОШИ, а именно комнаты 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли 5 предметов, конструктивно схожих с патронами калибра 9 мм, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются 4 патронами 9 mm Makarov (9x18), относящимися к категории боеприпасов для гражданского (спортивного и охотничьего) огнестрельного нарезного оружия, и 9-мм пистолетным патроном 9х18, относящимся к категории боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию, может использоваться в 9-мм пистолете ФИО4 (ПМ) и другом оружии, изготовленном под данный патрон (отстреляны 2 патрона, для стрельбы пригодны). ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 15 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, в ходе осмотра используемого ЛИХОШЕЙ автомобиля Toyota Crown Majesta VIN №, расположенного рядом с домом 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли: 25 предметов, конструктивно схожих с патронами калибра 9 мм, которые согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ являются 25 патронами 9 mm Makarov (9x18), относящимися к категории боеприпасов для гражданского (спортивного и охотничьего) огнестрельного нарезного оружия; предмет, конструктивно схожий с пистолетом системы «Макаров» и предметы, конструктивно схожие с боеприпасами (2 магазина с 8 патронами в каждом и 1 магазин с 7 патронами), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются пистолетом списанным охолощенным модели «ПМ-О» с возможностью имитации выстрела патронами калибра 10х24 мм, в конструкцию которого были внесены необратимые изменения, в результате чего появилась возможность производства выстрелов твердотелыми снарядами, изготовлен самодельным способом с использованием основных и дополнительных частей пистолета охолощенного модели «ПМ-О», пригоден для производства выстрелов с использованием пистолетного патрона 9х18 мм, а также 23 патронами, относящимися к категории боеприпасов, изготовленными промышленным способом, используемыми в пистолетах ПМ, ОЦ-27 «Бердыш», пистолетах-пулеметах ПП-91 «Кедр» и ПП-19 «Бизон», а также в другом оружии, изготовленном под данный патрон.

Он же, ЛИХОША, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывного устройства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст. ст. 6, 22, 25 ФЗ "Об оружии" от 13.12.1996 №150-ФЗ, имея в своем распоряжении осколочную гранату РГД-5, содержащую бризантное взрывчатое вещество – тротил массой от 101 до 116 грамм, и запал УЗРГМ с маркировкой «№» для ручных гранат, содержащий бризантные и инициирующие взрывчатые вещества массой около 1,3 грамма, незаконно хранил их в автомобиле Toyota Crown Majesta VIN №, расположенном рядом с домом 

<

адрес>, до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, в ходе осмотра используемого ЛИХОШЕЙ автомобиля Toyota Crown Majesta г.р.з. №, расположенного рядом с домом 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли предметы, конструктивно схожие с гранатой РГД-5 и запалом УЗРГМ, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются не окончательно снаряженным взрывным устройством - осколочной гранатой РГД-5, содержащим бризантное взрывчатое вещество – тротил массой от 101 до 116 грамм, и взрывным устройством (средством инициирования) - запалом УЗРГМ для ручных гранат, содержащим бризантные и инициирующие взрывчатые вещества массой около 1,3 грамма, пригодны для производства взрыва.

Он же, ЛИХОША, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, наркотического средства – МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N – альфа - диметил – фенил – этиламин) в крупном размере, наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, получил наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 27,25 г, наркотическое средство – МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N – альфа - диметил – фенил – этиламин) массой не менее 72,4 г, и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 98,5 г, которые ЛИХОША хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта в автомобиле Toyota Crown Majesta VIN №. Кроме того, ЛИХОША приобрел пакеты с замком «зиплок» в количестве не менее 4400 штук, 47 мотков изоленты и двое электронных весов для расфасовки указанных наркотических средств с целью последующего сбыта, которые также хранил в указанном автомобиле. Однако довести преступление до конца ЛИХОША не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, в ходе осмотра автомобиля Toyota Crown Majesta VIN №, расположенного рядом с домом 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли: 38 свертков из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков общей массой 27,25 грамма, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона; пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой 72,4 грамма, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N – альфа - диметил – фенил – этиламин); пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой 98,5 грамма, которое согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); двое электронных весов, на поверхностях которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, в неустановленном количестве; кожаная куртка, на поверхности которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, в неустановленном количестве, а также пакеты с замком «зиплок» в количестве 4400 штук и 47 мотков изоленты. Мефедрон (4-метилметкатинон), МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N – альфа - диметил – фенил – этиламин) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 98,5 г отнесено к наркотическому средству в крупном размере, наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 27,25 г отнесено к наркотическому средству в крупном размере, наркотическое средство – МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N – альфа - диметил – фенил – этиламин) массой 72,4 г отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Учитывая, что инкриминированные ЛИХОШЕ преступления являются взаимосвязанными, выявлены одномоменто в результате одних и тех же мероприятий, допрошенные лица осведомлены об обстоятельствах всех эпизодов преступной деятельности подсудимого, а письменные доказательства имеют отношение ко всем трем преступлениям, суд считает возможным во избежание излишних повторов и многословия привести в приговоре описание доказательств по всем входящим в предмет судебного разбирательства вопросам, с последующим анализом применительно к каждому из совершенных ЛИХОШЕЙ преступлений.

Подсудимый ЛИХОША, будучи допрошен в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминированных деяний не признал и показал, что работал в 

<

адрес> в службе такси, использовал при этом автомашину «Хендэ Солярис», проживал в хостеле на 

<

адрес>. Также он является владельцем автомашины «Тойота Краун Мажеста», которую регулярно передает в пользование своим знакомым. В 

<

данные изъяты> машиной также пользовались его знакомые, которых он может назвать, вернули по его просьбе накануне расследуемых событий, так как он собирался совершить дальнюю поездку, для которой данная автомашина является более комфортной. Что находилось в машине, не проверял, хотя совершал на автомашине поездки по магазинам. Что произошло ДД.ММ.ГГГГ, пояснить не может. Он накануне употреблял алкоголь со своими знакомыми, которые вернули автомашину, полагает, что был ими отравлен, поскольку спиртное употребляет в меру, так как к наркотикам относится отрицательно. Он был доставлен в психиатрическую больницу, где оставался без охраны, утром его доставили в полицию и задержали. Обнаруженные у него в квартире в автомашине оружие, боеприпасы, взрывные устройства и наркотические средства ему не принадлежат. У него в комнате был муляж гранаты, которой он колол орехи. Просит его оправдать в связи с тем, что преступлений не совершал.

Также по ходатайству защиты в судебном заседании дела допрошена с качестве свидетеля ФИО34, показавшая, что является матерью подсудимого ЛИХОШИ. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, он работал в такси, помогал ей материально. Она является пенсионеркой, у нее диагностировано онкологическое заболевание, у нее III группа инвалидности, она проходит химиотерапию. Ее муж - отец ЛИХОШИ, скончался за два месяца до ее допроса. Других взрослых детей у нее нет. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили о задержании сына, она приехала к нему в 

<

адрес>. В комнате сына был беспорядок, ее попросили выйти, отвезли в отделение полиции, где с ней беседовал сотрудник полиции. 

Данные показания свидетеля, не осведомленного об обстоятельствах совершенных преступлений, суд не учитывает в качестве доказательств виновности или не виновности подсудимого, однако принимает во внимание при назначении наказания, как содержащие сведения о личности подсудимого и о влиянии назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Несмотря на отрицание подсудимым причастности к совершению преступлений, его вина в совершении инкриминированных деяний подтверждена показаниями свидетелей обвинения, исследованными судом.

Так, в судебном следствии были допрошены сотрудники ФИО5 УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области: начальник ОП Свидетель №3, заместитель начальника ОП Свидетель №2, оперуполномоченный Свидетель №4, участковые уполномоченные Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5

Как следует из их показаний, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о произошедшем по адресу: 

<

адрес>, где располагается хостел, убийстве женщины, труп которой якобы замуровали в бетонный пол. На место выехали Свидетель №2 и Свидетель №5, которые обнаружили в комнате № ЛИХОШУ в неадекватном состоянии, который пытался пробить бетонный пол пассатижами, утверждал, что в полу замурован труп его супруги. При визуальном осмотре комнаты они обнаружили на полке стеллажа предметы, похожие на гранату и пистолетные патроны, в связи с чем вызвали наряд ОВО. ЛИХОШУ доставили в отделение полиции. Приехали остальные сотрудники. Свидетель №2 уехал в ФИО5 опросить прибывшую на место происшествия мать ЛИХОШИ. В это время при осмотре комнаты, а также машины ЛИХОШИ были обнаружены пистолет, удостоверение ФСБ, расфасованные вещества в виде порошка и комков, электронные весы, пакеты для расфасовки и другие предметы. Машину установили со слов администратора хостела Свидетель №13, это была «Тойота Мажеста». На момент осмотра она была не закрыта. В нее никто ничего не подкладывал и не забирал, в нее просто заглянули, так как была опасность взрыва, с учетом наличия гранаты в комнате. Вызвали следственно-оперативную группу, дознавателем был проведен в присутствии понятых осмотр места происшествия, все запрещенные предметы и вещества были изъяты, упакованы, опечатаны. ЛИХОШУ в это время отвезли в психиатрическую больницу, в связи с явными признаками психического расстройства. Потом было возбуждено уголовное дело.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №12 следует, что она является дознавателем ОД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного выезжала для осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Там уже находился начальник отделения полиции Свидетель №3, участковый Свидетель №5 и другие сотрудники. Они ей пояснили, что в комнате обнаружена граната. Зайдя в помещение комнаты, они провели первый осмотр. Там была граната, а также предметы, схожие с патронами. Ею было все изъято в сейф-пакеты, на которых все поставили свои подписи. Потом был произведен осмотр автомобиля. На переднем сиденье была обнаружена куртка кожаная, в кармане которой находился предмет, схожий с патроном. На заднем сиденье рюкзак, в нем был пистолет, и два магазина. На полу лежал нож. Она все изъяла и упаковала в сейф-пакет. В багажнике автомобиля была обнаружена сумка. Там были предметы, схожие с патронами, 4 гос. знака, все изъяла и упаковала, все поставили подписи. Также были изъяты удостоверение сотрудника ФСБ на имя ЛИХОШИ, и еще одно не на его имя, граната, пистолет, в багажнике сумка, в ней пластиковый контейнер, маленькие кульки с веществом в виде порошка и комков, измотанные красной и желтой лентой. ЛИХОША в осмотре не участвовал, так как его увезли до ее прибытия.

Свидетель Свидетель №13 при допросе в судебном заседании на вопросы участников судебного разбирательства показал, что является администратором в хостеле по адресу: 

<

адрес>. Одним из жильцов хостела является ЛИХОША, который передвигается на автомашине «Тойота Мажеста» белого цвета. Никого другого за рулем данной автомашины он не видел. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ему позвонил ЛИХОША и сказал, что у него убили жену и замуровали в пол. Он ему сказал, что это невозможно, приехал на место. Пол в комнате был взломан, кругом был беспорядок. Прибыли сотрудники полиции, вызвали «Скорую помощь». ЛИХОШУ увезли. Начали делать обыск, в котором он, Свидетель №13, не участвовал. Ему известно со слов сотрудников полиции, что обнаружили пистолет, гранату, какой-то порошок. 

Свидетели Свидетель №10 и Свидетель №11, будучи допрошены в судебном заседании, показали, что являются сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, ДД.ММ.ГГГГ по заданию дежурной части обеспечивали охрану места происшествия – двора хостела по адресу: 

<

адрес>. Им известно, что у одного из жильцов были обнаружены запрещенные предметы и вещества, однако сами они в осмотре и изъятии участия не принимали. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в судебном заседании, и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия (том 4, л. д. 132-134), следует, что они являются сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного прибыли по адресу: 

<

адрес>, где находился автомобиль, в котором сотрудниками полиции были обнаружены предметы, похожие на гранату, патроны и свертки с веществами в виде порошка и комков. Автомобиль при этом необходимо было проверить на предмет нахождения в розыске, а также достоверно идентифицировать его по VIN. Свидетель №8 приступил к осмотру автомобиля Тойота Мажеста белого цвета, на момент осмотра он был не заперт. В связи с тем, что уже стемнело, а нарушать обстановку в машине было запрещено, Свидетель №8 не удалось достоверно установить VIN автомобиля и проверить его, поэтому было принято решение осмотреть его позже. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №14, его же показаний, данных в ходе досудебного производства и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 3, л. д. 196-199), после оглашения полностью подтвержденных свидетелем, а также из оглашенных с согласия участников судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, данных следователю свидетелем ФИО32 (том 3, л. д. 200-203), следует, что указанные лица ДД.ММ.ГГГГ были привлечены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре места происшествия – комнаты № в хостеле по адресу: 

<

адрес>, и припаркованной во дворе хостела автомашины «Тойота Краун Мажеста». Порядок вещей в комнате был нарушен, много вещей беспорядочно лежало на полу. В ходе осмотра сотрудниками полиции в комнате на стеллаже были обнаружены и изъяты предметы, похожие на гранату и патроны, россыпью и в упаковке, под небольшим столиком также были обнаружены и изъяты предметы, похожие на патроны в упаковке. На полу в санузле был обнаружен и изъят фрагмент служебного удостоверения ФСБ России. Изъятое было упаковано в конверты, на которых расписались участвующие лица. В автомобиле на заднем сиденье был обнаружен рюкзак, внутри которого были обнаружены предмет, схожий с пистолетом ФИО4 с двумя снаряженными магазинами, пакет и сверток из полимерного материала с каким-то порошком, служебное удостоверение ФСБ России на имя ЛИХОШИ и другие документы. Содержимое рюкзака и сам рюкзак были изъяты и упакованы в конверты, пакеты и коробку. На переднем правом сиденье сотрудниками полиции были обнаружены кожаная куртка, в карманах которой были обнаружены также предметы, похожие на патроны, USB-накопитель и свидетельство о регистрации транспортного средства. Эти предметы также были изъяты и упакованы в конверты. Также на переднем правом сиденье были обнаружены водительское удостоверение на имя другого человека, два предписания ФСБ России и свидетельство о регистрации осматриваемого транспортного средства. Также на заднем сиденье были обнаружены четыре пары регистрационных знаков Абхазии и России с разными номерами, ноутбук и два мобильных телефона: Айфон и Хонор. В подлокотнике автомобиля были обнаружены коробка с предметами, похожими на патроны и гранату. В багажнике автомобиля лежала черная сумка, в которой находился пластиковый контейнер, в котором лежали несколько десятков свертков из изоленты красного и черно-желтого цветов. Внутри свертков был какой-то порошок, электронные весы в количестве двух штук, удостоверение ФСБ России и множество мотков изоленты разных цветов, не менее четырех пакетов и с пакетиками с замками, батарейки и зажигалки. По окончании осмотра понятые расписались в протоколе осмотра и на упаковках с изъятыми предметами. Затем с них взяли объяснения в ФИО5. В ходе осмотра сам ЛИХОША не участвовал, так как, со слов сотрудников полиции и администратора его забрали сотрудники психиатрической больницы, так как он вел себя неадекватно. 

В качестве письменных доказательств, в равной степени относящимся ко всем трем инкриминированным подсудимому деяний, относятся:

карточка происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ЕДДС поступило сообщение от ЛИХОШИ об убийстве его жены и сокрытии ее тела под полом дома по адресу: 

<

адрес>, послужившее основанием для выезда сотрудников полиции по указанному в сообщении адресу (том 1, л. д. 6);

рапорты дознавателя ОД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Свидетель №12 и оперуполномоченного ОУР ФИО5 ФИО14 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированные в КУСП органа внутренних дел и послужившие поводом к возбуждению настоящего уголовного дела, содержащий сведения об обстоятельствах обнаружения в жилище и в машине ЛИХОШИ оружия, боеприпасов, наркотических средств, соответствующие показаниям свидетелей в судебном заседании (том 1, л. 

<

...>);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в котором отражен ход и результаты осмотра жилища ЛИХОШИ - комнаты № по адресу: 

<

адрес>, а также автомобиль Toyota Crown Majesta VIN №, расположенный рядом с указанным домом, отражено расположение места осмотра на местности, зафиксирован факт обнаружения и изъятия в ходе осмотра, в числе прочего, двух предметов, похожих на гранату Ф-1 и гранату РГД-5, 35 предметов, похожих на патроны калибра 9 мм, предмета, похожего на пистолет ФИО4 с тремя магазинами, 38 свертков с веществом в виде порошка и комков, 2 пакетов с веществом в виде порошка и комков, 2 электронных весов, пластикового контейнера, сумки, рюкзака, куртки, мобильных телефонов iPhone 5 (IMEI №), Honor (IMEI №), и ноутбука НР Model 15-an000ur S/N5cd54637FP, восьми таблиц с регистрационными номерами транспортных средств «№», «№», «№» и «№», 4400 пакетов с замком «зиплок», 47 мотков изоленты синего, черного, белого, желтого, красного, зеленого, желто-зеленого и красно-белого цветов, USB-накопителя «Transcend Ultra Speed 16 GB» (том 1, л. д. 10-38);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Toyota Crown Majesta» VIN №, с установленным государственным регистрационным знаком №, использовавшийся ЛИХОШЕЙ для хранения изъятых из гражданского оборота предметов и веществ, выступивших предметами совершенных преступлений, и признанный затем вещественным доказательством по уголовному делу, зафиксирован его внешний вид, идентификационные признаки, техническое состояние, с установленными регистрационными номерами (том 3, л. д. 181-187);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен признанный вещественным доказательством СД-диск с видеозаписями с камер уличного наблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, на которых отражены обстоятельства осмотра автомашины «Toyota Crown Majesta», полностью соответствующие показаниям свидетелей обвинения (том 3, л. д. 65-82).

В части, касающейся обвинения ЛИХОШИ в незаконном хранении оружия и боеприпасов, суду представлены такие письменные доказательства, как:

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых установлено, что представленные на исследование 8 патронов являются 8 патронами 9 mm Makarov (9x18), относящимися к категории боеприпасов для гражданского (спортивного и охотничьего) огнестрельного нарезного оружия, для стрельбы пригодны (том 1, л. 

<

...>);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых представленные на исследование предметы являются 4 патронами 9 mm Makarov (9x18), которые относятся к категории боеприпасов для гражданского (спортивного и охотничьего) огнестрельного нарезного оружия, и 9-мм пистолетным патроном 9х18, относящимися к категории боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию, для стрельбы пригодны (том 1, л. 

<

...>);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых представленные на исследование предметы являются 17 пистолетными патронами 9 mm Makarov (9x18), которые относятся к категории боеприпасов для гражданского (спортивного и охотничьего) огнестрельного нарезного оружия, и могут использоваться в нарезном огнестрельном оружии, изготовленном под данный патрон, для стрельбы пригодны (том 1, л. 

<

...>);

заключение баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленный на экспертизу пистолет с маркировочным обозначением «1МО4778К» является пистолетом списанным охолощенным модели «ПМ-О» с возможностью имитации выстрела патронами калибра 10х24 мм, в конструкцию которого были внесены необратимые изменения, в результате чего появилась возможность производства выстрелов твердотелыми снарядами, изготовлен самодельным способом с использованием основных и дополнительных частей пистолета охолощенного модели «ПМ-О», пригоден для производства выстрелов с использованием пистолетного патрона 9х18 мм. Представленные на экспертизу 23 патрона относятся к категории боеприпасов, могут использоваться в пистолетах ПМ, ОЦ-27 «Бердыш», пистолетах-пулеметах ПП-91 «Кедр» и ПП-19 «Бизон», а также в другом оружии, изготовленном под данный патрон, для стрельбы пригодны (том 1, л. д. 111-116);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены ход и результаты осмотра признанных вещественными доказательствами по уголовному делу 15 патронов калибра 9 мм, 35 гильз от патронов 9 мм, охолощенного пистолета с маркировочным обозначением «1МО4778К» модели «ПМ-О» с тремя магазинами, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и выступивших предметом вышеуказанных судебных криминалистических исследований, отражено их количество, внешний вид и состояние, соответствующие указанным в экспертных документах (том 1, л. д. 159-162);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, при котором у ЛИХОШИ был отобран образец буккального эпителия на марлевом тампоне, в дальнейшем использовавшийся при проведении судебных экспертных исследований (том 1, л. д. 227-229);

заключение молекулярно-генетической судебной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на пистолете ФИО4, трех магазинах и 23 патронах, изъятых в жилище и автомашине ЛИХОШИ, обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ЛИХОШИ (том 1, л. д. 188-217);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сверток, в котором находится тампон с образцами буккального эпителия ЛИХОШИ, признанный вещественным доказательством по уголовному делу (том 1, л. д. 221).

Обвинение ЛИХОШИ в незаконном хранении взрывного устройства также подтверждается такими письменными доказательствами, как:

заключение взрывотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ предметы, конструктивно схожие с гранатой РГД-5 и запалом УЗРГМ с маркировкой «133-71 УЗРГМ УЗЧП», являются не окончательно снаряженным взрывным устройством - осколочной гранатой РГД-5, содержащим бризантное взрывчатое вещество – тротил массой от 101 до 116 грамм, и взрывным устройством (средством инициирования) - запалом УЗРГМ для ручных гранат, содержащим бризантные и инициирующие взрывчатые вещества массой около 1,3 грамма, пригодны для производства взрыва. Предмет, схожий с гранатой Ф-1 и запалом УЗРГМ, являются муляжами ручной гранаты Ф-1 и запала УЗРГМ, взрывными устройствами не являются, взрывчатых веществ не содержат. Все изъятые предметы изготовлены промышленным способом. Граната РГД-5 израсходована полностью, запал УЗРГМ с маркировкой «133-71 УЗРГМ УЗЧП» израсходован частично. После проведения экспертизы фрагменты запала УЗРГМ с маркировкой «133-71 УЗРГМ УЗЧП», муляжи гранаты Ф-1 и запала УЗРГМ упакованы в картонную коробку (том 1, л. д. 96-100); 

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена коробка, в которой находятся признанный вещественным доказательством по уголовному делу запал УЗРГМ и муляж гранаты Ф-1, зафиксирован способ их упаковки после проведения экспертизы, внешний вид, состояние (том 1, л. д. 159-162).

Наконец, письменными доказательствами виновности ЛИХОШИ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, являются:

справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в составе представленного на исследование вещества массой 98,5 г не содержатся такие наркотические средства как морфин, кодеин, героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, кокаин, МДМА, а также психотропное вещество – амфетамин, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), израсходовано по 0,1 г вещества в ходе каждого исследования (том 2, л. 

<

...>)

заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой в составе представленных на экспертизу веществ общей массой 27,25 г (0,97 г, 0,94 г, 0,93 г, 0,93 г, 1,03 г, 1,01 г, 1,01 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,99 г, 0,96 г, 0,96 г, 1,01 г, 0,95 г, 1,00 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,50 г, 0,53 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,53 г, 0,55 г, 0,51 г, 0,47 г, 0,51 г, 0,50 г, 0,54 г, 0,51 г, 0,49 г, 0,51 г, 0,49 г, 0,53 г, 0,51 г, 0,51 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,52 г) (с учетом израсходованных в ходе экспертизы по 0,02 г каждого объекта) содержится наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона. В составе представленного на экспертизу вещества массой 72,4 г (с учетом израсходованных в ходе экспертизы 0,1 г) содержится наркотическое средство – МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N – альфа - диметил – фенил – этиламин). В составе представленного на экспертизу вещества массой 98,3 г (с учетом израсходованных в ходе экспертизы 0,1 г) содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2, л. д. 139-141);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены ход и результаты осмотра признанных вещественными доказательствами по уголовному делу 3 сейф-пакетов и конверта, в которых находятся два пакета и 38 свертков с веществом в виде порошка и комков, выступивших предметом экспертных химических исследований, отражен способ упаковки, внешний вид (том 3, л.д.54-57)

заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было установлено, что на поверхностях представленных на экспертизу электронных весов, изъятых в автомашине ЛИХОШИ, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2, л.д.147-148);

заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было установлено, что на поверхностях представленной на экспертизу куртки, изъятой в автомашине ЛИХОШИ, содержится наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона (том 2, л. д. 155-156);

протокол осмотра предметов от 20.04.2020г., в ходе которого были осмотрены 4 коробки и конверт, в которых, помимо прочего, находятся 2 электронных весов и куртка, со следами наркотических средств, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, отражен способ их упаковки, внешний вид и состояние (том 3, л. д. 146-148);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрены 4400 пакетов с замком «зиплок», 47 мотков изоленты синего, черного, белого, желтого, красного, зеленого, желто-зеленого и красно-белого цветов, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, отражено их количество, внешний вид, состояние и способ упаковки (том 3, л. д. 137-141);

протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены ход и результаты осмотра изъятых ДД.ММ.ГГГГ из автомашины ЛИХОШИ в ходе осмотра места происшествия USB-накопителя «Transcend Ultra Speed 16 GB», телефонов iPhone 5 и Honor, ноутбука НР Model 15-an000ur, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, зафиксирован способ их упаковки, внешний вид, техническое состояние, идентификационные признаки (том 3, л. 

<

...> 107-112, 113-116);

заключение компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой в памяти вышеуказанных устройств обнаружены графические, текстовые и видеофайлы, история посещения интернет-ресурсов, электронная переписка, записанные на 4 DVD-R диска (том 2, л. д. 173-180);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены ход и результаты осмотра четырех DVD-R дисков, полученных в результате проведения вышеуказанной компьютерной судебной экспертизы, приведен анализ содержащихся на них сведений, в ходе которого установлено, что на каждом из устройств, помимо фотоизображений ЛИХОШИ, имеются фотографии участков местности, скриншотов посещения интернет-ресурса «Гидра», а именно места загрузки изображений участков местности с указательными стрелками, фотографии веществ в виде порошка и комков и записок с надписями «Амфетамин для открытия магазина medoed-маркет ДД.ММ.ГГГГ.», «Alpha-PVP для открытия магазина medoed-маркет ДД.ММ.ГГГГ.», веществ на листах бумаги в виде порошка и комков, сообщение о закладке на 100000 руб., порошка и комков в пакете с надписью «Alpha-PVP», фотографии вещества в виде порошка и комков в пакете на электронных весах, внешний вид которых соответствует изъятым у ЛИХОШИ, сведений о том что сайт «Гидра» внесен в категорию «Избранное» интернет-браузера (том 3, л. д. 117-124).

Указанные доказательства являются допустимыми, непосредственно относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимого, квалификации его действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения. 

По результатам проведенного судебного следствия суд считает, что вина ЛИХОШИ в незаконном хранении оружия и боеприпасов, незаконном хранении взрывного устройства и покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 2221 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ соответственно, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Суд критически относится к выдвинутой подсудимым и поддержанной защитником версии о том, что изъятые наркотические средства, оборудования и материалы, предназначенные для подготовки их к сбыту, а также оружие, боеприпасы и взрывные устройства не принадлежат ЛИХОШЕ, а оставлены в автомашине без его ведома его знакомыми, пользовавшимися автомашиной с его ведома за день до выявления преступлений. 

Вопреки данным показаниям, факт использования автомашины третьими лицами объективного подтверждении не имеет, со слов свидетеля Свидетель №13, являющегося полностью незаинтересованным лицом, автомашина находилась в постоянном пользовании ЛИХОШИ, никого из других лиц он за рулем автомашины не видел, накануне он видел, как ЛИХОША управлял данной автомашиной. Кроме того, предметы преступления изъяты не только из автомашины, но и из жилища ЛИХОШИ, что не укладывается в выдвинутую им версию и свидетельствует о ее ложности. Также несостоятельно и утверждение ЛИХОШИ о его отравлении знакомыми, которое не только не имеет объективного подтверждения, но и является нелогичным ввиду отсутствия каких-либо вразумительных мотивов для создания третьими лицами доказательств виновности ЛИХОШИ, невозможностью предвидеть последствия в виде выявления преступлений сотрудниками полиции, которое произошло случайно в результате вызова полиции самим ЛИХОШЕЙ, находящимся в состоянии наркотического одурманивания и возникшего на его почве психического расстройства. Более того, факт принадлежности оружия и боеприпасов, а также наркотических средств ЛИХОШЕ подтверждается также и выводами молекулярно-генетической экспертизы, подтвердившей наличие биологических следов ЛИХОШИ на предметах преступления, и результатами экспертизы и осмотра электронных устройств, изъятых в машине ЛИХОШИ, содержание которых бесспорно свидетельствует как о наличии ввиду информации личного характера, позволяющей идентифицировать ЛИХОШУ, как владельца устройств, так и сведений, позволяющих достоверно установить причастность ЛИХОШИ к незаконному обороту наркотических средств и его участие в нем в качестве лица, осуществлявшего распространение наркотиков. Помимо муляжа гранаты, о которой упоминает ЛИХОША, обнаружена также и боевая граната с запалом, другой модели, что исключает возможное заблуждение ЛИХОШИ о боевых свойствах незаконно хранящегося взрывного устройства. 

Кроме того, суд обращает внимание на то, что ЛИХОША в течение осуществлявшегося продолжительное время предварительного следствия отказывался от дачи показаний, что является его безусловным правом, гарантированным Конституцией РФ и УПК РФ и не влияет на выводы о его виновности и вопросы назначения наказания. Вместе с тем, указание на лиц, которые могли подбросить в автомашину подсудимого запрещенные вещества, а также отравить подсудимого, на завершающей стадии судебного разбирательства, суд считает попыткой умышленного затягивания судебного разбирательства, и находит не подлежащим проверке вследствие того, что данные показания опровергаются вышеизложенными обстоятельствами, свидетельствующими об их заведомой недостоверности.

Таким образом, факт принадлежности ЛИХОШЕ предметов преступлений, указанных в обвинении ЛИХОШИ по отдельным эпизодам преступной деятельности, не вызывает у суда сомнений.

К показаниями ЛИХОШИ суд относится критически, ввиду их явного противоречия признанных судом достоверными доказательствам, и находит, что подсудимые, в рамках предоставленного ему законом права на защиту, пытается ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств содеянного, пытаясь избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

Экспертным путем установлена принадлежность изъятых у ЛИХОШИ предметов преступления к огнестрельному короткоствольному оружию, боеприпасам к нему, взрывным устройствам. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ЛИХОШИ законных оснований для их хранения, суду не представлено, а судом не добыто. При таких обстоятельствах, действия ЛИХОШИ в данной части обосновано квалифицированы органами предварительного следствия и государственным обвинителем по ч. 1 ст. 222 УК РФ ч. 1 ст. 2221 УК РФ. 

Количество изъятых у ЛИХОШИ наркотических средств, их расфасовка, наличие весов, использовавшихся ввиду присутствия следов наркотического средства для взвешивания наркотиков, наличие значительного количества индивидуальных разовых упаковок и изоленты, предназначенных для расфасовки наркотиков для розничного распространения, а также содержание электронных устройств, использовавшийся ЛИХОШЕЙ, объективно свидетельствует об умысле ЛИХОШИ на сбыт наркотических средств, размер которых обоснованно квалифицирован, как крупный, с учетом требований нормативно-правовых актов Правительства РФ, результатами проведенных осмотров, заключениями экспертиз. Факт пресечения преступной деятельности до выполнения действий, непосредственно влекущих сбыт, то есть получение наркотиков получателями и их незаконное употребление, подтверждает обоснованность квалификации содеянного, как покушения на совершение данного преступления, по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Помимо указанных объективных доказательств, вина подсудимого подтверждена показаниями свидетелей обвинения: сотрудников УМВД РФ по Наро-Фоминскому городскому округу, принимавших участие в задержании ЛИХОШИ и изъятии у него оружия, боеприпасов, взрывных устройств и наркотических средств; присутствовавших при выполнении процессуальных действий в качестве понятых и подтвердивших достоверность результатов проведенных с их участием мероприятий и соблюдение установленной законом процедуры их проведения. 

Показания данных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ясны, последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами обвинения. 

Защитой не представлено, а судом не добыто каких-либо данных, объективно подтверждающих наличие у оперативных сотрудников и иных свидетелей мотивов для оговора подсудимого, фальсификации доказательств его виновности и способных опорочить представленные обвинением доказательства. 

Отдельные неточности и противоречия в показания допрошенных лиц не имели принципиального значения, объясняются прошествием значительного времени со дня расследуемых событий, особенностями индивидуального восприятия произошедшего, устранены путем сопоставления показаний между собой и с другими доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Объективные данные видеофиксации камер наружного видеонаблюдения, исключают возможность каких-либо неправомерных действий сотрудников полиции до момента официального осмотра места происшествия и изъятия из автомашины ЛИХОШИ предметов преступления и иных вещественных доказательств. 

Письменные доказательства, исследованные судом, отвечают требованиям допустимости, непосредственно относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, содержат необходимую информацию, достаточную для выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминированного деяния.

Таким образом, каких-либо сомнений в виновности подсудимого по каждому конкретному эпизоду преступной деятельности суд по итогам проведенного судебного разбирательства не имеет.

В соответствии с выводами заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (том 2, л. д. 193-201), ЛИХОША в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, давать показания и осуществлять право на защиту. У ЛИХОШИ обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление психоактивных веществ (МКБ–№). В прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. 

С учетом изложенных в заключении комиссии экспертов сведений, а также поведения ЛИХОШИ в судебном заседании, в ходе которого подсудимый вступал в адекватный речевой контакт, проявлял поведение, соответствующее обстановке, реализовывал свои процессуальные права как лично, так и с помощью защитника, давал ясные показания в рамках выдвинутой версии, суд признает ЛИХОШУ полностью вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания ЛИХОШЕ за каждое из трех инкриминированных деяний суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; сведения о личности подсудимого, который не имеет не снятых или не погашенных судимостей, в связи с чем считается не судимым, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, однако употребляет наркотики, что установлено при его задержании и в ходе проведения экспертизы; возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, суд назначает ЛИХОШЕ наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 2221 УК РФ, ч. 4 ст. 2281 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ в части неоконченного преступления, в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ЛИХОШЕЙ наказания в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.ст. 62 и 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд при назначении ЛИХОШЕ наказания за каждое из совершенных преступлений не усматривает, с учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств уголовного дела, суд считает возможным не назначать ЛИХОШЕ предусмотренные санкциями инкриминированных норм уголовного закона дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Окончательное наказание ЛИХОШЕ суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний. 

Условное осуждение ЛИХОШИ в порядке ст. 73 УК РФ суд признает невозможным, с учетом обстоятельств содеянного и сведений о личности подсудимого, а также общего срока назначаемого наказания

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 2221 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2221 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 11 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок 12 лет, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытого ФИО3 наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камерах хранения вещественных доказательств и наркотических средств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу вещественные доказательства по уголовному делу:

2 электронных весов, пластиковый контейнер, 4 DVD-R диска, 4400 пакетов с замком «зиплок», 47 мотков изоленты, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 26,49 г, наркотическое средство - МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N – альфа - диметил – фенил – этиламин) массой 72,3 г, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 98,2 г, 15 патрона 9 mm Makarov (9x18), 15 гильз, охолощенный пистолет с маркировочным обозначением «1МО4778К» модели «ПМ-О», с 3 магазинами и 20 гильзами, образец буккального эпителия, фрагменты запала УЗРГМ с маркировкой «133-71 УЗРГМ УЗЧП». частично израсходованный запал УЗРГМ с маркировкой «133-71 УЗРГМ УЗЧП», первоначальную упаковку наркотических средств – уничтожить;

куртку, сумку, рюкзак, муляж гранаты Ф-1 с муляжом запала УЗРГМ, телефон iPhone 5 (IMEI №), телефон Honor (IMEI №), ноутбук НР Model 15-an000ur S/N5cd54637FP, USB накопитель «Transcend Ultra Speed 16 GB», моток заградительной ленты, четыре батарейки и две зажигалки – возвратить законному владельцу ФИО3 или иному указанному им лицу;

автомобиль «Toyota Crown Majesta» VIN №, переданный на хранение ФИО35 – оставить в распоряжении последней до получения волеизъявления законного владельца ФИО3 о его дальнейшей судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов