Приговор

 Именем Российской Федерации 

13ноября 2019 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – судьиЛунёва П.В. при секретаре судебного заседания Бультроковой А.А. с участием государственных обвинителейзаместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции ФИО1 и старшего помощника этого же прокурора капитана юстиции ФИО2, а также подсудимого ФИО3 и его защитника– адвоката Кожевниковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

12июля 2019 года ФИО3, в целях временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения соответствующих обязанностей, не прибыл в срок, установленный регламентом служебного времени, на службу в войсковую часть №,а убыл в городБарабинск Новосибирской области, где стал проводить время по своему усмотрению. 

27июля 2019 года Криволуцкийбыл обнаружен в указанном населенном пункте сотрудником полиции и его незаконное нахождение вне службы было прекращено. 

Подсудимый ФИО3 свою вину в содеянном признал, дал показания, соответствующие изложенному выше, при этом он пояснил, что являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без разрешения командования не явился на службу и незаконно отсутствовал в части, поскольку ранее подал рапорт об увольнении с военной службыи, вопреки известному ему порядку прохождения военной службы, решил дождаться увольнения, находясь дома и отдыхая от службы. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается изрегламента служебного времени, а также показаний свидетеля И., 12 июля 2019 года в 8 часов 30 минут во время утреннего построения им было обнаружено отсутствие Криволуцкого на службе. С указанной даты подсудимый в расположении войсковой части № отсутствовал. 

Из показаний свидетеля Х. усматривается, что с 12 июля 2019 года ФИО3 незаконно отсутствовал на службе. При этом ранее последний подавал рапорт об увольнении с военной службы, который реализован не был ввиду отсутствия законных оснований для увольнения.

Из показаний свидетелей К.В.. и К.К., каждой в отдельности, усматривается, что в период с 13 июля 2019 года по 27 июля этого же года ФИО3 проживал в городе Барабинске и помогал им по хозяйству.

Как усматривается из показаний свидетеля С. 27 июля 2019 года он, осуществляя розыскные мероприятия, обнаружил подсудимого в городе Барабинске, о чем сообщил в военную комендатуру.

Свидетель Е. показал, что в ходе розыскных мероприятий 27 июля 2019 года ФИО3 был обнаружен сотрудником полиции Д. в городе Барабинске. После этого подсудимому было дано указание 29 июля этого же года прибыть в военную комендатуру, что тем было исполнено.

Из справки военно-врачебной комиссии видно, что ФИО3 годен к военной службе.

Согласно заключению эксперта-психиатра от 30 августа 2019 года, ФИО3 хроническим либо временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а Криволуцкого признает вменяемым.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Действия Криволуцкого, связанные с незаконным нахождением вне части в период с 12 июля 2019 года по 27 июля этого же года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ, так как он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Криволуцким, который незаконно отсутствовал на службе немногим более срока, с которого наступает уголовная ответственность по ч. 3 ст. 337 УК РФ, а также принимает во внимание то, что противоправное поведение подсудимого было пресечено в результате его розыска.

Также суд принимает во внимание то, что подсудимыйдо военной службы воспитывался без отца и характеризовался, в целом, удовлетворительно, а в период службы в войсковой части № – отрицательно. При этом после совершенияпреступления, в период временного прохождения военной службы в войсковой части №, ФИО3 не имел замечаний от командования.

Одновременно суд учитывает, что назначение Криволуцкому сурового наказания может отрицательно сказаться на условиях жизни егосемьи, где он является единственным кормильцем.

Оснований для применения в отношении Криволуцкого положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ следует оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с производством удержаний в доход государства 10 %его денежного довольствия.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета в сумме 7 560 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Председательствующий: П.В. Лунёв