№12-233/2018

РЕШЕНИЕ

г.Королёв Московской области 04 сентября 2018 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Ушанове С.Е., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи 93 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от 03 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 93 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от 03 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Согласно обжалуемому постановлению: ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что привело к образованию задолженности в размере 24 277 руб. 91 коп.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в Королёвский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что исполнительное производство по исполнительному листу № от 11.03.2013г. было окончено в связи с фактическим исполнением документа. Указывает на то, что ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признает, а его объяснения данные судебному приставу не могут быть приняты во внимание, поскольку получены с нарушением закона. Полагает, что поскольку в постановлении об окончании исполнительного производства от 27.07.2016г. отсутствует указание на период исполненных требований по данному исполнительному производству, следует считать, что требование по исполнительному листу № от 11.03.2013г. исполнено в полном объеме. Указывает на то, что мировой судья при рассмотрении дела не учел позицию ФИО1, а также не дал оценку действиям судебного пристава, который не учел расписки в счет погашения алиментов.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель Пригода в судебное заседание не явились, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя ФИО2, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, установлен мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела: протокола об административном правонарушении № от 24.04.2018г.; постановления о расчете задолженности по алиментам от 24.04.2018г.; постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.02.2018г.; копии исполнительного листа и других исследованных материалах.

Вместе с тем, суду представлено решение Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 24.04.2018г. о расчете задолженности ФИО1 по алиментам признанно незаконным, судебного пристава-исполнителя ФИО5 обязали устранить допущенные нарушения путем проведения повторного расчета задолженности ФИО1 по алиментам, с учетом расписок от 05.04.2008г. и 06.10.2011г., и с учетом расчетов, произведенных по исполнительному производству № от 23.05.2013г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отменен обжалуемого постановления и прекращении производства по делу в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 93 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от 03 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу представителя ФИО2 – удовлетворить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.В. Глазырина