Копия

Дело № 1-17/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Сосновское 16 мая 2017 г. 

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н. 

с участием государственного обвинителя прокурора Сосновского района Зрилиной Т.В.

подсудимой ФИО1

адвоката Авдошина В.В., ордер №6761

при секретаре Шишкиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, не судимой, 

В совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В августе 2016 года точная дата не установлена, около 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 50 метрах на юго-восток от котельной расположенной на ул. ... д. ... Сосновского района Нижегородской области обнаружила дикорастущее наркотикосодержащее растение конопли. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 сорвала данный куст наркотикосодержащего растения конопли, после чего, принесла незаконно приобретенное ей наркотикосодержащее растение конопли к себе домой в квартиру №... дома №... по ул. ... д. ... Сосновского района Нижегородской области, чтобы высушить, с целью доведения незаконно приобретенного ей наркотического растения до стадии полного приготовления к употреблению. В вышеуказанной квартире ФИО1 положила сорванный ею наркосодержащее растение конопли наверх мебели в гостиной, где данное растение высыхало до начала сентября 2016 года. После того как куст наркотикосодержащего растения конопли высох, ФИО1 в начале сентября 2016 года, точная дата не установлена, около 14 часов 00 минут, находясь в своей квартире №... дома №... по ул. ... д. ... Сосновского района Нижегородской области, руками измельчила данный куст наркотикосодержащего растения конопли, после чего полученную массу поместила в полимерную папку-файл, с целью личного употребления без цели сбыта, и хранила в кармане куртки по месту своего проживания в квартире №... дома №... по ул. ... д. ... Сосновского района Нижегородской области до 09 часов 00 минут 01.02.2017 года. В 09 часов 00 минут 01.02.2017 года ФИО1, находясь в принадлежащей ей квартире №... дома №... по ул. ... д. ... Сосновского района Нижегородской области, употребив спиртное, одела куртку, в кармане которой находился полимерная папка-файл с измельченным ею наркотикосодержащимо растением конопли. После чего ФИО1 пошла в тепличный комплекс, расположенный в. д. Малахово Сосновского района Нижегородской области, где ФИО1 работала по устному договору. 01.02.2017 года около 12 часов 00 минут ФИО1, возвращаясь домой, была задержана работниками полиции около дома №... по ул. ... д. ... Сосновского района Нижегородской области за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и доставлена в ОП (дислокация пос. Сосновское) МО МВД России «Павловский», где в ходе проведения личного досмотра, с 14 часов 10 минут до 14 часов 37 минут 01.02.2017 года у ФИО1 была обнаружена и изъята полимерная папка-файл с растительной массой, которая согласно заключению эксперта №675Э от 27.03.2017 г., является смесью содержащей в своем составе каннабис (марихуану). Первоначальная масса растительной массы коричневого цвета составляла 11,8 грамма. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, каннабис (марихуана), является наркотическим средством (Список 1). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде изъятого у ФИО1 составила 11,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года “Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 229 УК РФ», в редакции Постановления Правительства от 18.01.2017 года составляет значительный размер.

Таким образом, ФИО1 незаконно умышленно приобрела и хранила без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признал полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, полностью осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Авдошин В.В. в судебном заседании позицию подсудимой ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимой ФИО1 признак состава ч.1 ст.228 УК РФ- изготовление, как излишне вмененный, поскольку высушивание и измельчение куста растения конопли не является изготовлением наркотического средства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения ФИО1 как излишне вмененный признак- изготовления без цели сбыта наркотического средства, поскольку измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление наркотических средств.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд руководствуется ст. 43 УК РФ, согласно которой уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии с ч. 1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она по месту регистрации УУП отдела полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства депутатом характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога по поводу употребления алкоголя, на учете у психиатра не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности, не судима.

Согласно заключению №1 медицинского наркологического освидетельствования у ФИО1 наркологических заболеваний не выявлено. Пагубное употребление наркотических веществ группы каннабиоидов, алкоголя. ФИО1 в принудительном лечении не нуждается. / л.д. 112-113 /. Кроме того, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №548 от 14.03.2017 года, согласно которой ФИО1 обнаруживает признаки употребления наркотических веществ и алкоголя с вредными для здоровья последствиями, что подтверждается данными анамнеза об употреблении на протяжении длительного времени наркотиков и алкоголя, в результате чего взята под наблюдение нарколога, данными наркологического освидетельствования, а также данными настоящего клинического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишает ее способности на момент производства по делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства психической деятельности и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следствии и в суде. /л.д. 124-125 /. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает общее состояние здоровья подсудимой, у которой имеется заболевание ВИЧ, вину свою признала и раскаялась, данные обстоятельства суд относит к смягчающим вину обстоятельствам ( ч. 2 ст.61 УК РФ).

Подсудимая ФИО1 имеет малолетнюю дочь Ю., 

<

***>.ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в отношении которой решением Сосновского районного суда от 21.03.2017 г. была ограничена в родительских правах и с нее были взысканы алименты на содержание ребенка, девочка передана на попечение Управлению образования Администрации Сосновского муниципального района. Из данного решения Сосновского райсуда следует, что подсудимая ФИО1 за время рассмотрения дела изменила свой образ жизни, стала работать, посещает девочку в СРЦ, в связи с чем суд рассмотрел требования об ограничения ее в родительских правах, а не о лишении родительских прав.

Давая оценку предоставленному суду документам, суд считает, что в связи с тем, что ФИО1 не лишена родительских прав, а только ограничена, наметилась положительная тенденция изменение ее поведения по отношению к ребенку, с нее взысканы алименты на содержание ребенка, то суд относится к смягчающим вину обстоятельствам наличие у нее малолетнего ребенка. ( п. г ч.1 ст.61 УК РФ).

Вместе с тем суд не усмотрел в действиях ФИО1 активного способствования расследованию и раскрытию преступления, поскольку факт совершения данного преступления установлен только результатами проведенного осмотра ФИО3, когда при ней обнаружили наркотическое вещество, а также заключениями экспертов.

С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях социальной справедливости и исправления подсудимой необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. 

Судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает подсудимой наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимой ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год шести месяцев. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически, два раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, трудоустроиться, при трудоустройстве не менять место работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимся в нем полиэтиленовым пакетиком с веществом коричневого цвета растительного происхождения, каннабис (марихуана) массой 11,26 грамма, бумажный конверт с находящимся в нем полиэтиленовым пакетиком с веществом зеленого цвета растительного происхождения, массой 0,19 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представления, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях. 

Приговор вступил в законную силу. 

Судья: Т.Н. Рябова