УИД 50RS0№-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. ФИО3

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Геберт Н.В. с участием прокурора Беззубенковой О.С. при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1279/23 по иску Чеховской городской прокуратуры Московской области к ФИО1, Мухамадлатифи Джамахону о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Чеховская городская прокуратура 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным брака, заключенного между ФИО1 и Мухамадлатифи Джамахоном, зарегистрированного отделом ЗАГС по городскому округу ФИО3 Главного управления ЗАГС 

<

адрес>; об аннулировании актовой записи серии V-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС по городскому округу ФИО3 Главного управления ЗАГС 

<

адрес>.

Представитель истца Чеховской городской прокуратуры помощник прокурора Беззубенкова О.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.3-5). Пояснила, что ответчица ФИО1 согласилась заключить брак с иностранным гражданином без намерения создать семью, ответчики вместе не проживали и не вели общий быт.

Ответчики – ФИО1, ФИО2, в судебное заседании не явились, извещены, возражений не представили.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. п. 63, 67, 68 «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Учитывая данные обстоятельства, а также мнение представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица Чеховского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует отметка в материалах дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей не явки суду не предоставил. 

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося 3 лица представителя Чеховского отдела ГУ ЗАГС 

<

адрес>.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступила с Мухамадлатифи Джамахон в брак, который был зарегистрирован в 95000062 отдел ЗАГС по городскому округу ФИО3 Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия V-ИК №.

Из объяснений сторон следует, что Мухамадлатифи Джамахон предложил ФИО1 вступить в брак, чтобы появилась возможность обратиться в ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО3 для получения статуса и дальнейшего получения разрешения на временное проживание, ФИО1 согласилась заключить брак за материальное вознаграждение. Брак с данным иностранным гражданином заключен без намерения создать семью, ответчики вместе не проживали и не вели общий быт. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в пункте 1 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации. Является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (статьи 12, 13 Семейного кодекса Российской Федерации); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (статья 14 Семейного кодекса Российской Федерации); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ-инфекции (пункт 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации); фиктивность брака (пункт 1 статьи 27 СК РФ).

Так, фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью, то есть стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. 

Согласно ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Также в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации заключения брака является совместное заявление лиц, вступающих в брак.

Реализуя свой противоправный умысел, Мухамадлатифи Джамахон вместе с ФИО1 обратились в ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ для постановки на миграционный учет сроком до ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем для получения РВП на территории Российской Федерации. 

Объяснениями сторон подтверждается, что ответчики встречались только для оформления документов. Мухамадлатифи Джамахон в объяснении утверждает, что с ФИО1 по адресу 

<

адрес> никогда не проживал и проживать не собирался, проживал по адресу 

<

адрес>, общий быт с ФИО1 не вели, о количестве комнат в её квартире ему неизвестно, его личных вещей в квартире ФИО1 никогда не было. 

Проведенным сотрудниками полиции осмотром квартиры ФИО1 установлено, что личных вещей иностранного гражданина в ней не имеется. 

Помимо этого, свидетели ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу 

<

адрес> утверждают, что ФИО1 по адресу 

<

адрес> проживает одна, о наличии мужа им неизвестно. 

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у ответчиков намерения создать семью и подтверждает мотив заключения брака для получения РВП на территории РФ.

В соответствии с п.1 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

На основании ст. 27 Семейного Кодекса РФ брак признается недействительным, в том числе, в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

По смыслу названной нормы брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения. Создание, после регистрации брака, кратковременных семейных отношений не является бесспорным подтверждением намерения супругов (одного из них) создать семью.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Согласно п. 4 ст. 6 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» без учета утвержденной Правительством РФ квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Федерального Закона от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а так же в интересах государства.

Согласно со ст. 75 Закона, аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии с положениями Федерального Закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» содержат следующие цели, основные принципы и содержание миграционного учета: выявление полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а так же для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции; защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а так же в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям.

В силу ст. 7 вышеуказанного закона при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания, судом было установлено, что брак между ответчиками, был заключен без намерения обеих сторон создать семью.

Бесспорных доказательств, подтверждающих факт совместного проживания ответчиков после регистрации брака, а так же ведения ими совместного хозяйства, равно как и поддержания семейных отношений между ними, то есть доказательств, подтверждающих факт регистрации между ними брака с целью создания семьи, последними в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что между сторонами заключен фиктивный брак только с целью получения Мухамадлатифи Джамахон гражданства РФ, а со стороны ФИО1 – с целью материального обогащения, без намерения создать семью, в связи с чем заявленные требования истца о признании данного брака недействительным и об аннулировании актовой записи подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд в праве предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27-30 СК РФ, ст.ст. 2, 45, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чеховской городской прокуратуры 

<

адрес> к ФИО1, Мухамадлатифи Джамахону о признании брака недействительным, - удовлетворить.

Признать недействительным брак, зарегистрированный между ФИО1 и Мухамадлатифи Джамахоном отделом ЗАГС по городскому округу ФИО3 Главного управления ЗАГС 

<

адрес>.

Аннулировать актовую запись серии V-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС по городскому округу ФИО3 Главного управления ЗАГС 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.