Дело № 2-265/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковылкино 28 марта 2019 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Левкина В.Ю.,

при секретаре Медведевой О.Ю.,

с участием в деле

истца Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО - Гарантия» г.Н.Новгород

ответчика ФИО1

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО - Гарантия» г. Н. Новгород к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации

установил:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО - Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Н. Новгород обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указывая, что 07 июня 2016 года с ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства- автомобиля Ниссан ФИО4 государственный регистрационный номер № (полис № от 07.06.2016г.)

22 июня 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного автомобиля под управлением ФИО2 и автомобиля ФИО5 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1

В соответствии с административным материалом ОГИБДД по нижегородской области данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

В соответствии с условиями Договора страхования и Правилами страхования средств автотранспорта, страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 288 628,33 руб.

В связи с тем, что виновный водитель ФИО1 не предоставит полис ОСАГО страховой компании, то ответственность возлагается на самого виновника ДТП.

Таким образом, размер ущерба подлежащего возмещению ФИО1 составляет 288 628,33 руб.

Основывая свои требования на статьях 943, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 7 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ФИО1 убытки, возмещенные в результате страхования (в порядке суброгации) в размере 288 628,33 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 086,28 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО6, действующей по доверенности №РГ-Д-305/18 от 01.01.2019 в суд поступило заявление, где она просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Судом установлено, что 22 июня 2017 года в 07 час. 10 мин. по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: маркиНиссан ФИО4 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, Ауди А4 государственный регистрационный номер № под управлением 

<

ФИО>, марки ФИО5 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии 22 июня 2017 года.

Из указанной справки также следует, что водителем ФИО1 был нарушен пункт 8.4 Правил дорожного движения, а так же нарушение правил перестроения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации. Водители ФИО2, 

<

ФИО> правил дорожного движения не нарушали. В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобилей Ниссан ФИО4 и Ауди А4 имеются многочисленные механические повреждения.

Согласно постановлению №188102771750250138117 по делу об административном правонарушении от 22 июня 2017 года виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, который управляя автомобилем ФИО5 государственный регистрационный номер №, в нарушение Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего совершил ДТП, за что по части 3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Согласно полиса № от 07 июня 2016 года автомобиль Ниссан ФИО4 государственный регистрационный номер №, год выпуска 2012, принадлежащий ФИО2 застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «Ущерб» и «Хищение», страховая сумма по которым составляет 1 000 000 рублей. Срок действия полиса с 07.06.2016 по 23.06.2016.

Сведений о страховании автомобиля ФИО5 государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО3, которым управлял ФИО1 не имеется.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилюНиссан ФИО4 государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Объем и характер полученных повреждений зафиксирован в извещении ФИО2 о повреждении его транспортного средства, акте осмотра транспортного средства №25-06-310-02 от 25 июня 2017 года, составленного специалистом ООО «Авто-Эксперт» 

<

ФИО_2>

Таким образом, причинная связь между виной ФИО1 и наступившими последствиями дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 июня 2017 года по адресу: 

<

...> участием трех вышеуказанных автомобилей, суд считает установлена.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств подтверждающих причинение механических повреждения автомобилю Ниссан ФИО4, принадлежащему ФИО2, автомобилем ФИО5 под управлением ФИО1 вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего.

Условия договора страхования по риску «Ущерб» определены Правилами страхования средств автотранспорта от 30.05.2016. Условия договора страхования по риску «Хищение» определены Правилами страхования средств автотранспорта от 26.05.2016.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре, следовательно, условия, содержащиеся в Правилах являются неотъемлемой частью договора страхования (полиса страхования) (часть 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из счета на оплату №2881 от 23.09.2017 ООО «РЕСО-Авто-Сервис» от 23 сентября 2017 года следует, что на основании заказа-наряда №АТ7875951 от 23 сентября 2017 года произведена оплата стоимости ремонтных работ а так же запасных частей на сумму 288 628,33 рублей. 

Платежным поручением №603962 от 27 сентября 2017 года СПАО «РЕСО-Гарант» перечислило «Ресо-Авто-Сервис» в счет оплаты произведенных восстановительных работ автомобиля Ниссан ФИО4, принадлежащего ФИО2, 288 628,33 рублей.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие от 22 июня 2017 года произошло по вине ФИО7, управляющего автомобилем ФИО5 государственный регистрационный номер №, в результате чего автомобиль Ниссан ФИО4, принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения, суд считает, страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» обосновано оплачена стоимость его восстановительного ремонта в сумме 288 628,33 рублей.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного страхования в пользу потерпевшего (статьи 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, у истца возникло право требования к ФИО1 о возмещения убытков в порядке суброгации.

В силу положений статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 400 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 288 628,33 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» оплачено государственной пошлиной в размере 6 086,28 рублей, что подтверждается платежным поручением №721149 от 20.12.2018 и соответствует размеру государственной пошлины при подаче иска, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 6 086,28 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО - Гарантия» г. Н. Новгород к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 288 628 рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 086 рублей 28 копеек, всего 294 714 (двести девяносто четыре тысячи семьсот четырнадцать) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия: В.Ю.Левкин